Apple multada con 4,3 billones de IDR por iPhone y iPad

Apple volvió a tropezar con una disputa de patentes. La empresa de Cupertino, California, Estados Unidos de América perdió el juicio relacionado con alegaciones de infracción de patente.

La acusación fue presentada por la empresa de telecomunicaciones Optis Wireless Technology. Apple está acusada de violar las patentes de Optis relacionadas con la tecnología 4G/LTE utilizada en los dispositivos iPhone, iPad y Apple Watch.

Un jurado de un tribunal federal de Texas, EE. UU., declaró culpable a Apple de infringir las patentes de Optis y ordenó a la empresa de tecnología con sede en Cupertino que pagara 300 millones de dólares en regalías.

Lea también: Historia fotográfica de Rambak Crackers en la cuenta de Instagram de Apple, foto del fotógrafo de Semarang

En un comunicado, Apple dijo que Optis no tenía demandas y estaba ganando dinero al demandar a otras compañías con una colección de patentes recopiladas deliberadamente.

“Nosotros (Apple) seguiremos esforzándonos para que no puedan recibir dinero irrazonable de las patentes que han obtenido”, dijo un portavoz de Apple.

Las cinco patentes de tecnología óptica que, según el tribunal, fueron infringidas por Apple antes eran propiedad de Samsung, LG y Panasonic, antes de que Optis las comprara. Apple también tiene previsto presentar un recurso contra esta decisión judicial en un futuro próximo.

Por otro lado, Optis acusó a Apple de no estar dispuesta a pagar regalías justas por diseños de tecnología patentada.

La demanda presentada por Optis contra Apple con respecto a la supuesta infracción de patente en realidad lleva algún tiempo.

Lea también: Apple planea escanear iPhones en EE. UU., superar el abuso sexual infantil

Inicialmente, en una decisión judicial anterior en 2020, el monto de la compensación que debe pagar Apple fue aún mayor, alcanzando los 506 millones de dólares estadounidenses o más de 7,2 billones de rupias.

Sin embargo, según lo compilado por KompasTekno de The Verge, el martes (17/6/2021), Apple convenció al juez de distrito de EE. UU., Rodney Gilstrap, para que realizara un nuevo juicio.

Gilstrap dijo que el jurado en el tribunal inicial no había considerado si el valor de la compensación estaba de acuerdo con las disposiciones de FRAND (Fair, Reasonable and Non-Discriminatory) para casos de patentes que son estándar esenciales o no.

Botón volver arriba