في جلسة Hangout المركزية في مجموعة خدمات مشرفي المواقع من Google ، أجاب جون مولر من Google عما إذا كان الأمر يستحق قضاء الوقت في إنشاء صفحات المؤلف.
قلل مولر من أهمية صفحات المؤلف للترتيب. قال إن صفحات المؤلف لا يمكن أن تكون مهمة حقًا.
ثم شرح أين يمكن أن يهم.
صفحات المؤلف على مواقع الأخبار و YMYL
يعتقد بعض الناس أن صفحات المؤلفين و “المؤلفين الخبراء” مهمة للترتيب.
لكن هذا ليس ما قالته جوجل.
بعد التحديث ، طلبت مني عدة شركات المساعدة. حاول الكثير إضافة صفحات المؤلف ، لكن ذلك لم يحل مشاكلهم لأن صفحات المؤلف ليست عامل ترتيب.
يؤكد رد مولر أنه ليس شيئًا يجب عليه فعله حقًا.
ذات صلة: كيفية استخدام البيانات المنظمة لدعم E-A-T
هل صفحات المؤلف ضرورية؟
هذا هو السؤال الذي سئل جون مولر:
“اسأل عن E-A-T و YMYL.
نحن نعمل مع المواقع الإخبارية. ما هي النصيحة التي يمكنك تقديمها لنا فيما يتعلق بمؤلفي المحتوى؟
هل من الضروري حقًا إنشاء صفحات لكل مؤلف ، وتوفير معلومات رائعة مع الصور وروابط السيرة الذاتية للشبكات الاجتماعية؟
… هل يهم حقا أن هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به في مكان آخر؟ “
ميلادي
تابع القراءة أدناه
تعليقات جون مولر على صفحات المؤلف
يبدأ رد جون بالإشارة إلى أن E-A-T و YMYL هي شروط لإرشادات مقيم الجودة (QRG).
لذا فإن E-A-T هي الخبرة والسلطة والموثوقية. و YMYL هي أموالك أو محتوى حياتك.
هذه هي شروط إرشادات Google Raters التي ننشرها “.
QRG هو دليل لأطراف ثالثة للتقييم. الغرض من الدليل هو مساعدة المقيّمين على استخدام معيار متسق لتصنيف نتائج البحث. هذا مهم لأنه بخلاف ذلك قد يستخدم المقيمون آرائهم الذاتية الخاصة.
أوصت Google باستخدام QRG للناشرين كوسيلة للحكم على جودة مواقعهم.
لم تقل Google أبدًا أن QRG يعكس خوارزميات الترتيب في Google. يعد QRG مجرد معيار لتصنيف مواقع الويب.
ثم يقلل مولر من أهمية صفحات المؤلف كضرورة مطلقة:
“أعتقد أنه مع كل أنواع المحتوى ، لا يمكن أن نقول أن هذا مهم حقًا ويجب عليك فعله على الإطلاق.”
ميلادي
تابع القراءة أدناه
يوضح مولر بعد ذلك أنه إذا كنت ترغب في بناء الثقة مع القراء ، فإن استخدام صفحة المؤلف طريقة جيدة للقيام بذلك.
سياق بيانك لا يتعلق بالتصنيف. السياق هو بناء الثقة مع القراء.
شرح مولر:
“أعتقد أنه مع الكثير من المواقع الإخبارية ، خاصة إذا قدمت معلومات تريد أن يثق بها الناس ، فهذا أمر منطقي بالتأكيد.”
يقلل مولر من استخدام صفحات المؤلف كعامل تحسين محركات البحث:
“لذا ، فإن هذا ليس شيئًا أود أن أقول أنه يماثل إزالة علامة وصفية غير مفهرسة على الصفحة لأن ذلك يشبه حقًا مفتاح التشغيل والإيقاف.”
ثم يعلق مولر على تحسين المحتوى وتحديد أولويات تحسين المحتوى وإضافة سير المؤلفين.
“ولكن إذا كنت تعمل على تحسين المحتوى على موقعك ، فهذا يعمل جيدًا للمستخدمين ، ويعمل بشكل جيد مع Google.
لذلك يبدو وكأنه شيء يمكن القيام به.
كيفية تحديد أولويات ذلك مقابل أشياء أخرى على الموقع الإلكتروني يصعب فعلها. هذا هو المكان الذي تحتاج فيه تقريبًا إلى استخدام تجربتك ومعرفة ما يعمل بشكل جيد إلى جانبك “.
ذات صلة: Google E-A-T: اقتل 10 من أكبر المفاهيم الخاطئة
هل السيرة الذاتية للمؤلف مهمة؟
من الواضح أن السير الذاتية للمؤلفين ليست عوامل تصنيف. تأتي فكرة أهمية السيرة الذاتية للمؤلفين من تشجيع QRG الذي يبحث عنه مقيمو الجودة.
لكن السبب في أن QRG تقول إنها تمنح المقيّمين معيارًا مشتركًا للتحقق من جودة الموقع. ليس لأن السيرة الذاتية للمؤلف جزء من خوارزمية Google.
يمكن أن تكون السيرة الذاتية للمؤلف مهمة في سياق بناء الثقة مع المستخدمين.
إذا كان المؤلف خبيرًا ، فمن المنطقي أن يدلي ببيان حول تجربته. كما قال جون مولر ، إنها طريقة لبناء الثقة مع المستخدمين.
هل يمكن أن يساعد ترتيبك؟ بشكل غير مباشر فقط.
من المرجح أن يوصي زوار الموقع الذين يثقون في موقعك ويثقون فيه ويعودون إلى موقع الويب الخاص بك إذا كانت السيرة الذاتية للمؤلف تخلق مصداقية للمحتوى.
ميلادي
تابع القراءة أدناه
حان الوقت للناشرين ومجتمع كبار المسئولين الاقتصاديين لرؤية السيرة الذاتية للمؤلفين خارج سياق التصنيف. من الأكثر واقعية النظر في السير الذاتية للمؤلفين من سياق ما قد يعنيه للمستخدمين.
تحقق من جلسة Hangout لساعات Google Office هنا:
