Código de desinformación y desinformación de Australia llamado ‘sin sentido’

El Código de práctica australiano sobre información errónea y desinformación, que ha estado en desarrollo durante más de un año, se publicó el 22 de febrero en un intento por detener el volumen de noticias falsas dañinas que se difunden en línea.

Reset Australia, que participó en el proceso de consulta, ya se refirió al código como “sin sentido”, especificando que un regulador público independiente debería reemplazarlo.

Chris Cooper, el director ejecutivo de Reset Australia, ha declarado que:

“Este código intenta sugerir que puede ayudar a “empoderar a los consumidores para que tomen decisiones mejor informadas”, cuando el problema real son los algoritmos utilizados por Facebook y otros promueven activamente la desinformación, porque eso es lo que mantiene a los usuarios interesados”.

¿Cual es el codigo?

El código tiene como objetivo reducir el comportamiento de los usuarios que socava la seguridad y la integridad de los productos y servicios digitales, ya sea mediante la creación de cuentas falsas o bots diseñados para propagar la desinformación.

El código se desarrolló en respuesta a una política publicada por el gobierno australiano, que pedía que las principales plataformas digitales construyeran un código de conducta voluntario que aborde la señalización de credibilidad y la desinformación en el contenido de las noticias.

El objeto del Código especifica:

“La desinformación y la desinformación son aspectos de un problema social más amplio y multifacético que involucra una variedad de comportamientos en línea y fuera de línea que propagan información que amenaza con socavar los procesos democráticos establecidos o bienes públicos como la salud pública”.

El código de práctica señala acertadamente que la desinformación y la desinformación pueden ser subjetivas. Para combatir esto, define los términos como:

  1. Contenido que sea verificablemente engañoso, engañoso o falso.
  2. Es distribuido por los usuarios de la plataforma digital a través de ‘comportamientos no auténticos’.
  3. Las posibilidades de daño por la difusión de la información son razonablemente probables.

El código describe los compromisos mínimos en nombre de los signatarios digitales para abordar la difusión de desinformación e información errónea en sus plataformas digitales.

Esto incluye cumplir con los siguientes criterios:

Sección 5.2 del código de Australia

Además de ‘optar por’ las medidas que más se adapten a su plataforma.

Todos los signatarios deberán describir con qué aspectos del código se comprometerán dentro de los tres meses posteriores a la firma.

Los gigantes digitales no estarán obligados a cumplir con ningún aspecto en el que no hayan optado.

Los signatarios digitales también pueden implementar procesos y políticas adicionales a los que se describen en el código.

Cualquiera de las plataformas digitales puede retirarse o ‘optar por salirse’ de un compromiso previo notificando a DIGI, quien produjo el código.

Reset Australia calificó los aspectos de entrada y salida del código como “ridículos”.

En lugar de que las plataformas elijan cómo cumplir con el código, Cooper sugiere que la responsabilidad debería recaer en un regulador público independiente que pueda inspeccionar y auditar los algoritmos del gigante digital y emitir avisos, multas y sanciones civiles adicionales.

Exclusiones de código

Si bien el código se creó para proteger a los usuarios digitales contra contenido falso y potencialmente dañino, aún se debe proteger la privacidad del usuario. Por lo tanto, el código también describe productos y servicios que están exentos:

Sección 4.2 del código de Australia

La lista no es exhaustiva a propósito, ya que el gobierno australiano es consciente de que, sin duda, surgirán nuevos productos y servicios en el futuro.

Algunos contenidos también han sido excluidos:

Sección 4.4 del código de Australia

¿Quiénes son los firmantes?

Los signatarios actuales del código incluyen a Google, TwitterMicrosoft, TikTok y Red Bubble.

Facebook también es signatario del código y recientemente ha devuelto artículos de noticias australianos a su feed luego de negociaciones con el gobierno.

Las responsabilidades del firmante incluyen la publicación de cualquier procedimiento, política, directriz e información sobre el comportamiento del usuario y el contenido que pueda “propagar” información errónea o desinformación.

Las plataformas también deben proporcionar un informe anual que describa cómo se detectó y eliminó el contenido que violó sus políticas, incluidos los informes de los usuarios.

También se deben establecer procesos y políticas para interrumpir la monetización o los incentivos publicitarios para la desinformación, incluidos:

Sección 5.15 del código de Australia

El código invita a otros participantes a utilizar su contenido como “mejores prácticas” en su respuesta al desafío:

Sección 1.9 del código de Australia

¿Cuándo se revisará el código?

El código será revisado por los signatarios, los organismos gubernamentales relevantes, como la Autoridad Australiana de Comunicación y Medios (ACMA), y las partes interesadas en doce meses a partir de la fecha de publicación. Después de eso, el proceso de revisión tendrá lugar a intervalos de dos años.

El ministro de comunicaciones de Australia, Paul Fletcher, dijo sobre la revisión:

“El gobierno de Morrison observará atentamente para ver si este código voluntario es efectivo para brindar salvaguardas contra los daños graves que surgen de la difusión de desinformación e información errónea en las plataformas digitales”.

Continuó diciendo que los comentarios proporcionados por la Autoridad Australiana de Comunicación y Medios ofrecerán orientación sobre si se requieren acciones adicionales.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba