Comentarios de Google sobre la correlación de enlaces defectuosos y la pérdida de tráfico del 50%

Un editor le dijo a John Mueller de Google que Google Search Console (GSC) reportó más de quinientas páginas de referencia de dos dominios. Estas referencias se correlacionaron con una caída del tráfico del 50%. John Mueller de Google comentó sobre la correlación entre los enlaces de referencia y una caída en el tráfico.

El editor relató que GSC mostró referencias de dos dominios con un total de hasta cuatro enlaces a cada página de su sitio. Al visitar esas páginas, el editor vio que estaban vacías, no había contenido en esas páginas.

Afirmaron que la aparición de esos enlaces de referencia se correlacionaba con una caída del tráfico del 50%.

El editor preguntó:

“… ¬ŅEs este un escenario en el que la herramienta de rechazo tiene sentido o Google los detecta como no naturales y los ignorar√° como una se√Īal de clasificaci√≥n?”

John Mueller de Google coment√≥ sobre el misterio de las p√°ginas “vac√≠as” y cu√°les podr√≠an ser:

“Es realmente dif√≠cil decir lo que est√°s viendo aqu√≠. Ciertamente, es posible que haya p√°ginas que muestren una p√°gina vac√≠a para los usuarios y luego muestren una p√°gina completa al robot de Google “.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Esa es una referencia a una p√°gina que muestra una p√°gina para Google y otra p√°gina para todos los dem√°s. Esta pr√°ctica se llama encubrimiento.

Mueller explica que existe la posibilidad de que la página se oculte. Esta es una explicación de lo que el editor podría estar viendo y no abordar el segundo tema de las clasificaciones.

Mueller contin√ļa descartando las p√°ginas de referencia como errores t√©cnicos en lugar de un intento malicioso de sabotear las clasificaciones del editor.

√Čl dijo:

“Desde ese punto de vista, simplemente ignorar√≠a esas p√°ginas”.

Luego sugirió inspeccionar las páginas con la prueba de Google Mobile Friendly para ver cómo se ve la página cuando GoogleBot las ve. Esa es una prueba de encubrimiento, para ver si una página muestra una página para Google y otra para visitantes que no son Googlebot.

Mueller luego comentó sobre la correlación entre los enlaces de referencia y la caída del tráfico del 50%:

“No creo que sea algo que deba rechazar.

Probablemente se ve raro en el informe de enlaces, pero realmente no me preocuparía por esto.

Con respecto a la caída del tráfico que está viendo, desde mi punto de vista, eso probablemente no estaría relacionado con estos enlaces.

No existe una situaci√≥n real … donde pueda imaginar que p√°ginas esencialmente vac√≠as estar√≠an causando un problema con respecto a los enlaces.

Así que simplemente ignoraría eso.

Si decide ponerlos en el archivo de desautorizaci√≥n de todos modos … solo tenga en cuenta que esto no afectar√≠a la forma en que mostramos los datos en la consola de b√ļsqueda. Entonces el informe de enlaces continuar√≠a mostr√°ndolos.

No creo que haya ninguna razón para usar un archivo de rechazo en este caso particular. Así que simplemente los dejaría en paz.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

¬ŅQu√© vio el editor?

Lo que el editor vio es un fen√≥meno antiguo y com√ļn llamado spam de referencia. La raz√≥n original del spam de referencia fue que a principios de 2000 ciertos programas de an√°lisis gratuitos publicaron listas de referencias en forma de enlaces.

Eso cre√≥ la oportunidad de enviar spam a un sitio con referencias falsas del sitio de spam a otro sitio para crear un enlace desde la p√°gina de an√°lisis p√ļblico.

Esta página de análisis no estaba vinculada desde ninguna otra página de un sitio. Simplemente existía en una URL generada automáticamente.

La mayor√≠a de los sitios ya no tienen esas p√°ginas de an√°lisis. Pero la pr√°ctica contin√ļa, tal vez con la esperanza de que si suficientes editores hacen clic en los enlaces, Google lo ver√° como una forma de popularidad que ayudar√≠a a su clasificaci√≥n.

Lo que probablemente estaba viendo el editor en este hangout era una referencia fabricada.

El referente no era real. Incluso el enlace no existía. Este suele ser el caso en el spam de referencia.

¬ŅEl Spam de referencia da√Īa las clasificaciones?

En veinte a√Īos de crear sitios web, nunca publiqu√© un sitio que no atrajera el spam de referencia. El spam de referencia y los enlaces fantasmas a mis sitios no han tenido ning√ļn efecto en mi clasificaci√≥n.

El spam de referencia es muy com√ļn. Realmente no es un problema.

La razón por la cual el sitio del editor perdió el cincuenta por ciento de sus clasificaciones radica en otra explicación.

Mira el Hangout para webmasters de Google: