El alojamiento de WordPress m√°s r√°pido: 7 hosts comparados (2020)

¬ŅEst√°s buscando el alojamiento de WordPress m√°s r√°pido para servir tu sitio de WordPress?

Probablemente haya escuchado sobre la importancia de hacer que su sitio web se cargue r√°pidamente. Hace que sus visitantes est√©n m√°s felices, ayuda con el SEO … es en general.

Y aunque s√≠, hay todo tipo de consejos de rendimiento de WordPress que puede implementar para que su sitio se cargue r√°pidamenteer, el alojamiento de su sitio siempre desempe√Īar√° uno de los roles m√°s importantes en la rapidez con que se carga su sitio ().

Para ayudarlo a encontrar el host de WordPress más rápido, fuimos las manos en con siete hosts populares de WordPress y corrió pruebas de velocidad real. El objetivo final de esta publicación es ayudarlo a encontrar un host que pueda ofrecerle el rendimiento que desea, al precio que desea.

Probablemente esté aquí por los datos duros, por lo que comenzaremos compartiendo todos los datos en un formato de tabla fácil de comparar.

Luego, profundizaremos en cada host con más detalle y también compartiremos algunos consejos para encontrar el alojamiento de WordPress más rápido.

El alojamiento de WordPress m√°s r√°pido: lo que dicen los datos

Si solo desea los hosts de WordPress m√°s r√°pidos basados ‚Äč‚Äčen nuestras pruebas, estas son nuestras tres recomendaciones basadas en su velocidad, precio y caracter√≠sticas ():

Anfitrión

Precio inicial

Rango de velocidad

Presidio ūüĎą

$ 24.90 por mes

1st ūüŹÜ

Kinsta ūüĎą

$ 30 por mes

2do

SiteGround ūüĎą

$ 3.95 por mes

~ 5to () ūüíį

Ahora vamos a cavar!

Para encontrar el alojamiento de WordPress más rápido, configuramos un sitio de prueba real en cada uno de los hosts de esta lista. Luego, ejecutamos nuestros sitios de prueba a través de un trío de herramientas de prueba de velocidad:

Métricas de rendimiento explicadas

Para recopilar los datos de WebPageTest, utilizamos una simple prueba de escritorio de Dulles, Virginia, con una conexión de cable de 5 Mbps y una latencia de 28 ms. Recopilamos dos métricas:

  • Tiempo de carga – esto es lo que la mayor√≠a de la gente piensa como un sitio web que est√° "completamente cargado". Aqu√≠ est√° la definici√≥n: "el tiempo desde que el usuario comenz√≥ a navegar a la p√°gina hasta el evento Documento completo (generalmente cuando se ha cargado todo el contenido de la p√°gina)".
  • Tiempo al primer byte – este es el tiempo que tarda el primer bit de tu servidor en llegar. Muestra la capacidad de respuesta del servidor de un host.

WebPageTest ejecuta automáticamente tres pruebas separadas y proporciona el valor medio, que debería eliminar la varianza de una sola prueba.

Para otra mirada, también ejecutamos cada sitio a través de una prueba de Pingdom usando el servidor de Pingdom en Washington, DC.

Los datos de WebPageTest y Pingdom son valiosos, pero solo proporcionan los tiempos de carga para un solo "visitante". Sin embargo, en el mundo real, su sitio tendr√° m√°s de un visitante al mismo tiempo.

Por eso, es importante que su host pueda cargar su sitio tan r√°pido para el 50¬ļ visitante como lo hace para el primer visitante.

Ah√≠ es donde entran los datos de Load Impact. Load Impact simula que 50 "personas" visitan su sitio al mismo tiempo. De esa manera, puede ver c√≥mo se desempe√Īa cada host bajo escala.

Aquí están los detalles para nuestras pruebas de Impacto de carga:

  • Lugar de prueba: Columbus, Ohio
  • Visitantes: 50
  • Duraci√≥n: 5 minutos

Compartiremos el gráfico de Impacto de carga para cada host a continuación.

Cómo se creó nuestro sitio de prueba

Para simular un sitio real y crear un caso de prueba consistente, importamos la misma plantilla de p√°gina de destino de Elementor a cada sitio. M√°s all√° de Elementor, no instalamos ning√ļn otro complemento, ni realizamos ajustes de rendimiento ().

Debido a que la plantilla de página de inicio de Elementor incluye muchas imágenes, animaciones y otros efectos, debería proporcionar una base bastante buena en el mundo real.

El alojamiento de WordPress m√°s r√°pido: comparado con m√°s detalle

Ahora que tiene una buena idea de c√≥mo se desempe√Īa cada host en las pruebas de velocidad objetivas, echemos un vistazo m√°s profundo a las caracter√≠sticas de cada host, as√≠ como a los datos de Load Impact de cada host para ver c√≥mo cada host se mantuvo bajo la escala.

1. Kinsta

  • Plan probado: Inicio
  • Tiempo de carga: 2.11 s
  • Tiempo hasta el primer byte: 0.287 s

Kinsta es un popular host de WordPress administrado en la nube que utiliza Google Cloud Platform para ayudarlo a alojar su sitio de WordPress.

Además de ofrecer un rendimiento estelar, Kinsta también tiene uno de los paneles de hosting más atractivos que existen, así como muchas características convenientes como:

  • Actualizaciones autom√°ticas de WordPress
  • Copias de seguridad diarias autom√°ticas
  • Sitios de puesta en escena f√°ciles
  • Certificado SSL gratuito e instalaci√≥n con un clic

También obtienes algunos buenos valores agregados, como la adición de un CDN y servicios DNS premium.

Ver los resultados de WebPageTest y Load Impact:

Kinsta WebPageTest Results

Datos de Kinsta WebPageTest

Kinsta Load Impact Results

Datos de Kinsta Load Impact

2. SiteGround

SiteGround

  • Plan probado: GrowBig
  • Tiempo de carga: 2,38 s
  • Tiempo hasta el primer byte: 0.342 s

SiteGround es un popular host de WordPress que logra combinar tiempos de carga de página rápidos, algunas funciones administradas de WordPress y un gran soporte en un paquete sorprendentemente económico.

Si tiene un presupuesto limitado y desea obtener el mejor rendimiento de su inversión, SiteGround es probablemente la mejor opción para usted en esta lista. No es el alojamiento de WordPress más rápido, pero no lo hará mucho mejor.

Si bien los precios son relativamente bajos, a√ļn tiene acceso a:

  • Las √ļltimas tecnolog√≠as, incluido PHP 7.1+
  • Actualizaciones autom√°ticas de WordPress
  • Sitios de preparaci√≥n (en el nivel m√°s alto)
  • Gran apoyo

Los planes de SiteGround comienzan desde $ 3.95 por mes.

Ver los resultados de WebPageTest y Load Impact:

SiteGround WebPageTest Results

SiteGround WebPageTest

Resultados de impacto de carga de SiteGround

SiteGround Load Impact

3. Motor WP

WP Engine

  • Plan probado: Puesta en marcha
  • Tiempo de carga: 2.22 s
  • Tiempo hasta el primer byte: 0.138 s

WP Engine es uno de los hosts de WordPress administrados m√°s populares que existen. Todos sus planes incluyen sitios de preparaci√≥n, actualizaciones autom√°ticas, CDN integrado y muchas otras herramientas √ļtiles.

Una cosa interesante es que WP Engine adquirió recientemente Genesis Framework y todos los temas secundarios de Genesis de StudioPress. Estos temas ahora se incluyen como parte de cada plan de WP Engine.

Los planes de WP Engine comienzan en $ 35 por mes y van desde allí.

Ver los resultados de WebPageTest y Load Impact:

Resultados de la prueba de la p√°gina web del motor de WP

WP Engine WebPageTest

Resultados del impacto de carga del motor WP

Impacto de carga del motor WP

4. DreamHost

DreamHost

  • Plan probado: DreamPress
  • Tiempo de carga: 2.34 s
  • Tiempo hasta el primer byte: 0.397 s

Dream es uno de los servidores web m√°s antiguos, fundado en 1996. Dream, el plan de alojamiento que probamos, es la oferta administrada de WordPress de DreamHost.

Viene con copias de seguridad automáticas diarias, ancho de banda no medido y soporte 24/7. Y en los planes de nivel superior, también obtendrá un CDN incorporado, así como acceso al plan Jetpack Professional sin costo adicional.

Con planes que comienzan en solo $ 16.95, DreamPress es una buena opción de valor. Sin embargo, necesitará al menos el plan DreamPress Plus de $ 24.95 si desea Jetpack Professional y el CDN incluido.

Ver los resultados de WebPageTest y Load Impact:

Resultados de la prueba de DreamHost WebPage

DreamHost WebPageTest

Resultados del impacto de carga de DreamHost

Impacto de carga DreamHost

5. Hosting InMotion

En movimiento

  • Plan probado: WP-1000S
  • Tiempo de carga: 2.91 s
  • Tiempo hasta el primer byte: 0.811 s

InMotion Hosting es un conocido servidor de presupuesto que recientemente dio el salto al alojamiento administrado de WordPress con un conjunto de planes asequibles.

Sus planes vienen con actualizaciones automáticas de WordPress, certificados SSL gratuitos y copias de seguridad gratuitas (). Y en los planes de nivel superior, también puede obtener acceso a los niveles premium de Jetpack sin costo adicional, al igual que las ofertas de DreamPress.

InMotion Hosting no tuvo el mejor rendimiento en nuestras pruebas, pero su nivel m√°s barato, el plan WP-1000S que probamos, comienza en solo $ 7.26 por mes, que a√ļn ofrece un buen valor si considera el precio.

Ver los resultados de WebPageTest y Load Impact:

Resultados de la prueba de la p√°gina web de InMotion Hosting

InMotion WPT

Resultados del impacto de la carga de alojamiento de InMotion

Impacto de carga en movimiento

6. volante de inercia

Volante

  • Plan probado: Min√ļsculo
  • Tiempo de carga: 2.13 s
  • Tiempo hasta el primer byte: 0.151 s

Flywheel es un popular host de WordPress administrado que se dirige principalmente a creativos, aut√≥nomos y agencias. Sin embargo, en los √ļltimos tiempos, se han movido hacia una audiencia m√°s convencional, y cualquiera puede beneficiarse de los servicios de alojamiento de Flywheel ().

Al igual que Kinsta, Flywheel utiliza la infraestructura de Google Cloud Platform para impulsar sus planes. M√°s all√° de eso, tienen toneladas de caracter√≠sticas √ļtiles como:

  • Sitios de ensayo
  • Copias de seguridad autom√°ticas
  • Certificado SSL gratis
  • CDN incorporado ()
  • Soporte 24/7

Los planes de Flywheel comienzan en solo $ 14 por mes, que es el plan que probamos. Sin embargo, ese plan carece de alguna funcionalidad, especialmente sitios de preparación.

Si desea un sitio provisional, deber√° optar por al menos el plan Personal de $ 28.

Ver los resultados de WebPageTest y Load Impact:

Resultados de la prueba de la p√°gina web del volante

Volante WPT

Resultados del impacto de la carga del volante

Impacto de carga del volante

7. Pressidio

Presidio

  • Plan probado: Personal
  • Tiempo de carga: 2.02 s
  • Tiempo hasta el primer byte: 0.152 s

Pressidium es uno de los hosts más caros en esta lista, pero Pressidium también fue el host de WordPress más rápido en esta lista, ¡así que obtienes lo que pagas!

Como host administrado de WordPress, Pressidium le brinda caracter√≠sticas √ļtiles como actualizaciones administradas, monitoreo de malware y certificados SSL gratuitos. Y si usted es desarrollador, le encantar√° leer sobre la arquitectura N-tier de Pressidium que potencia sus impresionantes tiempos de carga de p√°gina.

Los planes de Pressidium comienzan en $ 24.90 por mes facturado mensualmente (). Sin embargo, ese plan solo es bueno para hasta 10,000 visitas, por eso digo que es uno de los anfitriones m√°s caros ().

Ver los resultados de WebPageTest y Load Impact:

Resultados de la prueba de la p√°gina web de Pressidium

Pressidium fue el alojamiento de WordPress m√°s r√°pido

Resultados del impacto de la carga de presidio

Impacto de carga de presidio

Consejos para elegir el alojamiento de WordPress m√°s r√°pido para su sitio

Cuando intente elegir el mejor alojamiento para sus necesidades específicas, aquí hay algunas cosas a tener en cuenta:

  • Ubicaciones del centro de datos – Si bien un CDN puede mitigar este problema, a√ļn desea encontrar un host que ofrezca centros de datos cerca de sus lectores de destino.
  • Piensa en tu tr√°fico – si su sitio tiene un tr√°fico relativamente bajo, puede estar bien con una de las opciones de presupuesto. Sin embargo, para los sitios de alto tr√°fico, debe asegurarse de que su host elegido lo haya hecho muy bien en la prueba de Impacto de carga. Ver√° que los hosts de mayor precio generalmente se diferencian cuando se realizan bajo escala.
  • Precio – duh! Pero encontrar la empresa de alojamiento de WordPress m√°s r√°pida no es solo el ganador general. Se trata de encontrar la mejor opci√≥n. Es posible que pagar $ 30 adicionales por mes solo para ahorrar un par de fracciones de segundo no valga la pena, especialmente si su sitio no recibe mucho tr√°fico.

¬ŅQu√© host debe elegir?

Una vez m√°s, no hay un ganador √ļnico aqu√≠, realmente depende de sus necesidades.

Sin embargo, como presentamos al principio, Kinsta y Pressidium tuvieron el mejor rendimiento general. Y si desea el mejor combo de bajo costo y rendimiento, SiteGround es una excelente opci√≥n de nivel de entrada que a√ļn le brindar√° un rendimiento bastante bueno sin romper el banco.

¬ŅTiene alguna pregunta sobre c√≥mo encontrar el alojamiento adecuado para sus necesidades? ¬°Pregunta en los comentarios!