El nuevo argumento de Apple para abordar las filtraciones

En el contexto de las amenazas iniciales de acciones legales, Apple ha optado por endurecer su tono contra los informantes que revelan datos confidenciales sobre sus productos incluso antes de su publicación. De hecho, Vice ha podido obtener un documento en el que los abogados de Apple utilizan un nuevo ángulo de ataque para intentar doblegar a los responsables, esta vez enfocándose en las consecuencias indirectas de sus acciones.

En la carta, se acusa así a los destinatarios de comprometer a todo un sector de la economía generada por Apple: los famosos fabricantes de accesorios de terceros. Estos, con prisa por estar entre los primeros en comercializar sus artículos, de hecho confiarían en el ruido del pasillo antes de recibir las primeras indicaciones de Cupertino. El resultado: innumerables fundas para iPhone impresas en el tamaño incorrecto. ¡Ups!

Mal truco para las keynotes

Es más, como estimamos en nuestro artículo de ayer, los fabricantes alternativos no serían las únicas víctimas de todo tipo de filtraciones. Es posible que las conferencias organizadas en el Steve Jobs Theatre o también en línea ya no sorprendan al público como se esperaba. Un daño importante al ADN del organizador; estas son sus palabras.

Las quejas de Apple apuntan a varios perfiles hasta la fecha Twitter (en menor medida Weibo – su equivalente chino – luego Reddit) compartiendo sin autorización imágenes o modelos reales de relojes Watch, tabletas iPad, auriculares AirPods o incluso iPhone aún no formalizados. En la mayoría de los casos, se trata de prototipos, con el riesgo de inducir a error a los diseñadores. Sobre todo cuando falsas características técnicas acompañan a las imágenes, en ocasiones incluso compartidas discretamente por los equipos de Tim Cook con el fin de identificar el origen de las fallas según se susurra.

La paradoja de las confidencias

Aún así, según Apple, si los autores de las filtraciones ahora se exponen a la justicia es sobre todo por haber perfumado la opinión pública sobre auténticos “secretos comerciales”. Pero si el contenido en cuestión es inexacto, ¿no es probable que este razonamiento sea defectuoso para la instrucción? En ningún caso se ha entablado ninguna demanda por el momento. Algunos usuarios de Twitter incluso han tomado medidas para restringir el acceso a sus cuentas.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba