Es una propuesta Twitter ¿Algoritmo de la muerte del “tiempo real” en la plataforma social?

En la Conferencia de Tecnología Global de Citi en Nueva York, TwitterAnthony Noto, director financiero (CFO), habló sobre lo que hay en el horizonte para Twitter en 2015, y una nueva Twitter la línea de tiempo es una de las iniciativas.

Twitter  OPI

De un informe del Wall Street Journal (WSJ), Noto fue citado diciendo el orden cronológico inverso del contenido que Twitter es conocido por “no es la experiencia más relevante para un usuario”.

Pero, ¿podría este movimiento tener enormes implicaciones para el marketing en tiempo real y la publicación en Twitter¿Y la gente lo recibirá con los brazos abiertos?

Recientemente, Twitter comenzó a jugar con el feed presentando contenido en el que los usuarios no se registraron y, según los informes, las reacciones fueron mixtas. Para los no iniciados, esta nueva función revelaría los tweets favoritos de las cuentas que sigue un usuario; en otras palabras, si un usuario al que sigues marcó un tweet como favorito, terminaría en tu Twitter alimentación.

Desde MediaBistro.com:

El movimiento no fue popular y la reacción se volvió aún más severa cuando el experimento se convirtió en una característica real. Después, Twitter actualizó su política para explicar mejor “¿Qué es un Twitter línea de tiempo? ” – específicamente, ahora es un lugar donde ellos (Twitter) puede agregar contenido a su línea de tiempo que considere popular o relevante.

Si el sentimiento en torno a esta última característica es una indicación de cómo reaccionarán algunos al cambio en Twitter, la plataforma social puede tener mucho trabajo por hacer. Pero, según el WSJ, la propuesta Twitter El algoritmo de alimentación organizaría mejor el contenido. Noto dijo:

“Si piensa en nuestras capacidades de búsqueda, tenemos un gran conjunto de datos de información de actualidad sobre tweets de actualidad. La jerarquía dentro de la búsqueda realmente tiene que prestarse a esa taxonomía. [With that comes the need for] un algoritmo que ofrece la profundidad y la amplitud del contenido que tenemos sobre un tema específico y, finalmente, lo que se relaciona con las personas “.

En Digiday.com, las especulaciones sobre cómo un nuevo algoritmo podría afectar el marketing en tiempo real y la publicación de la marca en Twitter sobrevino. Matt Heindl, director senior de marketing en redes sociales de Razorfish, dijo que las marcas de Digiday pueden tener que “pagar para jugar” con el nuevo modelo algorítmico.

De Digiday:

TwitterLa naturaleza temporal es, para bien o para mal, responsable del auge del marketing en tiempo real en los últimos años. Un algoritmo significaría que las marcas probablemente tendrían que pagar para que sus tweets en tiempo real se distribuyan a un cierto número de personas, dijo Heindl, incluso si solo cuestan $ 25.

Y cuando se trata de la publicación de noticias, ¿cómo podría afectar esto al formato al que estamos acostumbrados? John McDermott, redactor de Digiday, opinó:

Twitter ha sido, y sigue siendo, la plataforma elegida por los reporteros que cubren noticias de última hora. TwitterLa influencia en este sentido no puede subestimarse: las conversaciones sobre Twitter sobre la muerte de Michael Brown y los disturbios posteriores en Ferguson, Missouri, llevaron la historia a la vanguardia nacional. Esto estaba en marcado contraste con Facebook, donde gran parte de la conversación de hace dos semanas giró en torno al Desafío del cubo de hielo ALS. Twitter se negó a decir cómo afectará un algoritmo a la forma en que se distribuyen las historias de los editores.

Pero otros se tambalean con la especulación, diciendo que si bien los comentarios de Noto provocaron controversia, aún no es momento de entrar en pánico. The Washington Post dijo que es importante leer entre líneas:

Es importante comprender lo que hizo y no dijo Noto. Señaló el problema de que el contenido importante desapareciera rápidamente y dijo que Twitter podría resurgir tweets de personas a las que el usuario ya sigue si la empresa considera que esos tweets son importantes. Cómo funcionaría eso es una incógnita. Pero Noto no sugirió que Twitter comenzaría a filtrar o curar líneas de tiempo. Me caigo Twitter lo que hace es resurgir un tweet de alguien que un usuario sigue, no distorsiona lo que ve el usuario. Ese usuario ya sigue a la persona cuyo tweet está viendo ahora. Ya habrían visto el tweet si no fuera por el hecho de que estaban lejos de su línea de tiempo.

De hecho, Noto trató de moderar la reacción en su charla diciendo que los cambios en Twitter los feeds no serían drásticos. Le dijo al WSJ, “Vamos a hacer todo esto metódicamente. Probamos y nos aseguramos de comprender cuáles son las implicaciones “, y agrega:” Los usuarios individuales no se despertarán un día y encontrarán su línea de tiempo completamente clasificada por un algoritmo “.

¿Cuáles son sus pensamientos sobre cómo Twitter podría mejorar su alimentación? Deberían Twitter solo déjalo solo? Háganos saber a continuación en los comentarios.