Este nuevo estudio de Harvard ha comparado la eficacia de las vacunas COVID de Pfizer y Moderna

Se acaba de publicar un estudio único que comparó los resultados de las vacunas Moderna y Pfizer. La investigación se basó en los registros de salud de casi medio millón de veteranos de EE. UU. Y se reveló que Moderna era mejor para prevenir las infecciones por COVID-19, tanto leves como graves.

Los datos del ensayo de fase 3 surgieron a fines de 2020 y se descubrió que las vacunas de ARNm COVID-19 de Moderna y Pfizer eran enormemente efectivas. A través de ensayos clínicos y datos del mundo real, las vacunas previnieron el COVID-19 sintomático a tasas superiores al 90 por ciento.

Los investigadores crearon dos cohortes de 219.842 sujetos a partir de una base de datos de más de tres millones de veteranos. Cada persona fue emparejada con una pareja demográficamente similar en función de características como la edad, la raza y el sexo para marcar la diferencia de la vacuna, la única diferencia.

El período de estudio inicial de 24 semanas, una instantánea de un momento a principios de 2021 antes de que surgiera la variante Delta, reveló 4.52 casos positivos de COVID-19 por cada 1,000 personas en el grupo Moderna. Esto se compara con 5,75 casos por cada 1000 personas en el grupo de Pfizer. Esto significa que los sujetos de Pfizer tenían un 27 por ciento más de probabilidades de informar una infección COVID-19 documentada.

Primera comparación directa de las vacunas Pfizer y Moderna

También se realizó un análisis secundario. Esta vez, se utilizó una cohorte más pequeña de sujetos. Fue en la época en que predominaba la variante Delta. Ambas vacunas funcionaron realmente bien, pero nuevamente, se descubrió que era marginalmente menos efectiva, con su carga de casos aumentando a 6.54 casos más positivos de Delta por 1,000 personas en comparación con Moderna por cada 1,000 casos.

“Dada la alta eficacia de ambas vacunas, se recomienda encarecidamente cualquiera de las dos a cualquier persona a la que se le ofrezca la posibilidad de elegir entre las dos”, señala la primera autora del estudio, Barbra Dickerman. “Sin embargo, este estudio a gran escala nos permitió detectar diferencias sutiles entre estas dos vacunas altamente efectivas. Si bien las diferencias identificadas en el riesgo estimado fueron pequeñas en la escala absoluta, pueden ser significativas para los órganos de toma de decisiones más grandes, como los sistemas de atención médica y las organizaciones de nivel superior, al considerar la gran escala de población en la que se implementan estas vacunas. “

Tarjeta de vacunación.

“Una diferencia de efectividad entre BNT162b2 [Pfizer] y ARNm-1273 [Moderna] Las vacunas pueden ser el resultado del diferente contenido de ARNm de las vacunas (100 μg para ARNm-1273 frente a 30 μg para BNT162b2), el intervalo diferente entre las dosis de sensibilización y refuerzo (4 semanas para ARNm-1273 frente a 3 semanas para BNT162b2), u otros factores, como la composición lipídica de las nanopartículas utilizadas para empaquetar el contenido del ARNm ”, especulan los investigadores en el estudio.

La investigación no incluyó los efectos secundarios de cada vacuna. Anteriormente, se investigó que Moderna producía más efectos secundarios en comparación con Pfizer. Sin embargo, los efectos fueron leves.

Eric Rubin y Dan Longo afirmaron que ambas vacunas son muy eficaces y las diferencias son mínimas.

“Así que la lección que aprendemos no se trata de diferencias, se trata de similitudes”, escriben Rubin y Longo. “Tenemos la suerte de tener tan buenas opciones. La vacunación con cualquier vacuna es mucho mejor que permanecer desprotegido. El mensaje es que la mejor vacuna es la que está disponible “.

El nuevo estudio fue publicado en El diario Nueva Inglaterra de medicina.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba