Evaluación de la calidad del artículo de Wikipedia y consejos de clasificación para usuarios e ingenieros de motores de búsqueda

El tema está envejeciendo, pero creo que las quejas sobre el dominio de los artículos de Wikipedia en los resultados de búsqueda de Google continuarán hasta que ocurra algo que haga feliz a la mayoría de las personas.

Aquí hay dos publicaciones relacionadas con este tema de este mes en el que ya dejé comentarios largos, antes de decidir hacer otra publicación al respecto aquí en Search Engine Journal.

El primero de principios de este mes es la publicación titulada: “Wikipedia: los enlaces de Barry de los resultados de búsqueda” por Eric Lander aquí en Search Engine Journal. La segunda publicación tiene solo unos días y se titula “¿Cuándo Wikipedia se clasificará para todo?” escrito por la esposa de Aaron Wall, Giovanna, en SEOBook.com.

Algunas cifras para principiantes
Eric señaló la cantidad de páginas en Wikipedia que contienen la frase “cumplir con los estándares de calidad de Wikipedia”, aunque no creo que esta consulta sea particularmente buena para encontrar artículos de mala calidad en Wikipedia. En contradicción con eso, parece que alrededor del 96-97% de las páginas de Wikipedia se encuentran en el top 10 de Google por su propio título de página.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Si 600 artículos que fueron probados por Russ Jones son suficientes para llegar a esta conclusión, teniendo en cuenta que Wikipedia tenía 2.099.381 artículos en el momento en que escribía esto, quedan preguntas.

Giovanna examinó los resultados de una prueba realizada por RankPulse.com, que verificó las clasificaciones de 1,000 palabras clave (en su mayoría competitivas) donde en 989 de los 1,000 casos Wikipedia se ubicó en el top 10 = 98.9%. Esto es incluso más de lo que Russ Jones obtuvo en su prueba.

Palabras clave genéricas versus palabras clave con intención comercial
Sin embargo, Giovanna señaló que esas búsquedas eran palabras clave genéricas, lo que no indicaba ninguna intención del buscador. Las clasificaciones de Wikipedia disminuyen significativamente si la palabra clave genérica se extiende por una palabra que indica una intención comercial, como “comprar”, “cotizaciones”, “tasas” y otras. Esto no es sorprendente, porque Wikipedia es una enciclopedia y no un sitio de comparación de compras o comercio electrónico.

Esas palabras clave son en realidad más importantes que las genéricas, al menos para un sitio que está orientado comercialmente (por ejemplo, una tienda en línea), porque las personas que ingresan frases como esta en el cuadro de búsqueda de Google tienen muchas más probabilidades de realizar conversiones. Están de compras y no están investigando.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Sin embargo, las personas que investigan obtendrán páginas de Wikipedia en sus resultados de búsqueda y esas páginas no son siempre (a menudo no) las páginas más autorizadas que están disponibles para el tema. El hecho de que cualquiera pueda editar páginas en Wikipedia es una bendición y al mismo tiempo una maldición. Una página es tan buena como los editores que la crearon. Muchos editores son cuidadosos y comprueban la información antes de ingresarla en Wikipedia, pero también hay editores que no son tan minuciosos, sin mencionar toda la basura y el correo no deseado que la gente está creando por varias razones, incluyendo “diversión”, ” autopromoción “o” promoción de un producto o servicio “.

No solo tome la palabra de nadie – Verifique las fuentes
Un usuario de la enciclopedia siempre debe verificar la información y las fuentes antes de tomar decisiones serias basadas en ellas. Esto es algo que siempre debe hacer, no solo en los casos en que se trata de un problema de salud grave que lo afecta y donde obtiene una segunda o tercera opinión de otros médicos en lugar de simplemente tomar la palabra del primer médico por la verdad absoluta y Su consejo como las únicas opciones disponibles para usted.

También hay indicadores en los propios artículos de Wikipedia o en la página de discusión de ese artículo que informan a los visitantes sobre la calidad de un artículo. Todos esos indicadores son legibles por máquina, lo que significa que Google y otros motores de búsqueda podrían usarlos para ajustar la clasificación de un artículo en particular.

Algunos ejemplos:

Evaluación de calidad
Muchos artículos en Wikipedia están siendo evaluados y calificados. Existe su propio proyecto dentro de Wikipedia que no hace nada más que revisar artículos para calificarlos, actualizarlos o degradarlos. Hay 6 niveles de grado que un artículo puede tener después de una evaluación oficial.

Los más relevantes (la más alta calidad) son los artículos en estado “artículo destacado” y “buen artículo”. Esos artículos fueron analizados y verificados con mayor frecuencia y también se revisan con frecuencia para asegurarse de que el artículo aún cumple con los criterios de calidad y puede mantener su alto grado.

Evaluación de la calidad del artículo de Wikipedia y consejos de clasificación para usuarios e ingenieros de motores de búsqueda“Artículos relacionados”
Por el momento, solo hay 1.708 (1 en 1.220) artículos destacados en Wikipedia. Puede encontrar una lista con todos los artículos que están actualmente en estado destacado aquí. Si un artículo es un artículo destacado, es visible en la página del artículo. Tiene una pequeña estrella en la esquina superior derecha, lo que indica su alto grado.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

SEO

Hay muchos criterios que el artículo tenía que cumplir antes de que se otorgara el estado destacado. Puede ver en las estadísticas de promociones y degradaciones de artículos destacados por mes que no es fácil mantener el estado. Las degradaciones ocurren cada mes. Solo para su información, el artículo de Wikipedia para la optimización de motores de búsqueda tiene el estado de “artículo destacado”.

Evaluación de la calidad del artículo de Wikipedia y consejos de clasificación para usuarios e ingenieros de motores de búsqueda“Buenos artículos”
El siguiente grado debajo de presentado es un buen artículo. Solo 3.124 (1 de 672) artículos en Wikipedia tienen este estado. Aquí hay una lista de artículos en estado de “buen artículo” nuevamente; esto es lo que se necesita para lograr ese estado y aquí las estadísticas de promociones y degradaciones por mes.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

El buen estado del artículo no se indica directamente en la página del artículo, sino en la parte superior de la página de discusión del artículo. La mayoría de los artículos tienen una página de discusión.

Pirámides egipcias

Los artículos que aún no tienen uno deben ser observados cuidadosamente. La ausencia de una página de discusión es un buen indicador de una página nueva o que no tiene muchos editores mirando el artículo. La actividad en una página de discusión de artículos también es un buen indicador de la calidad del artículo. Te dice cuántas personas miraron el artículo y discutieron su contenido.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Solo para darle una idea de lo difícil que es obtener el buen estado del artículo o incluso el artículo destacado, el artículo para el marketing de afiliación, donde pasé una cantidad considerable de trabajo en el que ya no cumplí recientemente con los criterios del buen artículo y fue rechazado. El artículo no es perfecto, pero muchas personas con las que hablé de la industria dijeron que el artículo ya es bastante bueno.

Artículo Página principal

Pagina principal

Artículo Talk Page

Página de conversación

Artículo Editar historial

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Editar historial

Otros criterios que indican qué tan buena puede ser la calidad de un artículo.

Plantillas de disputas
Si otro editor tiene un problema con el contenido de un artículo, hay numerosas “plantillas” que se pueden agregar para indicar cuál parece ser el problema. La plantilla es visible en la parte superior del artículo y permanece allí hasta que se resuelva la disputa. Es una señal no solo para los lectores del artículo, sino también para otros editores, especialmente los editores que ya estaban trabajando en el artículo en el pasado y lo agregaron a su “lista de observación”. La “lista de observación” alerta a un editor sobre los cambios en las páginas que agregó manualmente a esa lista.

Hay plantillas para prácticamente cualquier problema que alguien pueda tener con un artículo, como precisión objetiva, punto de vista neutral, falta o calidad de referencias, citas faltantes, tono en el que está escrito el artículo o naturaleza controvertida del artículo. También hay plantillas para marcar oraciones específicas dentro del propio artículo. Indicar la referencia que falta para un hecho que se indica en el artículo es muy común.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Número y tipo de ediciones / tráfico
No es tanto un indicador de la calidad del artículo, sino un buen indicador para determinar cuáles son las posibilidades de que el contenido de spam y los enlaces permanezcan por mucho tiempo en un artículo es la estadística con los 100 artículos más visitados en Wikipedia (actualizados con frecuencia) y también el “Editar historial” o el artículo en sí.

Muchas ediciones son un indicador de cuánta atención recibe un artículo. Muchas ediciones generalmente indican que la calidad (y especialmente la neutralidad) de un artículo es mejor que un artículo con solo unas pocas ediciones por uno o dos editores. Este no es siempre el caso, sin embargo. La excepción son los artículos muy controvertidos en los que los editores tienen opiniones radicales en conflicto y participan en lo que se llama una “guerra de edición”.

Conclusión
Todos esos indicadores pueden ayudar a los humanos a evaluar la calidad y la precisión de un artículo de Wikipedia, pero también son legibles por máquina y los motores de búsqueda podrían aprovecharlos para ajustar la clasificación del artículo. El primer tipo de artículos que deberían “penalizar” automáticamente (me viene a la mente la penalización de -30) son los artículos que tienen cualquier tipo de plantilla de “código auxiliar”. Las plantillas de código auxiliar generalmente se agregan al final del artículo. Todas las plantillas (incluidas las plantillas de disputa) asignan automáticamente el artículo donde se agregó la plantilla a categorías especiales que están asociadas con esas plantillas.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Evaluación de la calidad del artículo de Wikipedia y consejos de clasificación para usuarios e ingenieros de motores de búsqueda

El artículo en el ejemplo anterior es un trozo de red mundial. La plantilla agregada al código fuente de los artículos, además del mensaje mostrado, también hace referencia a la categoría especial a la que se asignó el artículo automáticamente. El código HTML se ve así. Todas las plantillas que mencioné hacen esto. No hace falta ser un científico espacial para poder determinar si el artículo es un trozo o no.

Trozos de la World Wide Web

Espero que este pequeño manual no solo sea interesante para los ingenieros de motores de búsqueda, sino también para los usuarios habituales de Wikipedia. Le proporcioné información que ayuda a evaluar la calidad y la confiabilidad de un artículo en Wikipedia. Esto no sustituye la verificación y su propia diligencia debida. Por favor tenga eso siempre en mente.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

¡Salud!
Carsten Cumbrowski

Carsten es un comercializador de Internet desde principios de 2001 y se dedica principalmente al marketing de afiliación y al marketing de motores de búsqueda. Es editor activo de Wikipedia desde diciembre de 2005 y realizó más de 3,500 ediciones en Wikipedia desde entonces, más de 1,500 de las que se encuentran en el espacio principal de los artículos. También opera el portal gratuito de recursos de marketing en Internet en el dominio que lleva su nombre, cumbrowski.com. El sitio no es su negocio o fuente de ingresos. Él gana su dinero como afiliado y la búsqueda paga en su mayor parte.