Le domaine de Warhol perd une bataille de quatre ans sur le droit d’auteur avec le photographe sur l’œuvre de Prince

En 2017, la succession d’Andy Warhol a lancé une attaque préventive contre la photographe Lynn Goldsmith pour la série de Warhol basée sur sa photo de Prince. Ils espéraient éviter toute contestation judiciaire future de sa part, considérant que Warhol était “inspiré” par son image. Cependant, la cour d’appel américaine s’est rangée du côté du photographe vendredi, jugeant que la série Prince de Warhol n’était pas transformatrice et ne pouvait pas dépasser les obligations de Goldsmith en matière de droits d’auteur.

Vous avez probablement croisé l’oeuvre Prince d’Andy Warhol. La série de 16 œuvres d’art était basée sur une photo prise par Goldsmith en 1981. La série contenait 12 sérigraphies, deux sérigraphies sur papier et deux dessins, explique AP. Dans un communiqué, Goldsmith a déclaré que la succession d’Andy Warhol voulait “utiliser [her] photographier sans demander [her] autorisation ou paiement [her] n’importe quoi pour [her] travaillé.”

“J’ai combattu ce procès pour protéger non seulement mes propres droits, mais les droits de tous les photographes et artistes visuels de gagner leur vie en licenciant leur travail créatif, et aussi de décider quand, comment et même si exploiter leurs œuvres créatives ou votre Licence. d’autres pour le faire.

Le juge Gerard E. Lynch a écrit que la série Prince “préserve les éléments essentiels de la photographie Goldsmith sans ajouter ou modifier de manière significative ces éléments”. En d’autres termes, il ne peut pas être considéré comme un travail de transformation. Il convient de noter que la décision du juge n’affectera pas l’utilisation de la série Prince par les marchands d’art ; dans les galeries, les musées et le musée Andy Warhol. L’AP explique que Goldsmith n’a pas contesté ces droits.

L’avocat Luke Nikas, qui représente la Fondation Warhol, a déclaré qu’ils contesteraient la décision. “Plus de cinquante ans d’histoire de l’art établie et de consensus populaire confirment qu’Andy Warhol est l’un des artistes les plus transformateurs du XXe siècle”, a-t-il déclaré dans un communiqué. “Bien que la Fondation Warhol soit fortement en désaccord avec la décision du Second Circuit, cela ne change rien à ce fait, ni à l’impact du travail d’Andy Warhol sur l’histoire.”

Pourtant, la cour d’appel affirme qu’il est totalement hors de propos que toutes les œuvres d’art de la série Price soient “reconnaissables comme un” Warhol “.” La conclusion du juge est quelque chose que je pense aussi à toute cette affaire :

«Entretenir cette logique créerait inévitablement un privilège de plagiat de célébrité; Plus l’artiste est établi et plus son style est distinct, plus l’artiste a de marge de manœuvre pour voler le travail créatif des autres.”

[via Associated Press]