
C’est une vĂ©ritable bombe dans le domaine des applications mobiles. RĂ©cemment, Apple a annoncĂ© que les fournisseurs de services comme Spotify ou Netflix pourront dĂ©sormais Ă©chapper Ă la commission de 30% qui est appliquĂ©e Ă chaque transaction effectuĂ©e dans l’App Store. ConcrĂštement, les dĂ©veloppeurs pourront communiquer Ă leurs utilisateurs les possibilitĂ©s d’effectuer leurs paiements en dehors de la boutique et ainsi Ă©viter cette taxe.
“Cela ne rĂ©sout pas le problĂšme”
Ă la suite de ces engagements, Spotify, qui rejette ce dossier depuis un certain temps, n’a cessĂ© de rĂ©agir par l’intermĂ©diaire de son responsable juridique Horacio GutiĂ©rrez. Ces derniers ont estimĂ© que ces promesses ont une portĂ©e limitĂ©e car elles ne s’appliquent pas Ă toutes les applications. Il ajoute que “c’est un pas dans la bonne direction, mais cela ne rĂ©sout pas le problĂšme”.
MĂȘme son de cloche avec Daniel Ek, PDG de Spotify :
C’est un pas dans la bonne direction, mais cela ne rĂ©sout pas le problĂšme. Les dĂ©veloppeurs d’applications veulent des rĂšgles claires et Ă©quitables qui s’appliquent Ă toutes les applications. Notre objectif est de rĂ©tablir la concurrence une fois pour toutes, pas une dĂ©marche arbitraire et Ă©goĂŻste Ă la fois. Nous continuerons Ă faire pression pour une vraie solution.
Pour rappel, Spotify s’est longtemps opposĂ© Ă Apple sur la question de l’App Store. Il accuse la firme de Cupertino d’ĂȘtre en situation de monopole sur le marchĂ© des applications. En juin dernier, Horacio GutiĂ©rrez indiquait dĂ©jĂ Ă propos de la marque Ă la pomme :
Plus prĂ©cisĂ©ment, en ce qui concerne l’App Store, il est trĂšs clair que la dĂ©cision de lier le systĂšme de paiement propriĂ©taire d’Apple Ă l’App Store Ă©tait un choix arbitraire.
Cette rivalité a pris une tournure juridique ces derniÚres années, amenant la marque à la pomme à répondre aux sollicitations des développeurs.
