– Mozilla a lancé le navigateur Firefox pour la première fois en 2004. Au cours de son parcours de 18 ans, ce navigateur était autrefois populaire, mais son existence est maintenant retardée par d’autres navigateurs, tels que Chrome et Safari.
Selon Mozilla, la faible popularité de Firefox est le résultat de l’égoïsme de Google, Apple et Microsoft. Mozilla estime que Firefox est “désactivé” par les trois sociétés.
L’organisation à but non lucratif allègue que Google, Apple et Microsoft utilisent leur position de géants du système d’exploitation pour contrôler les utilisateurs d’Internet dans l’utilisation de leurs navigateurs.
Lisez également : Comment utiliser les thèmes dans le navigateur Mozilla Firefox
Mozilla a déclaré que les trois sociétés géantes ne donnaient pas aux consommateurs la liberté de choisir un autre navigateur.
La plainte a été révélée par Mozilla dans un rapport intitulé “Five Walled Gardens : Pourquoi les navigateurs sont essentiels à Internet et comment les systèmes d’exploitation les retiennent”.
En fait, le rapport se concentre davantage sur la façon dont les gens utilisent les navigateurs Web.
Cependant, Mozilla a déploré que Google, Apple et Microsoft aient des systèmes qui empêchent même les internautes de changer de navigateur.
Par exemple, Google préfère son navigateur, Chrome, qui est installé par défaut sur les appareils Android. Apple fait la même chose avec Safari, qui est défini comme navigateur par défaut et ne peut pas être supprimé des appareils Apple.
Pendant ce temps, Microsoft est également accusé d’avoir dit aux utilisateurs de Windows d’utiliser le navigateur Edge. Il y a quelques années, Microsoft “obligeait” les utilisateurs à ouvrir certains liens dans les applications Windows via Edge.
Lisez aussi: L’application de messagerie Mozilla Thunderbird a maintenant une version mobile
Selon Mozilla, ce que font Google, Apple et Microsoft nuira aux consommateurs. Par exemple, le risque d’utilisation abusive des données ou d’autres violations de la vie privée.
De plus, Mozilla considère également que limiter les choix des utilisateurs “force” les utilisateurs à se conformer aux politiques d’exploitation et injustes de la plate-forme.
