Plus que jamais, en tant que nouvelles pratiques de biohacking, nous démocratiserons la recherche et rapprocherons deux villes de la science.
Ellen Jorgensen est l’une des personnes inspirantes qui participeront Ă un programme de confĂ©rence TEDGlobaldans l’une des conversions enregistrĂ©es dans votre rĂ©tine. Et quelqu’un Ă©tait capable de prĂ©senter une culture populaire Faça VocĂȘ Mesmo Sem dĂșvida, Jorgensen en biologie.
Parce qu’il a demandĂ©: “Il y a un processus personnalisĂ©, Pourquoi pas fazer ou mesmo avec la biologie molĂ©culaire?«. Nasceu assim GenSpace, une entreprise marquĂ©e par la philosophie du bricolage. Actuellement, le gĂ©nome ne pouvant jamais ĂȘtre obtenu de maniĂšre personnalisĂ©e avec un peu plus de mille dollars, la rĂ©volution de la biotechnologie atteint enfin les utilisateurs directement et clairement.
La culture Embora DIY avait Ă©tĂ© Ă©levĂ©e dans les annĂ©es 1950, Ă la vĂ©ritĂ© que cette philosophie n’est pas enracinĂ©e dans le domaine de la biologie molĂ©culaire. E Faça VocĂȘ Mesmo Isso faz partie de uma visĂŁo muito mais ampla made as biohackingla discipline que vous recherchez unir la pratique et l’Ă©thique aux nouveaux dĂ©veloppements liĂ©s Ă la gĂ©nĂ©tique et Ă la biologie.
Quel mouvement est-ce? VocĂȘ progrediu na chamada “cĂĂȘncia civica”? Quelles sont les consĂ©quences de deux biohackers, parmi lesquels il y a des scientifiques comme Kevin Warwickvos journalistes aiment Annalee Newitz. dans des domaines connexes, par exemple, Ă biossegurança? Maintenant, nous analysons ce biohacking et cette nouvelle philosophie fonctionne vraiment sous la protection des laboratoires de recherche, en plus d’expliquer son impact et son impact sur la sociĂ©tĂ©.
Les biohackers sont lĂ
Est-ce que Steve Jobs et Stephen WoĆșniak dirigent Apple Da garagem, comme nous le disons dans cet article, pourquoi ou que va-t-il se passer dans le domaine de la biotechnologie? En fait, il a toujours Ă©tĂ© dit que la premiĂšre grande entreprise de setor biologique Genentech, a Ă©tĂ© fondĂ©e de la mĂȘme maniĂšre qu’Apple, Microsoft ou Google.
Le biohacking consiste Ă expĂ©rimenter et Ă tenter la recherche Ă petite Ă©chelle. Comment nous le diffusons BlogVous pouvez acheter des machines de PCR pendant des annĂ©es (uma ferramenta indispensable pour chaque laboratoire biologique) via eBay. Pouvons-nous envahir la matiĂšre vivante? Peut-ĂȘtre que vous essayez de construire des bactĂ©ries modifiĂ©es dans nos maisons pour produire des protĂ©ines d’intĂ©rĂȘt Ă petite Ă©chelle? Pouvez-vous extraire ou ADN Ă la maison, en faire l’expĂ©rience dans notre propre cozinha?
Compilateur de gĂ©nomePar exemple, elle a Ă©tĂ© l’une des premiĂšres entreprises Ă tenter de dĂ©mocratiser la ville, mettant Ă disposition des recherches chaque annĂ©e. Son objectif est de dĂ©velopper un logiciel qui nous permet de travailler comme un gĂ©nome lors de la construction d’un programme informatique. La magie opĂšre. Couper les morceaux, les assembler, ou ça n’arrive pas sur notre ordinateur, par contre, ou que nous avons des laboratoires depuis des annĂ©es.
ou YouTube ID 9RaRS8HfCNI #! il est invalide
En ce qui concerne la biologie, conformĂ©ment aux travaux de cette entreprise californienne, il est Ă©galement nĂ©cessaire de traiter ses propres donnĂ©es, Ă©tant donnĂ© que seules les informations technologiques sont disponibles. Isso va provoquer une relation semi-ahante ao symbiote entre scientifiques et utilisateursGrĂące aux rĂ©sultats scientifiques qui, d’autre part, pourraient ĂȘtre rĂ©alisĂ©s plus rapidement. NON mots D’aprĂšs deux fondateurs de la sociĂ©tĂ©, Omri Amirav-Drory, ou DNA, est le code de son propre logiciel, sans chromosomes. Et Ă partir de lĂ , il faut laisser de cĂŽtĂ© l’imagination.
Mas o Genome Compiler est la seule entreprise intĂ©ressĂ©e Ă bĂ©nĂ©ficier de la croissance rapide du biohacking. Autre gostam OpenPCRIl essaie de dĂ©marrer des machines de PCR, comme mentionnĂ© ci-dessus, Ă partir du type baixo custopromover ou de deux biohackers travaillant dans leurs maisons. Lav-Amp, nas mĂŁos do venezuelano Guido NĂșñez-MĂșjica, craignait un objectif permanent de crĂ©er des appareils de PCR portables que les scientifiques des pays en dĂ©veloppement pourraient utiliser, ainsi que des biohackers, procurant un ferramenta mobile et accessible.
Y aura-t-il des problĂšmes liĂ©s au biohacking? MalgrĂ© deux rĂȘves de travailler en biologie chez garagem, comme Microsoft ou Apple, il est vrai que nous rĂ©alisons de telles expĂ©riences chez nous. Y a-t-il des problĂšmes la biosĂ©curitĂ© que nous devons considĂ©rer avant de promouvoir ces pratiques, pour la plupart des raisons ou des idĂ©alistes que je dis.
Ou l’objectif philanthropique de rapprocher deux villes de deux objectifs plus beaux, deux biohackers, plus comme le dĂ©veloppement de nouveaux ferramentas et de protocoles de travail pour les expĂ©riences Ă domicile, nous devons Ă©galement rĂ©flĂ©chir Ă la façon d’Ă©viter de futurs problĂšmes. NĂŁo Ă© on isso mis to porta no campocomo diz or dited, but sim to garantir that manipuler les bactĂ©ries dans les nossas cozinhas Ă long terme, il n’y aura pas de problĂšmes de pollution avec les micro-organismes babous.

Une harmonisation de deux protocoles de sĂ©curitĂ© doit ĂȘtre de la responsabilitĂ© de chaque chercheur, professionnel ou amoureux, pour garantir que les expĂ©riences avalent les rĂ©sultats dans le futur ou sans prĂ©judice. Embora, comme l’explique Markus Schmidt, est Ă©galement Ă l’ouest artykuĆThe philosophie des hackers utilisĂ©e en biologie Il prĂ©sente les principes suivants:
Principes de base de la prĂ©caution et sens pratique du biohacking dans lesquels la dĂ©mocratisation scientifique ne doit pas interfĂ©rer avec les aspects nĂ©gligents de la sĂ©curitĂ©. Alors seulement pourrons-nous Ă©largir Ă la recherche pour tous Ă la sociĂ©tĂ©, sem que essa grande idĂ©ia n’a posĂ© aucun problĂšme futur.
Comme photos Flickr. Wikipédia
