Comment créer un site Web ou un blog en 2020 - Guide gratuit et facile pour créer un site Web

Les articles mĂ©nagers nĂ©cessitent des documents d’Apple, Google et autres sur le …

En juillet, un rapport a rĂ©vĂ©lĂ© que les principales sociĂ©tĂ©s de technologie amĂ©ricaines comme cette Apple Google Facebooke Amazon avaient Ă©tĂ© examinĂ©es par le ministĂšre amĂ©ricain de la Justice pour d’Ă©ventuelles violations des lois antitrust. La vĂ©ritĂ© est que ces entreprises ont tellement grandi qu’elles ont des segments de l’industrie technologique tels que la recherche (Google), les mĂ©dias sociaux (Facebook) et le dĂ©taillant (Amazon) Reuters rapporte aujourd’hui que la Chambre des reprĂ©sentants des États-Unis semble avoir commencĂ© sa propre enquĂȘte, qui exige des cadres supĂ©rieurs de la technologie qu’ils remettent leurs documents financiers et autres documents d’entreprise. Des e-mails internes sur des acquisitions et d’autres sujets ont Ă©galement Ă©tĂ© demandĂ©s il y a plus de dix ans, le PDG d’Apple, Tim Cook; Le PDG d’Amazon, Jeff Bezos; Larry Page, PDG de Google Parents Alphabet; et Facebook PDG Mark Zuckerberg. Des dirigeants des quatre sociĂ©tĂ©s ont tĂ©moignĂ© devant le sous-comitĂ© de la Chambre antimonopole en juillet. Le rapport d’aujourd’hui montre que la sociĂ©tĂ© envisage l’acquisition de YouTube par Google en 2006, l’achat d’Android il y a un an et d’autres transactions qui ont conduit Ă  DoubleClick et AdMob sur Google. Les acquisitions d’Amazon sont Ă©galement Ă  l’Ă©tude, car ce sont des achats dans le Facebook d’Instagram et de WhatsApp.

Google a Ă©tĂ© condamnĂ© Ă  une amende par la Commission europĂ©enne l’annĂ©e derniĂšre pour avoir violĂ© des cartels de 5 milliards de dollars.

À l’Ă©tranger, Apple fait l’objet d’une enquĂȘte car les revenus de l’App Store ont chutĂ© de 30%. Les soi-disant «taxes» d’Apple ont conduit les consommateurs Ă  payer des prix plus Ă©levĂ©s pour les demandes, selon les plaignants dans un recours collectif contre lequel le procĂšs a Ă©tĂ© dĂ©posĂ©. Apple en 2011. Parce qu’Apple Les auteurs affirment que les utilisateurs iOS ne peuvent pas charger des applications Ă  partir de magasins d’applications tiers (puisque Google autorise Android) cĂŽte Ă  cĂŽte et nous obligent Ă  payer des prix plus Ă©levĂ©s pour les applications et les jeux. En mai dernier, la Cour suprĂȘme des États-Unis a statuĂ© 5-4 – Jugement selon lequel le procĂšs pourrait continuer Ă  ĂȘtre entendu parce que la majoritĂ© considĂšre Apple comme le distributeur d’applications et de jeux pour les utilisateurs d’iOS plutĂŽt que d’ĂȘtre un “intermĂ©diaire” “Dit Apple. Cela est similaire Ă  la plainte dĂ©posĂ©e par le diffuseur musical Spotify auprĂšs de la Commission europĂ©enne de la concurrence, qui aurait ouvert une enquĂȘte par Apple.

Outre le fait que Google ait infligĂ© une amende pour violation du cartel l’annĂ©e derniĂšre 5 AprĂšs avoir reçu des milliards de dollars, Google a Ă©tĂ© contraint d’offrir des options aux utilisateurs d’Android aux cĂŽtĂ©s de Chrome et de la recherche Google

Apple a rĂ©pondu en dĂ©clarant qu’il n’y avait que 15% de moins de 680 000 des plus de 100 millions d’utilisateurs premium de Spotify. PremiĂšrement, Apple note que la rĂ©duction des abonnements payĂ©s pour les paiements intĂ©grĂ©s (iAP) est passĂ©e de 30% Ă  15% aprĂšs la premiĂšre annĂ©e. AprĂšs 2016, les membres Spotify ne sont plus autorisĂ©s Ă  passer du service gratuit financĂ© par la publicitĂ© Ă  un abonnement premium payant via l’App Store, ce qui limite le nombre d’abonnĂ©s Spotify concernĂ©s.

«Il est de plus en plus Ă©vident qu’une poignĂ©e d’entreprises ont capturĂ© une part Ă©crasante du commerce et de la communication en ligne. Ces informations sont cruciales pour dĂ©terminer s’il existe un comportement anticoncurrentiel, si nos autoritĂ©s antitrust doivent enquĂȘter sur certains problĂšmes et si nos lois antitrust sont utilisĂ©es. » ils doivent ĂȘtre amĂ©liorĂ©s pour mieux promouvoir la concurrence sur les marchĂ©s numĂ©riques. » – Jerrold Nadler (D-NY), prĂ©sident du comitĂ© judiciaire de la Chambre

La sociĂ©tĂ© demande des informations aux quatre principaux dirigeants de l’entreprise sur la part de marchĂ© de l’entreprise et ses principaux concurrents commerciaux. La maison souhaite Ă©galement rencontrer les principaux clients de l’entreprise technologique pour certains produits. Bien que cette enquĂȘte semble ĂȘtre davantage liĂ©e aux acquisitions prĂ©cĂ©dentes de Google, la sociĂ©tĂ© europĂ©enne a Ă©tĂ© condamnĂ©e Ă  une amende l’annĂ©e derniĂšre pour avoir enfreint les lois antitrust. 5 milliards de dollars amĂ©ricains occupĂ©s. Il a Ă©galement dĂ©couvert que Google rĂ©compensait les fabricants pour avoir installĂ© Google Search sur leurs appareils. En plus de l’amende, Google a dĂ» crĂ©er une page sur les tĂ©lĂ©phones Android, oĂč les utilisateurs avaient la possibilitĂ© de choisir un navigateur et un moteur de recherche diffĂ©rents au lieu de Chrome ou de Google.

Dans l’ensemble, il semble que la maison se prĂ©occupe davantage de la taille et de la part de marchĂ© des quatre gĂ©ants de la technologie. D’autres comportements monopolistiques pourraient ĂȘtre examinĂ©s sĂ©parĂ©ment par le ministĂšre de la Justice ou d’autres organismes.