Au début du 21e siècle, de nombreux changements se sont produits dans le monde de la technologie. Avec le début d’une nouvelle ère, les progrès dans ce domaine sont également en train de changer, ce qui changera pour toujours.
Parmi ceux-ci, l’apparition de ce qui est maintenant connu comme “open source”, bien que prometteuse, n’a pas été bien accueillie par tous. Cette nouvelle proposition a permis de mettre les codes à la disposition de tous pour les réutiliser dans d’autres contextes.
En fait, c’était une proposition très intéressante. Mais à l’époque, les sociétés connues sous le nom de Microsoft ont rejeté cette possibilité, la considérant comme une insulte à la propriété intellectuelle.
En 2001, même Steve Ballmer, un ancien PDG de Microsoft, a démontré sa nette opposition à l’open source en le classant comme “cancer”. Près de vingt ans plus tard, tout a changé.
“Mauvais côté de l’histoire”
Maintenant, le président de Microsoft, Brad Smith, lors d’une récente conversation au laboratoire d’informatique et d’intelligence artificielle (CSAIL) a exprimé un changement dans la perception de l’entreprise.
Le président a admis qu’au début de ce siècle, Microsoft ne s’était pas rendu compte des véritables avantages et opportunités qu’offre l’open source. La société a fait des changements depuis plusieurs années pour adopter des systèmes open source qu’elle avait précédemment rejetés.
Mais maintenant, avec la situation des coronavirus, ils ont admis publiquement et directement que “Microsoft était du mauvais côté de l’histoire lorsque les logiciels open source sont apparus au tournant du siècle, et je peux le dire personnellement.” Tout cela dans les mots de Smith lui-même, qui pendant des années a lutté contre l’entreprise basée sur un logiciel open source, avant de finalement l’accepter et de le considérer comme un avantage.
Il est temps d’apprendre et de changer
Un exemple clair du changement de paradigme de Microsoft vers l’open source peut être vu dans sa propriété sur la plate-forme GitHub. Fondamentalement, c’est un espace où les développeurs peuvent échanger du code gratuitement.
Un changement radical
S’il refuse complètement, Microsoft est devenu “le plus grand fournisseur mondial de projets commerciaux open source”, selon les mots de Smith. Ce n’est pas difficile à croire, car GitHub est l’une des plateformes les plus reconnues, stables et populaires pour ces activités.
Parmi les commentaires de Smith sur le changement de perspective de l’entreprise, il a également noté que Microsoft est “l’administrateur responsable de faire de (GitHub) un foyer sûr et productif pour (les programmeurs)”.
Un autre exemple peut également être vu dans sa dernière mise à jour du système d’exploitation Windows 10. Contrairement à la tendance que la société a montrée cette fois-ci, elle a introduit un système avec un noyau Linux qui permettrait aux développeurs de travailler avec le sous-système Windows.
“Plus de données sur les gens que sur le gouvernement”
La prochaine observation de Smith lors de la présentation du CSAIL MIT concernait la gestion des données en ligne et la confidentialité. À mesure que la prise en charge du code devenait plus ouverte, les données devaient devenir des alternatives de plus en plus privées pour protéger les utilisateurs.
Smith souligne que tout a changé très rapidement et qu’il se souvient surtout de la rencontre avec le président d’alors Barak Obama, Google, Apple et Facebook en 2013. A cette époque, la pression sur les grandes entreprises pour utiliser les informations de manière appropriée n’était pas encore aussi forte.
Mais Smith est comme le commentaire d’Obama dans lequel il a dit: «Je veux juste que tout le monde reconnaisse qu’il a plus de données sur les gens que le gouvernement. Je soupçonne que les armes tournent et le moment viendra où des demandes vous seront imposées, imposées au gouvernement. Il a attendu un moment, mais il est venu.
Un tournant: le scandale Cambridge Analytica.
Le scandale Cambridge Analytica et Facebook En 2016, cela a été essentiel pour le monde de la technologie. Depuis lors, le monde est beaucoup plus conscient de ce qu’il propose sur Internet, ainsi que de ce que les entreprises peuvent et ne peuvent pas faire avec les informations qui leur sont fournies.
Le scandale a changé les règles du jeu et, en regardant l’histoire de l’évolution des grandes entreprises technologiques, il est facile de voir qu’il s’agissait d’une avancée dans laquelle non seulement Facebook il a été contraint de modifier sa politique pour répondre aux nouvelles exigences de la société, beaucoup plus prudentes.
Applications de suivi COVID-19 – Hypothèses dangereuses
Enfin, en référence à ces situations de confidentialité, problème de coronavirus et sponsorisé par la nouvelle application Apple et Google à gauche. En plus des problèmes de sécurité, que les deux sociétés ont essayé de résoudre en utilisant Bluetooth et ont essayé de générer des mécanismes qui ne révèlent que ce qui est juste et nécessaire pour leurs utilisateurs, il y a un autre trou dans le plan proposé par deux géants.
Smith affirme que les populations vulnérables, telles que les personnes âgées et les personnes vivant dans l’extrême pauvreté, voire la pauvreté, ont peu de chances d’avoir un téléphone et, dans ce cas, elles pourraient ne pas être en mesure d’utiliser l’application. Par conséquent, vous ne pouvez pas faire confiance au système comme celui-ci pour que les agences de santé créent leurs plans de service client. De l’avis de Smith, nous ne pouvons pas supposer que tout le monde peut participer à cette méthode, il est donc toujours nécessaire de développer des alternatives plus inclusives.
