Kinsta vs WPEngine: qui offre le meilleur hébergement WordPress (2020)?

WP Engine et Kinsta sont deux des noms les plus populaires dans l'hébergement géré WordPress, qui est exactement le type d'hébergement que vous devriez considérer si vous avez un site Web rentable à exécuter. Mais lequel est le meilleur? Et lequel choisir? Ce sont les questions auxquelles nous vous aiderons à répondre dans cette comparaison: à l'aide de tests de vitesse et de performances réels…

Kinsta et WP Engine ont tous deux des plans riches en fonctionnalités et une réputation positive, tout en partageant des stratégies de tarification similaires, ce qui rend le choix entre eux très difficile, du moins à première vue. Cependant, lorsque vous lirez cette comparaison, vous aurez toutes les informations dont vous avez besoin pour décider lequel des deux vous devez choisir.

Pour vous assurer d'être pleinement informé, nous comparerons non seulement les caractéristiques et l'expérience utilisateur de ces deux hôtes, mais nous inclurons également les temps de chargement de deux sites de test spécialement configurés, ainsi que leur temps de disponibilité et leurs résultats respectifs de surveillance des performances . Ces résultats montreront à quel point chaque hôte gère plusieurs visiteurs accédant à des sites en même temps, et l'impact qui en résulte sur la vitesse du site.

Plongeons dans …

Plans d'hébergement d'entrée de gamme Kinsta et WP Engine

Kinsta et WP Engine offrent une large gamme de plans d'hébergement de sites Web WordPress qui conviennent à tous types de projets, des blogs de base aux sites de grandes entreprises. Donc, peu importe la taille de votre site et votre audience, les deux hôtes doivent avoir un plan qui répond à vos besoins.

Cependant, bien que ce guide couvre les entreprises dans leur ensemble, pour les tests de performances et l'évaluation des fonctionnalités, nous avons comparé les plans d'entrée de gamme des deux hôtes. Pour cette raison, même les lecteurs avec des budgets inférieurs peuvent avoir une bonne idée de celui qui propose l'hébergement WordPress le mieux géré.

Donc, dans cet esprit, les principaux détails des plans d'entrée de gamme utilisés dans cette comparaison WP Engine et Kinsta sont:

• Plan de démarrage Kinsta: 30 $ par mois pour un site Web WordPress, 10 Go de stockage, 20 000 visites par mois et 50 Go d'utilisation CDN.

• Plan de démarrage de WP Engine: 35 $ par mois pour un site Web WordPress, 10 Go de stockage, 25 000 visiteurs par mois et 50 Go de bande passante.

En ce qui concerne les allocations de bande passante, l'allocation WP Engine 50 Go s'applique à la bande passante du serveur, tandis que Kinsta n'a pas de limite de bande passante du serveur, bien qu'ils aient une politique d'utilisation acceptable. Au lieu de cela, l'allocation de 50 Go dans le plan Kinsta Starter s'applique à l'utilisation du CDN.

WP Engine et Kinsta offrent tous deux des remises si vous payez annuellement, ce qui vous donne en fait deux mois d'hébergement gratuit si vous choisissez de payer un an à l'avance.

Bien qu'il n'y ait pas grand-chose à séparer Kinsta et WP Engine en ce qui concerne les fonctionnalités clés répertoriées ci-dessus, il existe en fait des différences importantes entre ces deux hôtes que nous allons maintenant mettre en évidence.

WP Engine vs Kinsta Surplus Fees

Kinsta et WP Engine fixent des limites sur le nombre de visites que votre site peut recevoir et la quantité de bande passante qu'il peut consommer. Si vous dépassez ces limites mensuelles, vous devrez payer les frais supplémentaires suivants:

• Kinsta: 1 $ pour 1 000 visites mensuelles supplémentaires sur le site et 0,10 $ pour chaque Go de bande passante CDN supplémentaire utilisé.
• WP Engine: 2 $ pour 1 000 visites mensuelles supplémentaires sur le site, mais pas de frais de bande passante excédentaire.

WP Engine ne limitera jamais les clients ni ne déconnectera votre site si l'allocation est dépassée ou si un pic de trafic se produit. Cependant, si vous dépassez constamment vos limites, ils vous recommandent d'envisager la mise à niveau vers un plan supérieur. Kinsta ne limitera pas non plus l'accès à votre site pour les surplus réguliers, mais si un dépassement excessif se produit, vous pouvez déconnecter votre site jusqu'à ce que le problème soit résolu.

Avec les deux hôtes, vous pouvez surveiller votre visite et les allocations de bande passante à partir de votre tableau de bord, en espérant éviter toute surprise.

Les deux hôtes vous donnent une bonne idée de leur utilisation, bien que Kinsta fournisse un peu plus d'informations que WP Engine.

(Cliquez pour agrandir)

Avec les détails financiers à l'écart, explorons exactement ce que chaque hôte a à offrir avant d'arriver aux résultats du test de performance.

Caractéristiques principales du moteur Kinsta vs WP

Certains des avantages de choisir l'hébergement WordPress géré par des sociétés comme Kinsta ou WP Engine incluent une vitesse de site plus rapide, un accès à du personnel d'assistance expert, une sécurité renforcée et des fonctionnalités utiles que l'on ne trouve généralement pas dans les plans d'hébergement plus partagés. pas cher.

Ce sont quelques-unes des raisons de considérer WP Engine et Kinsta, et les différences qui vous aideront à prendre une décision finale.

Hébergement cloud WordPress géré

Pour vous fournir une infrastructure de pointe, Kinsta et WP Engine proposent désormais un hébergement cloud en partenariat avec Google Cloud Platform. Par conséquent, que vous choisissiez WP Engine ou Kinsta, votre site Web sera hébergé sur la plateforme Google Cloud.

Grâce à la nature presque infiniment évolutive de l'hébergement cloud fourni par Google, votre site Web aura toujours accès aux ressources dont vous avez besoin. Cependant, vous traiterez toujours directement avec Kinsta ou WP Engine pour tout, y compris la facturation, l'administration du site Web, l'assistance aux utilisateurs, etc.

Bien que cette comparaison entre WP Engine et Kinsta se concentre sur les plans d'entrée de gamme de ces deux hôtes, qui utilisent Google Cloud Platform, il convient de mentionner que les plans hébergés dédiés de niveau supérieur de WP Engine vous donnent la possibilité d'utiliser Amazon Plateforme de services Web pour votre site Web. Un avantage à cela est que vous pouvez choisir parmi plus d'emplacements de centres de données, tant que vous êtes prêt à payer le prix le plus élevé pour les plans dédiés les plus chers de WP Engine.

Cependant, pour la plupart des lecteurs de cette comparaison, les plans utilisant la plateforme Google Cloud Platform devraient fournir suffisamment de ressources.

Avantages d'hébergement WordPress Cloud

Une bonne raison d'envisager l'hébergement cloud est que les ressources disponibles pour votre site Web peuvent être augmentées ou mises à l'échelle automatiquement ou manuellement par votre hébergeur, si nécessaire.

Cela contraste avec un hébergement plus traditionnel, où votre site Web peut devoir être déplacé vers un serveur de spécifications supérieures lors de sa mise à jour, ce qui peut entraîner des temps d'arrêt et des temps d'arrêt. Cette migration vers un serveur plus performant peut non seulement provoquer des interruptions, mais doit également être planifiée. Avec l'hébergement cloud, votre site peut accéder à des ressources supplémentaires presque instantanément, en cas de besoin, ce qui rend l'hébergement cloud idéal pour gérer le trafic de pointe inattendu ainsi que les moments où vous devez passer à un plan plus élevé, mais ne veulent pas connaître de temps d'arrêt.

Bien qu'il existe de nombreux fournisseurs d'hébergement cloud WordPress, choisir Kinsta ou WP Engine signifie que vous disposerez d'une société d'hébergement WordPress expérimentée pour prendre soin de votre site Web, tout en profitant des ressources presque infinies de Google Cloud Platform.

Réseau de diffusion de contenu

En plus d'héberger leur site Web dans le cloud, WP Engine et Kinsta incluent l'accès à un réseau de distribution de contenu ou CDN dans le cadre de leurs plans d'entrée de gamme.

Les deux hôtes offrent une intégration CDN facultative qui peut être activée en quelques clics.

(Cliquez pour agrandir)

Pour cette raison, si vous choisissez d'activer CDN, les fichiers de votre site Web seront stockés à plusieurs endroits dans le monde. Ensuite, lorsqu'un visiteur accède à votre site Web, ces fichiers seront servis à partir de l'emplacement le plus proche de ce visiteur. Parce que les fichiers ont moins de distance à parcourir qu'avec un site Web qui n'utilise pas de CDN, vos visiteurs devraient connaître des temps de chargement plus rapides. Non seulement cela, mais le fait de stocker vos fichiers de site Web dans plusieurs emplacements ajoute de la redondance, ce qui peut réduire les temps d'arrêt en cas de mise hors ligne d'un centre de données.

Notre guide des réseaux de diffusion de contenu pour les utilisateurs de WordPress explique cela plus en détail, mais cela vaut vraiment la peine.

Il est facile d'activer l'intégration CDN en option avec n'importe quel hôte.

(Cliquez pour agrandir)

Avec WP Engine et Kinsta, vous pouvez activer CDN en quelques clics à partir de votre zone de compte. Une fois activé, vous n'avez rien d'autre à faire et le service s'occupe de tout pour vous. En ce qui concerne le CDN que chaque hôte utilise, Kinsta s'est associé à KeyCDN tandis que WP Engine utilise MaxCDN, bien que vous puissiez faire vos propres arrangements CDN si vous préférez.

Migration de site Web WordPress

Si vous envisagez de déplacer un site Web WordPress existant vers Kinsta ou WP Engine, la bonne nouvelle est que les deux hôtes facilitent la migration de votre site vers votre plate-forme.

Kinsta fera migrer votre site Web WordPress vers leurs serveurs gratuitement dans le cadre de leurs plans, y compris des migrations illimitées si vous souhaitez déplacer plusieurs sites Web WordPress à partir d'hôtes spécifiques, y compris WP Engine, Flywheel et DreamHost. WP Engine n'offre pas de service de migration.

En plus de la migration gratuite fournie par Kinsta, le transfert manuel d'un site Web WordPress vers ces hôtes est un jeu d'enfant. Étant donné que les deux hôtes ont un plug-in de migration interne (WP Engine) ou un outil tiers recommandé (Kinsta), ainsi que des instructions détaillées, l'ensemble du processus devrait fonctionner sans problème.

Thèmes WordPress

Depuis l'acquisition de StudioPress, les clients de WP Engine ont désormais accès à 37 thèmes WordPress premium pour leurs sites Web, ce qui en fait la plus grande différence entre Kinsta et WP Engine.

Certains des thèmes WordPress premium de StudioPress que les clients WP Engine peuvent utiliser sans frais supplémentaires.

(Cliquez pour agrandir)

Avec les prix des thèmes WordPress les plus populaires à partir d'environ 60 $ et certains des thèmes StudioPress disponibles pour les clients WP Engine coûtant jusqu'à 129 $, obtenir un thème sans frais supplémentaires peut entraîner des économies considérables, tant que vous pouvez en trouver un qui convient à votre site Web parmi les options disponibles.

Malheureusement, Kinsta n'a aucun thème inclus dans ses plans d'hébergement. Cependant, il existe encore de nombreux bons thèmes gratuits.

Accès au personnel d'assistance expert WordPress

Une autre caractéristique clé d'un hébergement WordPress bien géré est l'accès à du personnel d'assistance expert. Étant donné que des entreprises comme Kinsta et WP Engine n'hébergent que des sites Web WordPress, leur personnel de support est très expérimenté lorsqu'il s'agit de prendre soin de ce type de site. Contrairement à l'hébergement générique, lorsque vous contactez Kinsta ou WP Engine, vous devez toujours être connecté à quelqu'un qui sait comment soutenir au mieux les utilisateurs de WordPress.

Cependant, il existe certaines différences dans la façon dont vous pouvez communiquer avec Kinsta et le personnel d'assistance de WP Engine qui peuvent être importantes pour vous, selon vos préférences:

• Options d'assistance Kinsta: chat en direct 24/7 et tickets sur tous les plans, mais pas d'assistance téléphonique.
• Options de support du moteur WP: chat en direct 24/7 sur tous les plans, support téléphonique 24/7 sur tous les plans sauf le plan début d'entrée de gamme et les entrées ne sont disponibles que sur les plans personnalisés personnalisés de premier niveau

Malgré les différences décrites ci-dessus, lors des tests de cette comparaison, les deux hôtes ont fourni un bon niveau de support.

Les deux hôtes offrent une assistance 24/7 via le chat en direct sur leurs plans d'entrée de gamme.

(Cliquez pour agrandir)

Bien que les tâches de base, telles que la configuration d'un nouveau site Web WordPress, la migration d'un site existant et le pointage d'un domaine vers des comptes, aient été effectuées sans accroc, lors des tests, j'ai pu causer des problèmes qui m'ont forcé à contacter le WP et le moteur personnel Prise en charge de Kinsta.

Ces problèmes sont survenus après la création et la suppression de nouveaux sites WordPress, l'expérimentation de différents plug-ins de migration, le test de plusieurs bureaux d'enregistrement de domaine et l'activation et la désactivation des certificats SSL. Après avoir réalisé ces types d'activités pendant un certain temps, les sites ont commencé à rencontrer des problèmes, principalement liés aux domaines et aux serveurs de noms.

Cela a été une bonne occasion de tester le personnel de support de Kinsta et WP Engine, que j'ai contacté via les canaux de chat en direct disponibles pour leurs plans d'entrée de gamme. Bien que certains lecteurs préfèrent contacter le personnel d'assistance par téléphone, ce qui n'est disponible dans aucun des plans d'entrée de gamme de WP Engine ou Kinsta, les canaux de chat en direct pour les deux hôtes ont très bien répondu et les premières personnes que j'ai connectées ils ont résolu les problèmes avec. De plus, lorsque j'ai contacté les équipes d'assistance, il n'a fallu que quelques secondes à quelqu'un pour répondre.

Cependant, si être en mesure de communiquer avec le personnel d'assistance par téléphone est un facteur décisif, vous devrez choisir l'un des plans WP Engine en dehors du plan de démarrage d'entrée de gamme. Kinsta ne fournit aucune assistance téléphonique, mais il offre une assistance via des tickets par e-mail (en plus du chat en direct) sur tous les plans, tandis que les tickets WP Engine sont réservés aux clients de leur plan de niveau supérieur.

Au lieu de cela, l'assistance téléphonique est disponible sur tous les plans d'hébergement partagé SiteGround à bas prix, sur lesquels vous pouvez trouver plus d'informations dans notre récente revue SiteGround.

Étant donné que l'accès à du personnel d'assistance expert est l'un des principaux arguments de vente de l'hébergement WordPress géré, il était rassurant de voir que WP Engine et Kinsta avaient résolu les problèmes rapidement et efficacement.

Sauvegardes WordPress automatiques et manuelles

Une autre caractéristique clé de l'hébergement premium WordPress est la fourniture d'un outil de sauvegarde de site Web facile à utiliser.

Kinsta et WP Engine ne font pas exception à cet égard, car les deux hôtes offrent des sauvegardes quotidiennes automatiques du site Web sur tous leurs plans et vous donnent la possibilité de créer manuellement une sauvegarde du site en cas de besoin. Cependant, encore une fois, il existe des différences clés dans la façon dont chaque hôte fournit cette fonctionnalité.

Avec WP Engine, des sauvegardes automatisées peuvent être téléchargées pour être conservées; Avec Kinsta, vous devez d'abord créer manuellement une sauvegarde téléchargeable.

(Cliquez pour agrandir)

Les sauvegardes ou les points de restauration sont stockés sur les serveurs WP Engine et Kinsta et sont disponibles via votre panneau de compte, avec la possibilité de les télécharger à des fins de sécurité. Cependant, alors que le moteur WP vous permet de télécharger l'une des sauvegardes existantes sur votre tableau de bord, avec Kinsta, vous devez générer une sauvegarde téléchargeable séparément. De plus, avec Kinsta, vous ne pouvez générer qu'une seule de ces sauvegardes téléchargeables une fois par semaine.

Les sauvegardes Kinsta sont stockées pendant 14 jours, tandis que WP Engines conserve jusqu'à 40 sauvegardes sur votre tableau de bord.

(Cliquez pour agrandir)

Les sauvegardes automatiques créées quotidiennement par Kinsta sont stockées pendant 14 jours, tandis qu'avec WP Engine, les 40 dernières sauvegardes quotidiennes automatiques sont disponibles. Lors de la restauration de sauvegardes, votre seule option avec Kinsta est de restaurer la sauvegarde complète, tandis qu'avec WP Engine, vous pouvez inclure ou exclure la base de données de la restauration de sauvegarde. Les deux hôtes vous offrent la possibilité de restaurer une sauvegarde sur votre site de production ou environnement de transfert en quelques clics.

WP Engine vous donne la possibilité de restaurer la sauvegarde avec ou sans la base de données, tandis qu'avec Kinsta votre seule option est une restauration complète.

(Cliquez pour agrandir)

WP Engine vous permet de créer une sauvegarde partielle, qui peut être utile avec de grands sites Web, vous permettant d'exclure des thèmes et des plugins, par exemple. Cette option n'est pas disponible avec Kinsta, mais lorsque vous créez une sauvegarde téléchargeable, l'intégralité de votre site est disponible en téléchargement, vous permettant de supprimer manuellement tout fichier du fichier dont vous n'avez pas besoin.

WP Engine vous permet de créer une sauvegarde partielle, tandis qu'avec Kinsta, l'option la plus proche est de télécharger une sauvegarde complète, puis de supprimer ce dont vous n'avez pas besoin.

(Cliquez pour agrandir)

Il est essentiel de pouvoir créer facilement une sauvegarde de votre site Web à la demande (comme avant de mettre à jour le logiciel WordPress ou d'activer un nouveau plugin), il est donc bon de voir que les deux hôtes le rendent si facile.

Bien que les deux hôtes fournissent un service de sauvegarde fonctionnel, lors de la comparaison de leurs caractéristiques et fonctionnalités, WP Engine présente certains avantages par rapport à Kinsta. Cela inclut la conservation de vos fichiers de sauvegarde plus longtemps, vous permettant de télécharger des fichiers de sauvegarde existants et vous donnant plus de contrôle sur ce que comprennent vos sauvegardes et restaurations. Cependant, Kinsta vous offre la possibilité de payer pour le plugin de sauvegarde horaire qui vous donne des points de restauration supplémentaires avec lesquels travailler.

Sites Web d'essai WordPress

Les deux hôtes vous permettent de créer un site Web intermédiaire où vous pouvez essayer de nouveaux plugins, personnaliser un thème ou effectuer d'autres tâches qui pourraient nuire à vos visiteurs si vous les faisiez sur votre site en direct. Lorsque vous êtes prêt, vous pouvez transférer le contenu du site de préparation vers votre site Web en direct ou de production.

Les deux hôtes facilitent le transfert de contenu entre leurs sites de test et en direct. Cependant, encore une fois, il existe certaines différences dans la façon dont ils offrent cette fonctionnalité que nous allons explorer maintenant.

Fonction de mise en scène du moteur WP

WP Engine vous offre vraiment trois environnements avec lesquels travailler, y compris les environnements de développement, de préparation et de production. Une façon d'utiliser ce correctif consiste à travailler sur un site dans l'environnement de développement et à le transférer vers l'environnement de transfert, auquel les personnes auxquelles vous avez accordé une autorisation, telles que vos clients ou votre équipe, peuvent accéder.

WP Engine vous permet de créer des environnements de préparation et de développement pour la création et les tests de sites.

(Cliquez pour agrandir)

Lorsque vous êtes prêt, vous pouvez transférer le site de préparation dans l'environnement de production, le rendant accessible à tous.

Lors de la copie de votre site intermédiaire vers l'environnement de production avec WP Engine, seuls les fichiers sont copiés (au lieu du contenu stocké dans la base de données WordPress). Cependant, si vous le souhaitez, vous pouvez copier les tables de votre choix à partir de la base de données du site intermédiaire. Vous pouvez en savoir plus sur le fonctionnement de la fonction de préparation sur le site Web de WP Engine.

Fonction de mise en scène Kinsta

Kinsta simplifie les choses avec seulement deux environnements: en direct et sur scène. Lorsque vous créez un site de transfert, vous avez la possibilité de restaurer l'une de vos sauvegardes existantes sur le site de transfert, vous donnant un clone de votre site en direct avec lequel travailler. Ensuite, lorsque vous êtes prêt, vous pouvez pousser le site de préparation vers le site actif.

La fonction de préparation de Kinsta est facile à utiliser, mais pas aussi sophistiquée que l'approche WP Engine.

(Cliquez pour agrandir)

Contrairement à WP Engine, avec Kinsta, l'ensemble du site et sa base de données sont copiés de l'environnement de transfert vers le site en direct (plutôt que les fichiers de site Web et les tables de base de données que vous choisissez). Donc, si vous voulez plus de contrôle sur ce qui est copié entre les environnements, vous pouvez préférer l'approche WP Engine aux sites intermédiaires.

Sites transférables

En plus des trois environnements pour votre site Web principal (développement, mise en scène et production), une autre fonctionnalité intéressante pour les développeurs de WP Engine est la possibilité de créer des sites transférables. Ces sites téléchargeables ont les trois environnements que les sites normaux ont, mais les sites sont protégés par mot de passe, y compris l'environnement de production, de sorte que seuls ceux disposant des informations d'identification appropriées peuvent y accéder.

Le but de la fonctionnalité de sites transférables est de fournir un espace où les développeurs peuvent produire des sites Web pour leurs clients, qui peuvent ensuite être transférés sur le compte WP Engine du client lorsqu'ils sont prêts à être mis en ligne. Alternativement, le développeur pourrait acheter un crédit, 20 $ dans le plan de démarrage, pour héberger un site supplémentaire sur son compte, le rendant ainsi accessible au public.

Vous n'avez pas cette fonctionnalité avec Kinsta, donc si vous aimez l'idée de pouvoir créer des sites qui peuvent être facilement transférés de votre compte d'hébergement vers le compte de quelqu'un d'autre, Kinsta n'est peut-être pas l'hôte pour vous.

Expériences utilisateur WP Engine et Kinsta

En plus des fonctionnalités auxquelles vous avez accès, il est également important de regarder l'expérience utilisateur fournie par chaque hôte. Après tout, si votre choix d'hébergeur rend difficile la gestion de votre compte ou la création d'un nouveau site WordPress, vous risquez de regretter votre décision.

Donc, avec cela à l'esprit, jetons un coup d'œil à ce que c'est que d'utiliser chaque hôte pour créer et gérer un site Web WordPress.

Créez un site Web WordPress avec Kinsta et WP Engine

Heureusement, Kinsta et WP Engine facilitent la création d'un nouveau site Web WordPress. Une fois votre compte enregistré et créé, vous pouvez entrer quelques détails pour configurer votre nouveau site WordPress.

Avec Kinsta, vous pouvez choisir où dans le centre de données votre site sera hébergé lors de la création d'un nouveau site.

(Cliquez pour agrandir)

En plus de choisir où votre site Web sera hébergé, vous pouvez également copier l'un de vos sites Web hébergés par Kinsta sur le nouveau site. Avec WP Engine, vous pouvez choisir un emplacement de données lors de la création de votre compte et vous inscrire à un plan, mais vous ne pouvez pas choisir un emplacement de centre de données chaque fois que vous créez un nouveau site. Cependant, vous pouvez contacter le support et demander une migration vers un autre emplacement si nécessaire.

WP Engine simplifie également le processus de création d'un nouveau site.

(Cliquez pour agrandir)

Comme Kinsta, WP Engine vous donne également la possibilité de copier l'un des sites existants de votre compte vers le nouveau site. Cela peut être utile si vous avez créé un site dans l'environnement de préparation et êtes prêt à le publier, ou si vous avez une configuration de site Web WordPress personnalisée que vous utilisez comme base pour de nouveaux projets.

Des contrôles supplémentaires ajoutés aux sites Web WordPress hébergés par Kinsta facilitent l'effacement du cache.

(Cliquez pour agrandir)

Les sites Web WordPress créés avec WP Engine et Kinsta sont très proches de l'installation WordPress par défaut. Les deux hôtes ajoutent une section supplémentaire au tableau de bord WordPress qui vous donne la possibilité de vider le cache de votre site, tandis que WP Engine comprend des fonctionnalités supplémentaires qui vous permettent d'activer ou de désactiver le CDN, ainsi qu'un bouton pour copier le site sur votre zone de préparation. WP Engine ajoute également des liens utiles vers ses pages de support et de documentation dans le tableau de bord WordPress.

WP Engine et Kinsta ajoutent une section supplémentaire au tableau de bord WordPress des sites Web qu'ils hébergent.

(Cliquez pour agrandir)

Une différence notable entre les sites Web WordPress hébergés par Kinsta et WP Engine est qu'un site créé avec WP Engine affiche des messages vous rappelant de créer un point de restauration lorsque vous êtes sur le point de mettre à jour un plugin, un thème ou WordPress.

Nous vous recommandons d'effectuer une sauvegarde de votre site Web avant d'effectuer des mises à jour sur un site hébergé par WP Engine.

(Cliquez pour agrandir)

Au cas où vous vous poseriez la question, les thèmes Premium StudioPress auxquels les clients WP Engine ont désormais accès peuvent être téléchargés depuis leur zone de compte WP Engine vers leur ordinateur, puis téléchargés sur leur tableau de bord WordPress.

Les clients de WP Engine peuvent télécharger les thèmes WordPress Premium de StudioPress depuis leur zone de compte.

(Cliquez pour agrandir)

Il est agréable de voir que les deux hôtes vous fournissent une installation WordPress assez propre, contrairement à d'autres hôtes qui ajoutent des plugins et des thèmes tiers à votre site, ce que vous ne voudrez peut-être pas.

Migration d'un site Web WordPress existant vers WP Engine et Kinsta

Comme mentionné ci-dessus, les deux hôtes migreront un site Web WordPress existant vers leurs serveurs.

Cependant, seul Kinsta fournit un service de migration sans intervention sur tous les plans, tandis qu'avec WP Engine ce service est réservé aux clients sur leurs plans premium dédiés. Par conséquent, si vous ne vous qualifiez pas pour la migration sans intervention, ou si vous préférez vous occuper du processus vous-même, vous devrez effectuer une migration manuelle.

Le plugin Migrate Guru gratuit recommandé de BlogVault facilite le déplacement d'un site Web WordPress vers Kinsta.

(Cliquez pour agrandir)

Heureusement, les deux hôtes ont fait un excellent travail pour simplifier le processus de migration d'un site Web WordPress vers leurs plateformes. WP Engine a son propre plugin gratuit, basé sur l'outil Migration Guru de BlogVault, qui facilite la migration d'un site Web WordPress vers vos serveurs, avec une documentation détaillée que tout le monde devrait pouvoir suivre.

WP Engine a son propre plugin de migration qui prend en charge les didacticiels écrits et vidéo.

(Cliquez pour agrandir)

Kinsta n'a pas son propre plug-in de migration, mais ils recommandent et soutiennent pleinement l'utilisation du plug-in WordPress gratuit de BlogVault Migrate Guru. Avec les deux hôtes, vous avez également la possibilité d'utiliser votre propre plugin de migration.

WP Engine et Kinsta Account Management

Au lieu d'utiliser une solution standard comme cPanel, comme c'est souvent le cas avec les serveurs Web, WP Engine et Kinsta ont créé leurs propres panneaux de gestion de compte. Grâce à ces portails, vous pouvez créer vos sites Web WordPress, créer et restaurer des sauvegardes et effectuer d'autres tâches importantes.

Le tableau de bord Kinsta est bien conçu avec une belle apparence qui facilite la gestion de votre compte et de votre site Web.

(Cliquez pour agrandir)

Étant donné que les deux hôtes vous fournissent une allocation de bande passante et des visites que votre site peut consommer et recevoir chaque mois, ainsi qu'une limite sur la quantité d'espace disque que vous pouvez utiliser, il est bon de voir que WP Engine et Kinsta vous fournissent un Un moyen rapide et pratique de surveiller ces statistiques, surtout si vous dépassez ces limites, des frais supplémentaires peuvent vous être facturés.

Le tableau de bord WP Engine est également facile à utiliser, mais il peut ne pas être aussi élégant que le tableau de bord Kinsta.

(Cliquez pour agrandir)

Les deux hôtes offrent un accès rapide et facile à vos bases de données de site Web WordPress via le logiciel phpMyAdmin, bien que vous puissiez également vous connecter à la base de données avec un outil de votre choix.

Les deux hôtes vous permettent de travailler sur votre base de données WordPress via phpMyAdmin ou votre interface de choix.

(Cliquez pour agrandir)

Les deux hôtes ont créé des interfaces très faciles à utiliser pour gérer votre compte. Il n'y a vraiment pas grand-chose à séparer WP Engine et Kinsta à cet égard, bien que vous puissiez mettre à jour les plugins installés sur votre site via le tableau de bord du compte Kinsta.

Contrairement à WP Engine, Kinsta vous permet de mettre à jour les plugins WordPress via votre zone de compte.

(Cliquez pour agrandir)

Ceci conclut notre aperçu de l'utilisation des services d'hébergement WordPress gérés par Kinsta et WP Engine. Ambos ofrecen una experiencia de usuario accesible, aunque WP Engine tiene algunos pequeños extras que puede apreciar, como las indicaciones para hacer una copia de seguridad de su sitio web de WordPress antes de instalar cualquier actualización.

Detalles técnicos del motor Kinsta vs WP

Antes de llegar a los resultados de la prueba de rendimiento, aquí hay información técnica sobre estos hosts que debería ayudarlo a decidir si WP Engine o Kinsta es la mejor opción para su sitio web:

• Almacenamiento en caché del sitio web: Ambos hosts tienen su propia tecnología de almacenamiento en caché, con Kinsta con almacenamiento en caché a nivel de servidor y un plugin de almacenamiento en caché interno de WordPress, mientras que WP Engine tiene almacenamiento en caché del sitio web regular y almacenamiento en caché de objetos opcional para consultas de bases de datos en caché.
• Red de entrega de contenido (CDN): Ambos hosts proporcionan acceso CDN opcional, con planes WP Engine que incluyen acceso CDN desde MaxCDN sin costo adicional, y Kinsta incluye el uso de KeyCDN en sus planes como estándar.
• PHP: Ambos hosts facilitan el cambio entre diferentes versiones de PHP, pero, si bien WP Engine admite PHP 5.6 y 7.2, los usuarios de Kinsta pueden elegir entre PHP 5.6, 7.0, 7.1, 7.2, 7.3 y 7.4.
• HTTP / 2.0: Tanto Kinsta como WP Engine usan HTTP / 2.0 en los servidores y la CDN.
• SSL: Ambos hosts proporcionan certificados SSL de Let's Encrypt gratuitos, a la vez que le ofrecen la opción de importar su propio certificado o comprar uno a través de su cuenta.
• SFTP: Ambos hosts le permiten conectarse al espacio de su servidor para cargar y editar archivos a través de FTP seguro, con WP Engine que también le brinda la capacidad de crear múltiples cuentas de usuario SFTP.
• Administrador de archivos del servidor: Ni WP Engine ni Kinsta proporcionan un administrador de archivos en línea para acceder al espacio del servidor.
• SSH: Kinsta proporciona acceso shell seguro al espacio de su servidor en todos los planes, mientras que con WP Engine SSH está reservado para aquellos en los planes de alojamiento dedicado de nivel superior.
• Acceso a la base de datos: Ambos hosts usan phpMyAdmin para proporcionar acceso a la base de datos del sitio web de WordPress a través de un navegador con la opción de conectarse a través de su herramienta preferida.
• Servicio de correo electrónico: No hay servicio de correo electrónico en ninguno de los planes de alojamiento de Kinsta o WP Engine.
• Gestión del sitio web de WordPress: Ni WP Engine ni Kinsta actualizan automáticamente sus temas o complementos por usted, pero WP Engine actualizará automáticamente el software de WordPress, aunque tiene la capacidad de aplazar una actualización durante 60 días. A diferencia de WP Engine, Kinsta le brinda la posibilidad de actualizar sus complementos a través del panel de control de la cuenta My Kinsta.
• Restricciones de complementos: Ambos hosts tienen listas de complementos prohibidos (Kinsta) o no permitidos (WP Engine) que no puede usar, incluidos algunos complementos de caché, copia de seguridad y optimización que pueden afectar el rendimiento del sitio web.
• Medidas de seguridad: Kinsta tiene muchas medidas para mantener su sitio seguro, incluido el bloqueo de GeoIP, el escaneo DDoS, la detención proactiva de código malicioso que ingresa a la red y más, mientras que con WP Engine, los sitios web se escanean en busca de malware y otros problemas de seguridad, y el equipo de soporte tomará medidas si se detecta algo desagradable.
• Servicios de limpieza posteriores al pirateo: Si su sitio web alojado en WP Engine es pirateado, le pagarán a Sucuri para que lo arregle, mientras que Kinsta reparará su sitio de forma gratuita si es pirateado.
• Ubicaciones del centro de datos: Ambos hosts le permiten elegir entre múltiples ubicaciones de servidores en los EE. UU., Canadá, Europa, Asia y Australia a través de sus asociaciones con Google Cloud Platform.
• Sitios de preparación: Tanto los planes WP Engine como Kinsta incluyen acceso a un sitio provisional con implementación de un solo clic en el sitio en vivo a través de la interfaz gráfica del portal del usuario.
• Migración del sitio web de WordPress: Todos los planes de Kinsta incluyen una migración del sitio web de WordPress o puede usar el complemento gratuito recomendado para migrar el sitio usted mismo. WP Engine no proporciona migraciones de sitios en el plan de nivel de entrada, pero tiene un complemento gratuito que puede usar para hacerlo usted mismo. Las herramientas de migración son fáciles de usar y funcionan bien, y ambos hosts proporcionan instrucciones detalladas.
• Análisis de visitantes: Ambos hosts le permiten ver el tráfico del sitio web y los datos de uso de asignación a través de los paneles de sus cuentas.
• Comprobaciones de tiempo de actividad: Con ambos hosts, el front-end de su sitio se controla durante el tiempo de inactividad, mientras que el back-end también se controla para vigilar el estado general del sitio. Se toman medidas si se detecta un problema Ambos hosts tienen una garantía de tiempo de actividad, con un tiempo de actividad del 99.95% garantizado por WP Engine y un 99.9% por Kinsta.
• Canales de soporte: WP Engine proporciona un canal de chat en vivo las 24 horas, los 7 días de la semana en todos los planes, y la asistencia telefónica 24/7 está disponible en todos los planes, excepto en el plan de inicio de nivel de entrada. El soporte de tickets WP Engine 24/7 está reservado solo para los planes dedicados personalizados de primer nivel. Con Kinsta, todos los planes cuentan con un canal de chat en vivo las 24 horas, los 7 días de la semana y un sistema de tickets, pero no hay soporte telefónico.

Puede encontrar más información sobre el página de comparación de planos del sitio web de WP Engine y la página de características del sitio web de Kinsta.

WP Engine vs Kinsta Tiempos de carga

Una de las razones principales para elegir un host de WordPress administrado premium en lugar de un alojamiento compartido más barato es los tiempos de carga más rápidos que su sitio debería alcanzar.

As the tests from our SiteGround vs WP Engine comparison showed, good managed WordPress hosting is definitely faster than the best shared hosting. But is there a difference between managed hosts? And, if so, who is faster, Kinsta or WP Engine?

To answer that question, we created several test WordPress websites with each host, and then monitored their performance using the paid Pingdom service. The loading times of the test websites were recorded at 30-minute intervals, over a seven-day period.

To give you a more rounded picture of how your site might perform if hosted by WP Engine or Kinsta, our test sites recorded the loading times when using a lightweight theme, as well as when using more featured, heavyweight option.

Here are the results…

Lightweight Theme Loading Time Results

If you’re creating a simple blog, or you’d like your website to have a minimal design, then you may choose a comparatively lightweight theme for your site. One modern and popular example is Twenty Nineteen, the latest release from the official WordPress.org themes team that’s enabled by default on new WordPress websites.

The free, lightweight Twenty Nineteen theme is enabled by default on new WordPress websites.

(Click para agrandar)

With smaller file sizes and an absence of any fancy extras, Twenty Nineteen should load very quickly. So, let’s see how fast our test sites were when using this theme, and when hosted by WP Engine and Kinsta.

Comparison of the Kinsta and WP Engine loading times using a lightweight theme.

(Click para agrandar)

As you can see from the above summary, over seven days of monitoring the loading times of blog posts on the sites using the Twenty Nineteen theme, the WP Engine-hosted site was the fastest. With WP Engine, the median load time was 361 milliseconds, compared with 405 milliseconds on the Kinsta-hosted site.

With just 44 milliseconds, or 0.044 seconds, between them, though, there isn’t much to separate WP Engine and Kinsta when using a basic theme.

Loading time results for the site using a lightweight theme hosted by WP Engine.

(Click para agrandar)

The images above and below show the loading times that were recorded at regular intervals over the seven-day testing period for the blog posts on the sites using the Twenty Nineteen theme.

Loading time results for the site using a lightweight theme hosted by Kinsta.

(Click para agrandar)

Multipurpose Theme Loading Time Results

While Twenty Nineteen is a good option for anyone seeking a free, fast and easy-to-use theme for their website, at the other end of the spectrum you have themes such as Avada. These multipurpose themes are usually packed with prebuilt website content, powerful plugins and countless features, and the best-selling Avada theme is no exception.

Our second set of tests monitored the loading times of a site using the Avada Agency demo.

(Click para agrandar)

So, if you plan on creating a corporate website, an agency site, an ecommerce store or a blog with features such as sliders, animation effects or video backgrounds, then you’ll want to know whether Kinsta or WP Engine is better at hosting a site using a multipurpose theme such as Avada.

Avada Agency Demo Homepage Loading Time Results

To make these tests more realistic, we imported the Avada Agency demo into our test WordPress websites. The loading times of the homepages were recorded by Pingdom every 30 minutes, over a period of seven days. Here’s a summary of the results:

Over seven days of testing, the homepage of the site using the Avada theme loaded faster with Kinsta than WP Engine.

(Click para agrandar)

As the Pingdom test results showed, the homepage of the site hosted by Kinsta loaded in 1.07 seconds, while the same page on the WP Engine-hosted site loaded in 1.19 seconds, with a difference of .12 seconds, or 120 milliseconds, between them.

The homepage of the site using the Avada theme hosted by Kinsta loaded in 1.07 seconds.

(Click para agrandar)

Some readers may notice that the size of the page being tested is different in the two sets of results, shown above and below. You’ll find more information on this in the next section of this comparison, but the variation in page size could explain the difference in loading times.

For the site hosted by WP Engine, the demo homepage from the Avada theme loaded in 1.19 seconds.

(Click para agrandar)

Avada Agency Demo Blog Post Loading Time Results

The demo homepages of a product such as Avada do a great job of showcasing what these themes are capable of. However, not every website needs a multimedia slideshow, animation effects or an embedded video on its homepage.

We also tested the loading times of a blog post with a smaller file size created with Avada.

(Click para agrandar)

So, to give you an idea of what sort of loading times you could expect from a more modest page created with Avada, we also measured the performance of a blog post on our test sites. Here’s a summary of the results from seven days of measuring the loading times:

Unlike the homepage test, this time the WP Engine-hosted page loaded faster than the page hosted by Kinsta.

(Click para agrandar)

This time, the results were nearly identical, with the page hosted by WP Engine loading in 1.19 seconds and the Kinsta-hosted site coming in just .02 seconds, or 20 milliseconds, slower.

As you can see, the blog and the homepage of the site hosted by WP Engine both loaded in 1.19 seconds, despite their difference in sizes. However, with Kinsta the smaller blog post loaded in 1.21 seconds, versus 1.07 seconds for the larger homepage. Both sets of tests — for the homepage and the blog posts — were run at the same time, over the same seven days.

Here’s a breakdown of the loading times of the blog post from the site hosted by WP Engine and using the Avada theme, as recorded by Pingdom:

(Click para agrandar)

The chart below shows the loading times of the blog post from the Kinsta-hosted site from Pingdom:

(Click para agrandar)

Why the Difference in Page Sizes?

As mentioned, the Pingdom results show different sizes and numbers of requests for the pages being monitored, with the WP Engine-hosted Avada homepage reportedly being 5.14 MB, and the same page on the Kinsta-hosted site being 5.08 MB. A similar difference can be seen on the Avada blog post and the Twenty Nineteen theme tests.

The websites were set up in the same way, starting with a fresh installation of WordPress, then installing the themes, activating the required plugins, and importing the demo content. In an attempt to overcome the different sizes recorded by Pingdom, I also created a site on a different host, using the Avada theme, then migrated it to WP Engine and Kinsta using a site duplication plugin. But still, the Pingdom results showed different page sizes for seemingly identical sites.

Despite being created in the same way, it could be that the caching and CDN configuration put in place by the hosts, as well as the in-house plugins enabled by WP Engine and Kinsta, affected the final sizes of the pages.

Also, as the images below show, the page sizes recorded by Pingdom during the testing fluctuate. However, as this applies to all of the test sites, I think it’s fair to say that the results are relevant and do give a good insight into how fast these hosts are.

The page size column shows different sizes for the page being monitored, despite no changes being made to the site during the testing period.

(Click para agrandar)

Again, Pingdom lists different sizes for the page being monitored on the Kinsta-hosted site.

(Click para agrandar)

For the site speed testing, the websites were all hosted in the same physical location (Iowa) and the same testing location was chosen in Pingdom (New York).

Loading Impact Performance Testing

The above loading time tests were carried out on sites that didn’t receive any traffic. While these results can be used to compare the speed of these two hosts, it’s also useful to see how the test sites perform when being accessed by multiple visitors at the same time.

By using the Load Impact service, we were able to simulate multiple users accessing the sites at the same time, while the loading times of the sites were recorded. In our custom tests, the number of virtual users accessing the sites increased over a ten-minute period until there were 250 simultaneous virtual users visiting the site. During this ten-minute period, Load Impact recorded the speed of the sites.

In the graphs below, the blue line represents the number of virtual users accessing the site, while the green line shows the load time of the site.

The site hosted by Kinsta handled 250 simultaneous virtual users without any drop in performance.

(Click para agrandar)

For more information on how this test was performed and what effect it had on the website hosted by Kinsta, you can see the results on the Load Impact website.

The WP Engine-hosted site also accommodated 250 simultaneous virtual users without any slowdown.

(Click para agrandar)

The results of this test are also available on the Load Impact website.

For context, our Bluehost, GoDaddy and SiteGround comparison shows the WordPress websites hosted on these cheaper shared plans struggled with less than 50 simultaneous virtual users. Although, as our recent SiteGround review demonstrated, the mid-level GoGeek shared plan from SiteGround performed well with a hundred simultaneous virtual users. So, if the WP Engine and Kinsta plans are too expensive, you may be able to find a robust home for your website with a shared hosting plan from a company such as SiteGround if you look above the entry-level plans.

Kinsta vs WP Engine Uptime

Both hosts have uptime guarantees in place, with WP Engine aiming to offer 99.95% service availability, and 99.9% from Kinsta. While the difference between 99.95% and 99.9% may not seem like much, according to this uptime calculator, over a year it equates to a difference of about four hours in guaranteed downtime between the two hosts. However, during our tests, none of the four test sites we monitored experienced any downtime from either host over the seven-day period of testing.

None of the four test sites hosted by WP Engine and Kinsta experienced any downtime.

(Click para agrandar)

Réflexions finales

At first glance, there isn’t much to separate Kinsta and WP Engine. Both hosts have similarly priced entry-level plans with comparable storage, bandwidth and visit allowances. Furthermore, websites hosted with both WP Engine and Kinsta are stored on the powerful Google Cloud Platform.

Even the results from our loading time and performance testing don’t make it easy to declare one host better than the other.

Because of this, it’s not until you start digging into the details and actually using the hosts that the differences start to become apparent and one begins to emerge as the winner.

With a more functional backup system in place, more options for using staging sites, and no bandwidth overage charges — not to mention access to the 37 premium themes from StudioPress — you do get more for your money with WP Engine.

Therefore, unless there’s a specific feature you must have access to that’s only provided by Kinsta, you should probably first consider hosting your site with WP Engine.

Used/using either of these two hosts? Pensamientos?