Amazon.com (AMZN.O) et Apple Inc (AAPL.O) ont été condamnés à une amende totale de plus de 200 millions d’euros (225 millions de dollars) par l’organisme de surveillance antitrust italien pour coopération anticoncurrentielle présumée dans la vente d’articles Apple et Beats. L’autorité a publié une déclaration notant que les géants de la technologie ont violé les règles de l’Union européenne et affecté la concurrence par les prix.
Selon un rapport d’Aljazeera, seuls quelques revendeurs étaient autorisés à vendre des produits Apple et Beats sur Amazon en vertu d’un accord de 2018 entre les sociétés. L’AGCM a lancé son enquête antitrust en 2020 lorsqu’elle a perquisitionné les bureaux des deux sociétés. Selon les régulateurs, les deux sociétés ont convenu d’interdire les revendeurs de produits Beats appartenant à Apple du site Web italien d’Amazon en 2018.
Amazon a été condamné à une amende de 68,7 millions d’euros et Apple à 134,5 millions d’euros par le régulateur, qui a ordonné aux entreprises de supprimer les restrictions imposées aux détaillants vendant des produits Apple et Beats authentiques sur Amazon.
Apple et Amazon ont déclaré qu’ils avaient l’intention de faire appel de la sanction. Apple a déclaré dans un communiqué que “pour garantir que nos clients achètent des produits authentiques, nous travaillons en étroite collaboration avec nos partenaires revendeurs et avons des équipes d’experts dédiées dans le monde entier qui travaillent avec les forces de l’ordre, les douanes et les commerçants pour garantir que seuls les produits Apple authentiques sont vendus. , ”.
Amazon a affirmé que la décision des autorités italiennes était “disproportionnée et déraisonnable” et que sa part des sanctions proposées (68,7 millions d’euros) était “disproportionnée et injuste”. L’accord en question “a plus que doublé” le catalogue de produits disponibles pour les clients italiens, selon la société, et a abouti à “de meilleures offres et une expédition plus rapide”.
Bâtiment d’Amazon en IndeAmazon a eu plusieurs démêlés avec les régulateurs pour avoir donné la priorité à ses propres produits dans ses propres magasins par rapport à ceux de tiers, ce qui est une plainte courante contre les plates-formes technologiques monolithiques. Les conclusions de l’AGCM suggèrent que la plate-forme d’achat pourrait être manipulée au profit de produits et de fournisseurs spécifiques.
