
Après de nombreux appels rapprochĂ©s et des rapports peu concluants, un nouvel incident impliquant un petit drone amateur et deux hĂ©licoptères militaires Black Hawk pourrait marquer l’une des premières collisions entre un drone et un avion. Contrairement Ă de nombreux cas prĂ©cĂ©dents, cet incident semble avoir laissĂ© des preuves directes. Le lieutenant-colonel de l’armĂ©e Joe Buccino, un porte-parole de la 82e division aĂ©roportĂ©e, a dĂ©clarĂ© qu’un drone civil « a touchĂ© le cĂ´tĂ© gauche du fuselage. Il n’y a eu aucun impact nĂ©gatif sur le vol.” Il a ajoutĂ© qu'”une lame a Ă©tĂ© endommagĂ©e [and] bosselĂ© Ă deux endroits et doit ĂŞtre remplacĂ© et il y a une fenĂŞtre bosselĂ©e.” C’est ce que nous savons.
Aéronefs pilotés impliqués
Les avions pilotĂ©s impliquĂ©s dans l’incident sont deux hĂ©licoptères UH-60 Black Hawk. Cet hĂ©licoptère cargo bimoteur de classe 10 tonnes est l’un des chevaux de bataille de l’armĂ©e amĂ©ricaine depuis les annĂ©es 1980. Cette Jeep de l’air est principalement utilisĂ©e pour des missions de transport aĂ©rien telles que le transport tactique, la recherche et le sauvetage et l’Ă©vacuation mĂ©dicale. Une version furtive modifiĂ©e du Black Hawk a Ă©tĂ© utilisĂ©e lors du raid de 2011 par les Navy Seals pour se rapprocher de l’enceinte d’Oussama ben Laden et tuer l’homme le plus recherchĂ© sur terre. Bien que le Black Hawk puisse transporter des armes lĂ©gères pour se protĂ©ger, comme des mitrailleuses et des roquettes, l’UH-60 n’est pas un hĂ©licoptère d’attaque comme l’AH-64 Apache ou l’AH-1 Cobra. Contrairement Ă ces hĂ©licoptères de combat, le Black Hawk n’est pas fortement protĂ©gĂ© par des fenĂŞtres pare-balles ou un blindage.
Les deux Black Hawks faisaient partie de la 82nd Airborne Division. Le fait que les deux hĂ©licoptères aient Ă©tĂ© touchĂ©s par la collision du drone peut suggĂ©rer un vol en formation. Des avions de l’armĂ©e amĂ©ricaine Ă©taient Ă New York pour l’AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale des Nations Unies cette semaine.
drone impliqué
ABC7 a publiĂ© une image d’une partie du drone laissĂ©e Ă l’intĂ©rieur de l’hĂ©licoptère après la collision. Cette image montre un bras et un moteur cassĂ©s d’un DJI Phantom 4 stockĂ©s dans un sac en plastique Ă fermeture Ă©clair.
Le journaliste de WCBS 880, Tom Kaminski, a pu constater les dĂ©gâts. Il a dĂ©clarĂ© que “lorsque ce drone s’est effondrĂ©, une pièce a Ă©tĂ© trouvĂ©e lors de l’atterrissage sur la plate-forme de transmission, juste en bas du système de rotor principal”.
Emplacement
L’incident aurait eu lieu sur la rive est de Midland Beach Ă Staten Island, New York. La zone est en dehors du rayon de cinq milles de l’aĂ©roport de Newark. Il se trouve Ă©galement sous l’espace aĂ©rien de classe B qui commence Ă 1 500 pieds au-dessus du sol.
Heure
Selon le New York Post, la collision s’est produite Ă 20h15 le jeudi 21 septembre. Ce moment suggère que le pilote du drone volait la nuit, ce qui est contraire Ă la rĂ©glementation de la FAA pour les opĂ©rations commerciales en vertu de la partie 107 (Ă moins que l’opĂ©rateur n’obtienne une dĂ©rogation). ). Toutefois, les vols de nuit ne sont pas expressĂ©ment interdits aux utilisateurs de drones de loisirs Ă©quipĂ©s d’un système d’Ă©clairage adaptĂ©. La zone est actuellement pleine de restrictions de vol temporaires (TFR) en raison du trafic VIP, mais je n’ai pas pu vĂ©rifier l’historique des TFR actifs Ă ce moment Ă cet endroit.
Altitude
Les premiers rapports mentionnaient des hĂ©licoptères Black Hawks volant Ă 500 pieds. L’altitude maximale au-dessus du sol pour le vol de drone est fixĂ©e Ă 400 pieds par la rĂ©glementation FAA.
conclusion
Je n’ai pas Ă©tĂ© en mesure de recueillir des informations de première main auprès de l’armĂ©e amĂ©ricaine, mais la collision semble ĂŞtre bien documentĂ©e avec une confirmation officielle et des pièces de drones rĂ©cupĂ©rĂ©es Ă partir des hĂ©licoptères. Cependant, l’histoire nous a montrĂ© que de nombreux incidents de drones ont Ă©tĂ© mal signalĂ©s et se sont avĂ©rĂ©s faux après une enquĂŞte sĂ©rieuse. MalgrĂ© la multitude de forums et de Facebook experts, j’attendrais des Ă©lĂ©ments plus officiels de l’US Army et du NTSB avant d’en venir Ă une conclusion dĂ©finitive. Comme l’a dit l’astronaute Neil Armstrong lors de l’enquĂŞte sur l’accident du Challenger en 1986 : “Les premières impressions sont souvent fausses.”
