Il existe une liste étonnamment courte de sujets que les développeurs Linux doivent traiter pour atteindre les masses.
Image: Jack Wallen
Récemment, mon ami a demandé de l’aide pour installer Linux sur un ordinateur portable obsolète. L’ordinateur portable exécutait à l’origine Windows 7, mais a été mis à niveau vers Windows 10 (en raison de la fin de la vie 7) Après la mise à niveau, l’ordinateur portable a été à peine utilisé. Parce que? Parce que Windows 10 ne pouvait pas voir que le matériel ne répondait pas aux exigences système de base. L’ordinateur portable en question était un ancien Lenovo, il valait donc la peine d’être sauvé.
Et puis j’ai installé Ubuntu 19.04.
J’aimerais pouvoir dire que tout s’est bien passé. Disons que ce serait un mensonge. L’installation a été rapide et facile (comme presque toutes les installations Linux). En fin de compte, cependant, nous avions un ordinateur portable sans WiFi.
L’HORLOGE: Choisissez votre stratégie de sortie Windows 7: quatre options (TechRepublic Premium)
Comme le sait quiconque a installé Linux sur un ordinateur portable, la prise en charge sans fil est indispensable. Bien qu’exponentiellement meilleur qu’il y a des années, ce cas particulier montre qu’il doit encore être affiné.
Et je comprends que du matériel propriétaire est disponible. Je comprends également qu’il existe des moyens d’installer le firmware pour que ces chipsets fonctionnent. Malheureusement, c’était une situation où l’ami n’avait pas tout le temps du monde pour rendre cela possible.
L’expérience m’a arrêté … assez pour réaliser qu’un changement dans le paysage des utilisateurs devrait provoquer un changement similaire dans la façon dont Linux est développé.
Le temps a changé
Il était une fois, la grande majorité des gens travaillaient quotidiennement sur le lieu de travail. La plupart des utilisateurs d’entreprise quittent rarement leur bureau. Quant aux consommateurs, la plupart d’entre eux ont passé leur temps sur l’ordinateur de la même manière, collés à un ordinateur de bureau.
Aujourd’hui, ce n’est plus le cas. Une écrasante majorité des gens calculent où qu’ils se trouvent. Les gens comme moi sont l’exception, car je passe probablement 90% du temps que je passe sur l’ordinateur à mon bureau. D’un autre côté, les masses travaillent sur des ordinateurs portables, des tablettes et des téléphones.
Le fait est que la plupart des distributions sont encore principalement conçues pour le bureau. Cela peut sembler fou, mais considérez ces trois points:
Avant de continuer, Linux fonctionne bien sur les ordinateurs portables, en plus de ces trois problèmes. Il fonctionne avec une vitesse, une fiabilité et une sécurité que les autres systèmes d’exploitation ne peuvent pas offrir. Il est hautement configurable, facile à utiliser et amusant.
Cependant, ces trois points collent vraiment au palais Linux comme le beurre d’arachide graisseux.
Comment réussir avec les utilisateurs (sans vraiment essayer)
Si une équipe de développeurs de distribution Linux veut savoir comment atteindre les masses, voici l’astuce.
Résolvez ces problèmes avec du matériel mobile.
Fait.
Masses atteintes.
Voir (compte tenu de Librem, qui sortira bientôt sur 5 smartphones Linux), la probabilité de réussite de Linux sur les tablettes ou les PC des smartphones est mince. En dehors de Linux, qui est compatible avec Android, il n’y a aucune raison de s’attendre à ce qu’un téléphone Linux comble le fossé énorme entre Android et iOS.
Cependant, les ordinateurs portables sont un animal complètement différent. Et ceux qui doutent que Linux puisse faire une telle chose n’ont qu’à regarder ChromeOS pour voir que Linux peut vraiment atteindre avec succès les masses de matériel portable. Combien ChromeOS a réussi à résoudre ces trois problèmes. Je n’ai jamais vu ChromeOS incapable d’utiliser le Wi-Fi, de travailler avec des écrans haute résolution ou de fonctionner correctement après l’arrêt. En fait, ChromeOS fait deux de ces choses mieux que tout autre système d’exploitation (MacOS les bat tous avec des écrans haute définition).
Mais tant que Linux ne peut pas résoudre ces trois problèmes, les chances d’atteindre les masses ne sont pas si grandes.
L’HORLOGE: DevOps: une feuille de triche (TechRepublic)
Pas un défi facile
C’est compris. Les trois problèmes énumérés ne sont pas faciles à résoudre. S’ils n’étaient que des obstacles, ils auraient déjà sauté. Les développeurs Linux travaillent sur ces problèmes depuis un certain temps. Et dans certains cas, ils l’ont fait. L’utilisation d’un écran haute résolution est possible avec un certain effort. Dans la plupart des cas, la résolution par défaut est que tout lire à l’écran est difficile. Cependant, si vous modifiez les paramètres d’affichage, vous lirez ces pages comme un champion.
Cependant, cette configuration ne devrait pas être nécessaire (et c’est important). Parce que? Parce que si une distribution veut attirer les masses, elle doit fonctionner immédiatement. Période. Fin de l’histoire. La routine de post-installation ne doit pas nécessiter de réglages pour garantir le bon fonctionnement de la connexion sans fil, de la mise en veille et de l’affichage. Les utilisateurs finaux n’ont pas à réfléchir à la façon dont Google peut augmenter la taille des polices et des éléments de l’interface utilisateur pour afficher correctement leurs écrans ou installer un micrologiciel propriétaire pour une utilisation sans fil. Vous n’avez pas à souffrir de problèmes de sommeil / d’hibernation qui affligent Linux sur le bureau depuis des années. Tout ce que vous avez à faire est de laisser Google utiliser une variante de “l’hibernation Linux ne fonctionne pas”. Vous recevrez des résultats déjà publiés en 2019 et 2004.
L’HORLOGE: 20 conseils rapides pour simplifier le réseau Linux (PDF gratuit) (TechRepublic)
Je comprends que le problème est une combinaison de matériel propriétaire et de composants de mixage et de personnalisation. Mais Linux a réussi à fonctionner parfaitement sur du matériel de bureau pendant longtemps. Pour moi, cela signifie que Linux peut fonctionner sur du matériel mobile avec un succès similaire. Et ça devrait l’être. Le paysage utilisateur d’aujourd’hui ne sera plus redéfini pour le bureau. En fait, si nous croyons aux prédictions, les utilisateurs continueront la migration massive vers les appareils mobiles jusqu’à ce que seule une poignée d’entre nous, les utilisateurs hardcore, travaillent dur sur les ordinateurs de bureau.
ET? Si les distributions Linux n’installent pas de matériel standard (sans problème), la plateforme open source doit faire face à une force immuable et incassable. À cette fin, il est temps que les développeurs de distribution Linux concentrent bon nombre de leurs efforts sur la fourniture d’une expérience transparente aux ordinateurs portables.
Si ChromeOS peut le faire, Linux aussi.
La préface habituelle
Cela aurait dû commencer par l’habituel: “Si vous avez lu mes écrits au fil des ans, vous savez à quel point je soutiens Linux.” Yadda, yadda, yadda. Linux est mon principal système d’exploitation depuis 1997. J’utilise macOS uniquement lorsque j’ai besoin d’éditer des vidéos ou de travailler sur un livre avec un éditeur (puisque LibreOffice ne peut pas traiter un manuscrit de 70 000 mots avec des centaines de commentaires et garder une trace des changements). À mon avis, il n’y a pas de meilleur système d’exploitation que Linux. Il est coupé et séché. En fait, je ne serais pas là où je suis aujourd’hui sans Linux.
Cependant, les distributions Linux doivent être complètement immergées dans les eaux de la mobilité. Bien que l’univers doive arracher la table de mes mains froides et mortes, la plupart ont parlé et coupé la laisse. Il n’y a pas de retour.
