C’est la différence entre une bombe atomique et une bombe à hydrogène

Les bombes sont mauvaises. Tout l’armement est, mais certains sont pires que les autres. Si cela fonctionne, vous pouvez dire qu’il y a une différence d’intensité pour les ravages que chacun crée. On peut imaginer que la Seconde Guerre mondiale a été la dernière grande guerre de la planète, mais la vérité est que les progrès récents dans le développement de la technologie nucléaire dans autant de pays que la Corée du Nord font peur à tous. Il y a quelques jours à peine, les États-Unis ont lancé leur plus grande mère non nucléaire de toutes les bombes en Afghanistan, laissant le monde préoccupé par l’avenir des armes.

On sait que la plus puissante de toutes les bombes est la “Bombe atomique”Basé sur la fission nucléaire d’éléments tels que l’uranium et le plutonium. Les bombes à fission pures libèrent des quantités massives d’énergie en divisant les noyaux atomiques dans une réaction en chaîne supercritique. Ce sont les plus décourageants qui ont avalé 200 000 vies en tombant sur Hiroshima et Nagasaki.

Il existe deux types de bombes de ce type, l’un est un type Gun, qui fait exploser une boule de matière nucléaire enrichie en une autre avec une force telle qu’elle provoque une réaction nucléaire en chaîne. L’autre type d’implosion réalise la fission nucléaire avec plus de précision et d’efficacité en écrasant une sphère creuse sur un noyau de matière nucléaire. L’image de Reuters montre une illustration des deux. Fait intéressant, la bombe du gros homme qui est tombée sur Nagasaki était du type implosion, tandis que le petit garçon qui a explosé sur Hiroshima était du type arme.

Source: Reuters

La bombe thermonucléaire, plus connue sous le nom de bombe à hydrogène, libère beaucoup plus d’énergie qu’une bombe nucléaire. La bombe à hydrogène est une bombe à fusion déclenchée par une réaction nucléaire. La réaction de fission nucléaire libère une puissante explosion de rayons X qui déclenche la bombe à fusion. Les rayons X voyageant à une vitesse beaucoup plus rapide que l’onde de choc, il n’y a aucun risque d’endommager la configuration de la pompe à hydrogène. La bombe H utilise l’énergie de la réaction de fission pour combiner des noyaux atomiques, provoquant une autre explosion d’énergie beaucoup plus grande. La raison pour laquelle on les appelle bombes à hydrogène est que les deux noyaux qui fusionnent sont généralement le deutérium et le tritium, qui sont des isotopes d’hydrogène.

En résumé, une bombe atomique est à la base de la fission nucléaire, tandis qu’une bombe à hydrogène forme la base d’une réaction de fusion nucléaire qui nécessite de grandes quantités d’énergie. L’énergie est le résultat d’une réaction de fission nucléaire ou simplement d’une bombe atomique. Cependant, il est possible de fabriquer une pompe à base de fusion pure en théorie, mais elle n’a pas encore été inventée.

Une bombe à fusion peut causer des milliers de fois plus de destructions que la bombe atomique réelle, mais elle peut également être conçue pour produire moins de rayonnement. En supprimant les performances explosives d’une bombe à hydrogène et en maximisant la production de neutrons radioactifs, nous obtenons une bombe à neutrons qui peut être aussi mortelle que l’enfer. Une telle bombe peut anéantir une population entière tout en laissant l’infrastructure intacte. Les effets se dispersent également assez rapidement.

L’illustration Reuters suivante compare tous les types de pompes:

Source: Reuters

La bombe H American Castle Bravo en 1954 est le plus grand test du pays à ce jour avec un effet TNT de 15 000 kilotonnes. Ci-dessous la vidéo du test:

Castle Bravo était le plus grand des États-Unis, mais une bombe tsar soviétique du tsar Bomba, testée en 1961, avait un record équivalent à 50 000 kilotonnes de TNT.

Selon une estimation, il y aurait près de 14 900 armes nucléaires dans le monde qui sont plus que suffisantes pour détruire la planète entière. En raison des programmes de désarmement, ce nombre est tombé à environ un tiers depuis les années 80. Ce qui importe le plus, c’est ce qui se passerait si une bombe nucléaire tombait entre de mauvaises mains et que le risque que cela se produise n’est pas nul.