Google a la rĂ©putation Ă©tablie de diriger les internautes vers les sources contenant les informations les plus prĂ©cises et les plus pertinentes sur le Web. Afin d’Ă©lever sa fonctionnalitĂ© Google ActualitĂ©s pour rĂ©pondre Ă cette norme, Google a publiĂ© son dernier composant, la balise source locale, le lundi 9 mai.
La balise Source locale met en Ă©vidence les sources d’histoires locales originales qui sont devenues des sujets de discussion nationaux ou internationaux, gĂ©nĂ©rant ainsi du trafic vers des publications rĂ©gionales plus petites qui seraient autrement Ă©clipsĂ©es par les grands organes d’information.
Le nouvel accessoire subtil de Google a le potentiel de faire une grande diffĂ©rence dans la façon dont nous obtenons nos informations Ă l’Ăšre numĂ©rique. En fait, c’est peut-ĂȘtre la seule solution pour Ă©chapper au Facebook entonnoir de nouvelles dans lequel vous ne saviez mĂȘme pas que vous Ă©tiez piĂ©gĂ©.
Avant de plonger dans les détails de la derniÚre entreprise de Google, examinons comment les médias sociaux ont changé la façon dont nous découvrons les nouvelles et apprenons sur le monde.
Les Facebook entonnoir de nouvelles
Sans aucun doute, Internet a Ă©largi le monde tel que nous le connaissons, nous permettant d’accĂ©der Ă des informations qui seraient autrement limitĂ©es Ă des rĂ©gions spĂ©cifiques de la planĂšte.
Google ActualitĂ©s et les applications d’actualitĂ©s pour smartphone transcendent l’espace gĂ©ographique, diffusant des articles Ă un public plus large dans un saut technologique qui rappelle l’invention du chemin de fer transcontinental.
Cependant, comme un train sur des voies ferrĂ©es, les nouvelles qui transitent par Internet sont limitĂ©es par un itinĂ©raire spĂ©cifique construit pour le transport de marchandises intellectuelles. Bien qu’il existe des raccourcis, la plupart des gens reçoivent leurs informations d’un nombre limitĂ© de ports. Les principaux sont Google, FacebookOui Twitter.
Une Ă©tude publiĂ©e par Pew l’annĂ©e derniĂšre a rĂ©vĂ©lĂ© que 63 % des Facebook Oui Twitter les utilisateurs comptent sur ces plateformes de mĂ©dias sociaux comme source d’information.
En d’autres termes, alors que l’univers intellectuel s’est Ă©largi, notre dĂ©pendance aux plateformes de mĂ©dias sociaux a créé un entonnoir Ă travers lequel toutes les informations doivent ĂȘtre comprimĂ©es et dĂ©formĂ©es pour nous parvenir. Des mĂ©ga-sites comme Facebook Oui Twitter ils limitent la portĂ©e des nouvelles que le monde voit.
Pour continuer la mĂ©taphore du chemin de fer, considĂ©rez les plateformes de mĂ©dias sociaux comme Facebook Oui Twitter ĂȘtre comme des plates-formes ferroviaires populaires avec un trafic intense. Le petit groupe d’hommes et de femmes en charge de la gare dĂ©termine quels trains peuvent entrer et sortir.
Alors que des milliers de trains parcourent le monde à partir de divers endroits, seuls ceux jugés pertinents par Facebook Oui Twitter il atteindra les millions de personnes qui visitent la plateforme à tout moment.

Facebook les utilisateurs, par exemple, peuvent voir quels sujets sont « Ă la mode » sur le site de rĂ©seautage social Ă tout moment. Ces sujets tendance sont destinĂ©s Ă nous montrer les sujets populaires dont les autres utilisateurs discutent, dĂ©terminant ainsi quelles nouvelles sont les plus importantes pour la plus grande population d’utilisateurs d’Internet.
La sociĂ©tĂ© affirme que la liste des tendances est basĂ©e sur un algorithme et est donc exempte de prĂ©jugĂ©s humains. Cependant, plusieurs anciens Facebook Les employĂ©s se sont manifestĂ©s, rĂ©vĂ©lant que la liste n’est pas nĂ©cessairement construite par une Ă©quation mathĂ©matique automatisĂ©e. Au lieu de cela, disent-ils, la direction incite les employĂ©s Ă jouer avec les rĂ©sultats, en affichant uniquement ce que l’entreprise pense que les utilisateurs veulent voir.
PrĂ©cĂ©dent Facebook Les “conservateurs de l’actualitĂ©”, comme on les appelait, ont admis Ă Gizmodo qu’ils avaient pour instruction d'”injecter” des histoires dans le module d’actualitĂ©s tendance et d’exclure les histoires qui parlaient de Facebookdirectement.
En fait, un ancien employĂ© a dĂ©clarĂ© que ses supĂ©rieurs lui avaient conseillĂ© d’Ă©viter les sources d’information trop conservatrices sur le plan politique.
«De temps en temps, un Ătat rouge ou une source d’information conservatrice aurait une histoire. Mais il faudrait qu’on aille chercher la mĂȘme histoire dans un point de vente plus neutre et non biaisĂ©”, a dĂ©clarĂ© l’ancien employĂ©, qui a prĂ©fĂ©rĂ© rester anonyme.
D’autres anciens conservateurs de l’actualitĂ© ont expliquĂ© Ă Gizmodo comment ils avaient Ă©tĂ© chargĂ©s de remplacer l’algorithme. “Ils nous ont dit que si nous voyions quelque chose, une histoire qui Ă©tait Ă la une de ces dix sites, comme CNN, le New York Times et la BBC, alors nous pourrions injecter le sujet”, a-t-il dĂ©clarĂ©. “S’il semblait qu’il y avait suffisamment de sites d’information couvrant l’histoire, nous pourrions l’injecter, mĂȘme si ce n’Ă©tait pas une tendance naturelle.”
Bien sĂ»r, une fois qu’un sujet est injectĂ© dans la barre d’actualitĂ©s des tendances, la haute visibilitĂ© de l’histoire l’Ă©lĂšverait aux nouvelles tendances car de plus en plus d’utilisateurs verraient et cliqueraient sur le lien.
En consĂ©quence, on peut affirmer que les conservateurs de l’actualitĂ© de Facebook dĂ©terminent en fin de compte quels sujets seront considĂ©rĂ©s comme des « actualitĂ©s phares » ou quelles nouvelles sont pertinentes pour la population mondialement diversifiĂ©e de Facebook utilisateurs et lesquels ne le sont pas.
Pour le nombre important de personnes qui comptent sur les mĂ©dias sociaux comme principale source d’information mondiale, cette pratique isole leur accĂšs Ă l’information, sans parler de lui donner une orientation plus libĂ©rale, limitant leur perspective.

Google zoome
Google a lancĂ© sa nouvelle fonctionnalitĂ© plus tĂŽt ce mois-ci : une balise “Source locale”, qui, lorsqu’elle est sĂ©lectionnĂ©e, fournit Ă l’utilisateur des liens vers la couverture de l’actualitĂ© Ă partir de sources d’information locales. Cet effort met en Ă©vidence les efforts de reportage locaux et met en Ă©vidence pour les utilisateurs les histoires les plus pertinentes pour eux en fonction de leur emplacement gĂ©ographique.
Google n’a pas toujours fait un excellent travail pour nous apporter des histoires directement de la source.
Lorsqu’une histoire d’une petite ville est jugĂ©e suffisamment importante pour ĂȘtre lue par un public plus large, les plateformes d’information nationales comme CNN et le New York Times dĂ©tournent l’information, et selon vous, quelle source apparaĂźtra plus haut sur une page de rĂ©sultats Google ? Quel mĂ©dia livrera l’histoire Ă la plus grande population des Ătats-Unis ?
Il y a de fortes chances que vous n’ayez jamais entendu parler du journal d’une petite ville qui a dĂ©couvert la saletĂ© pour la premiĂšre fois, et une fois que Fox News aura vent de l’histoire, vous ne le saurez jamais.
Mais pensez-y de cette façon : les journalistes locaux peuvent ajouter plus de contexte qu’une source nationale. Ils peuvent fournir des dĂ©tails qui se perdent au fur et Ă mesure que l’histoire passe d’un journal en ligne Ă un autre, s’estompant Ă travers ce jeu virtuel de “tĂ©lĂ©phone”.
De plus, les journalistes locaux peuvent offrir une perspective unique que les journalistes nationaux n’ont tout simplement pas.
Oui, la version de l’histoire de CNN apparaĂźtra toujours en haut lorsque vous recherchez des titres, mais maintenant c’est juste un clic de la source d’origine.
Du point de vue du rĂ©fĂ©rencement, ce n’est pas mauvais pour les petits organes d’information qui dĂ©pendent du trafic pour les revenus publicitaires. Plus ils sont susceptibles d’apparaĂźtre dans un sujet tendance, plus ils obtiendront de trafic. Plus vos sites sont optimisĂ©s, plus il est facile pour Google ActualitĂ©s de les dĂ©tecter.
Ce cadre prĂ©sente une opportunitĂ© pour le public. S’ils le souhaitent, les lecteurs peuvent Ă©largir leur perspective (ironiquement, rĂ©duire la portĂ©e gĂ©ographique) d’un simple clic, comme le souhaitaient les crĂ©ateurs d’Internet.
Pourtant, la plupart des accros aux réseaux sociaux peuvent continuer à cliquer confortablement, en ne lisant que les nouvelles qui leur parviennent. Facebook informations. La vraie question est : Google Actualités peut-il résister Facebook Oui Twitter comme média ?
