Vous voulez savoir qui est le meilleur hébergeur : Bluehost ou iPage ? Bluehost et iPage bouleversent le marché vertical de l’hébergement Web avec leurs plans d’hébergement abordables. Les deux offrent également différentes options d’hébergement, notamment des VPS et des serveurs dédiés. Mais un fournisseur doit être meilleur que l’autre, n’est-ce pas ?
Dans notre comparaison INBIASED entre iPage et Bluehost, nous vous aiderons à trouver la meilleure option pour votre budget et vos besoins. Que la bataille commence!
Bluehost vs iPage – Présentation
Bluehost est l’un des fournisseurs d’hébergement Web les plus populaires du marché. Ils sont également officiellement recommandés par WordPress.org.
Bluehost a été lancé en 1996 et compte actuellement plus d’un million de sites dans le monde. Bien qu’ils offrent une grande variété d’options d’hébergement, ils sont surtout connus pour leurs services d’hébergement peu coûteux.
Comme Bluehost, iPage appartient également à Endurance International Group. Il a été lancé en 1998 et dessert actuellement plus d’un million de sites Web entre 2 centres de données situés aux États-Unis.
iPage est connu pour ses options de tarification abordables pour ses services d’hébergement Web. iPage est la meilleure option pour les utilisateurs à la recherche d’un service d’hébergement peu coûteux mais fiable qui ne compromet pas la vitesse du site Web.
Bluehost vs iPage – Vitesse et disponibilité
La vitesse et la disponibilité sont les facteurs les plus critiques que vous devrez prendre en compte lors du choix d’un hébergeur.
La vitesse est importante car personne n’aime un site Web lent et Google continue de mettre l’accent sur la vitesse des pages dans son algorithme.
De même, la disponibilité est importante car vos utilisateurs s’attendent à ce que votre site soit disponible 24 heures sur 24. Le temps de disponibilité est généralement exprimé en pourcentage du temps total disponible ; « 99,95 % », par exemple.
Pour tester la vitesse du site Web et la disponibilité des services d’hébergement Web dans notre comparaison iPage vs Bluehost, nous nous sommes inscrits aux deux services et avons créé un site de test avec WordPress. Pour refléter l’environnement en direct, nous avons également installé un thème WordPress par défaut, ajouté du contenu factice et téléchargé des images.
Nous utilisons les outils suivants pour effectuer des tests de vitesse et de disponibilité sur nos sites de test :
- Pingdom
- Impact de charge
- Bitcatcha
Selon Pingdom, notre site Bluehost a mis 689 ms à charger lorsqu’il a été testé depuis New York. C’est plus rapide que 94% des sites testés.
Notre site de test iPage s’est chargé en moins de 3 secondes et a été plus rapide que 60% des sites Web testés.
À l’instar du speed test, il est important d’analyser si votre service d’hébergement peut survivre à une augmentation du trafic. Pour notre test de pic de trafic, nous avons utilisé un outil de test populaire, Load Impact. Avec Load Impact, nous avons envoyé jusqu’à 100 visiteurs virtuels à la fois sur nos sites de test pour voir comment les serveurs géreraient le trafic.
Les performances de Bluehost sont restées intactes quel que soit le nombre de visiteurs.
Quant à iPage, le temps de réponse était lent alors qu’il y avait une cinquantaine d’utilisateurs sur le site. Après cela, la vitesse de la page est restée stable malgré le plus grand nombre d’utilisateurs en direct.
D’après notre test Bitcatcha, notre serveur Bluehost a répondu en à peine une fraction de seconde aux États-Unis. Alors que le temps de réponse était relativement élevé dans les sites internationaux, il a tout de même répondu en moins d’une seconde.
Notre serveur iPage a répondu en moins d’une seconde à tous les endroits sauf au Japon. Si votre public cible se trouve principalement au Japon, vous souhaiterez peut-être rechercher un serveur plus proche de cette région.
Gagnant: Bluehost
Bluehost vs iPage – Facilité d’utilisation
Bluehost offre l’accès à cPanel à tous les utilisateurs. Avec l’interface cPanel personnalisée de Bluehost, vous pouvez gérer facilement votre site Web et vos ressources d’hébergement.
Pour améliorer l’expérience utilisateur, ils ont repensé leur tableau de bord, facilitant plus que jamais le lancement d’un site Web avec Bluehost.
Comme Bluehost, iPage est également livré avec un programme d’installation WordPress en 1 clic pour démarrer rapidement un site WordPress. Contrairement à Bluehost, ils proposent également un générateur de base par glisser-déposer avec leurs plans d’hébergement. C’est une bonne option pour les utilisateurs qui recherchent une solution rapide et facile pour créer et concevoir leur site Web sans engager de développeur.
Le principal inconvénient est qu’iPage ne propose pas de cPanel. Au lieu de cela, ils proposent leur propre version personnalisée d’un tableau de bord qu’ils appellent vDeck. Cependant, si vous êtes habitué à cPanel, qui est le panneau de contrôle d’hébergement Web le plus populaire, il y aura une petite courbe d’apprentissage à aborder avant d’utiliser vDeck.
Gagnant: Bluehost
Bluehost vs iPage – Caractéristiques
Bluehost et iPage auront probablement la bonne option d’hébergement pour votre site Web, quels que soient la taille et le budget de votre entreprise en ligne. Vos options d’hébergement vont d’un hébergement bon marché à un serveur entièrement dédié.
Avec Bluehost et iPage, vous obtenez un nom de domaine gratuit, un SSL gratuit et un programme d’installation en 1 clic. Cependant, en termes de fonctionnalités, iPage surpasse Bluehost …
- iPage est livré avec un générateur de glisser-déposer gratuit, tandis que Bluehost n’en propose pas.
- Avec iPage, vous obtenez 200 $ de crédits publicitaires gratuits, tandis que Bluehost n’en propose aucun avec son plan de démarrage.
- iPage ne fournit qu’un seul plan d’hébergement partagé. iPage permet l’hébergement de sites Web illimité avec ce plan. Cependant, vous devrez passer à un plan d’hébergement partagé coûteux si vous souhaitez héberger des sites Web illimités.
Gagnant: iPage
Bluehost vs iPage – Support et documentation
L’équipe d’assistance amicale de Bluehost est disponible 24h / 24 et 7j / 7 via le chat en direct et par téléphone. Ils ont suspendu le support basé sur des tickets pour se concentrer uniquement sur la fourniture d’un support direct et personnel via le chat en direct et le téléphone. Cette décision peut être frustrante pour les utilisateurs ayant des problèmes plus avancés qui peuvent prendre un peu plus de temps à résoudre.
iPage, d’autre part, fournit une assistance 24h/24 et 7j/7 par téléphone, e-mail et chat en direct. Vous pouvez également vous fier à sa documentation, qui explique tout ce que vous devez savoir pour démarrer un nouveau site Web.
Gagnant: iPage
Bluehost vs iPage – Prix
Sans aucun doute, iPage bouleverse simplement la verticale de l’hébergement bon marché avec ses options de tarification abordables. Vous pouvez démarrer un site Web sur iPage pour aussi peu que 1,99 $ par mois.
Cependant, à l’exception de l’hébergement bon marché / partagé, Bluehost sort iPage de l’eau avec ses plans d’hébergement abordables.
Voici une comparaison directe complète entre le coût de démarrage d’un site Web sur Bluehost et iPage :
Gagnant: Bluehost
Résumé : Bluehost vs iPage
Après notre comparaison, nous pensons que Bluehost est la meilleure option d’hébergement que vous pouvez choisir pour votre site Web. Non seulement Bluehost propose un hébergement Web rapide, mais son panneau d’hébergement est super intuitif, vous pouvez donc créer rapidement un site Web même si vous êtes un débutant absolu.
Bluehost propose également plus d’options d’hébergement qu’iPage, y compris l’hébergement WordPress géré et l’hébergement WooCommerce. De plus, ils sont recommandés par WordPress.org, ce qui augmente votre crédibilité en tant qu’hébergeur WordPress.
En plus de cela, Bluehost met continuellement à jour son infrastructure de serveur pour augmenter les performances et améliorer l’expérience utilisateur.
Vous souhaitez également lire l’avis de nos experts entre :
Nous espérons que cet article vous a aidé à choisir entre Bluehost et iPage. Si vous avez apprécié cet article, vous pouvez également lire notre critique complète de Bluehost et notre critique complète d’iPage.
