Vous voulez savoir comment SiteGround diffère de WP Engine? Vous vous demandez quel est le meilleur hébergeur? Alors que SiteGround offre une grande variété d'options d'hébergement, y compris l'hébergement WordPress, l'hébergement VPS et l'hébergement dédié; WP Engine se concentre sur l'industrie de l'hébergement WordPress géré.
Lisez la suite pour notre comparaison directe entre SiteGround et WP Engine.
SiteGround vs WP Engine – Présentation
SiteGround est l'un des fournisseurs d'hébergement Web les plus populaires sur le marché. Il est également l'un des fournisseurs d'hébergement officiellement recommandés par WordPress.org.
Ils offrent une technologie de pointe pour l'hébergement WordPress rapide et facile. C'est l'une des rares entreprises qui permet aux clients de choisir entre ses 3 centres de données situés dans 3 emplacements géographiques: les États-Unis. USA, Europe et Singapour.
WP Engine, quant à lui, est l'une des premières sociétés à proposer des solutions d'hébergement géré centrées sur WordPress. En tant que leader de l'industrie, ils ont une liste de clients impressionnante qui comprend Yelp, Asana, National Geographic, PBS et MyFitnessPal.
Contrairement à d'autres sociétés d'hébergement géré par WordPress, elles fournissent des services d'hébergement adaptés à tous les types d'utilisateurs, quels que soient leur budget et leurs exigences.
SiteGround vs WP Engine – Vitesse et disponibilité
La vitesse et la disponibilité sont les facteurs les plus importants à considérer lors du choix d'un hébergeur.
La vitesse est essentielle car personne n'aime un site Web lent. Vos visiteurs sont susceptibles de quitter votre site s'il met trop de temps à répondre.
De même, la disponibilité est critique car vos visiteurs s'attendent à ce que votre site soit disponible 24 heures. Si votre site tombe en panne de temps en temps, alors vous laissez beaucoup d'argent sur la table.
Alors que toutes les sociétés d'hébergement, y compris SiteGround et WP Engine, promettent des expériences de navigation ultra rapides et une haute disponibilité sur leurs plates-formes d'hébergement, nous avons décidé de tester leurs revendications.
Nous souscrivons aux plans d'hébergement SiteGround et WP Engine et créons des sites WordPress sur chacun d'eux. Pour refléter un environnement de production sur nos sites de test, nous avons installé un thème par défaut, ajouté du contenu factice et téléchargé des images sur chaque site.
Après avoir reflété un environnement de production, nous avons effectué différents tests de vitesse et de disponibilité sur leurs serveurs d'hébergement avec les outils suivants:
- Pingdom
- Impact de la charge
- Bitcatcha
Basé sur le test Pingdom, notre site de test SiteGround n'a pris que 649 ms à charger lorsqu'il a été testé à Dallas, au Texas. C'est plus rapide que 95% de tous les sites testés. Nous avons effectué le même test sur le moteur WP et le site n'a pris que 582 ms à charger. C'est plus rapide que 96% de tous les sites testés.
Après le test Pingdom, nous avons testé nos sites avec Load Impact pour voir comment les serveurs fonctionneraient lors d'un trafic accru. Load Impact a envoyé des utilisateurs virtuels (VU) sur notre site et a progressivement augmenté jusqu'à 100 visiteurs à la fois pour tester la façon dont les serveurs le géreraient.
