John Mueller de Google a répondu à un tweet sur la portée des publications d’invités. Il aurait déclaré que le fait de payer une entreprise pour communiquer avec des publications d’invités pouvait conduire à des liens contre nature.
Portée du poste d’invité
La publication d’invités pour des liens se produit lorsqu’un éditeur Web accepte de publier un article écrit par quelqu’un d’autre. L’article contient généralement un lien vers le site qui contribue à l’article.
Les commentaires de Mueller ont répondu à un tweet sur le nouveau service SEMRush pour les liens vers les publications d’invités.
Ce qui rend ce tweet remarquable, c’est que SEMRush n’a pas l’intention d’acheter des liens des éditeurs qui publient les articles. SEMRush dit qu’ils demandent simplement aux sites s’ils veulent publier les articles.
En relation: Les 35 meilleurs blogs de marketing numérique qui acceptent les publications d’invités
Voici le tweet qui a lancé la discussion:
SEMRush vend-il des liens maintenant? Donne du sens … pic.twitter.com/YLbfkpWEwK
– John Locke (@Lockedown_) 3 juin 2020
Selon SEMRush, SEMRush fera le cadrage et identifiera un site prêt à publier un article invité. SEMRush écrit également le contenu.
UN D
CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS
Voici comment SEMRush l’explique:
«Grâce au cadrage manuel, nous assurerons une publication sur un site de haute qualité et inclurons votre lien dans une position pertinente. Ensuite, nous rédigerons et publierons votre article de blog avec des liens vers votre site. “
Dans ce scénario, SEMRush ne paie pas l’éditeur pour un lien sur son site Web. Ils identifient simplement un éditeur prêt à publier l’article, y compris le lien.
Le client SEMRush ne paie pas l’éditeur pour le lien.
Le client paie SEMRush pour le service d’identification d’un éditeur souhaitant héberger l’article contenant le lien.
John Mueller a déclaré qu’il s’agissait d’un lien contre nature:
C’est un lien contre nature, le genre sur lequel l’équipe de spam Web pourrait agir. https://t.co/kfQQithCnK et https://t.co/q5GmAxx2YM en ont plus. S’assurer que les liens utilisent rel = nofollow / rel = sponsorisé permettrait toujours aux sites de gagner en visibilité sans avoir à se soucier des actions manuelles.
– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) 3 juin 2020
UN D
CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS
SEMRush a tweeté cette réponse:
Salut John! En parlant du service Marketplace Guest Post, nous pouvons vous assurer qu’il ne s’agit pas d’acheter des liens / emplacements, et nous ne payons pas les blogs pour les publications. [1] -Eka
– SEMrush (@semrush) 3 juin 2020
Twitter il a répondu ainsi:
Je ne peux même pas comprendre le processus de réflexion qui a mené à cela. Sensationnel.
– Ben Huber (@ vtgrad2010) 3 juin 2020
Et ceci:
Est-ce déjà le 1er avril?
– Will (@willdropphoto) 3 juin 2020
Qu’est-ce qu’un lien contre nature?
Julie Joyce, propriétaire de LinkFish Media (@LinkFishMedia) est une experte en création de liens. Je lui ai donc posé des questions sur la déclaration de Mueller sur les obligations contre nature.
Julie a dit:
“Il y a eu de nombreux arguments sur ce qui constitue un lien contre nature ou payant au fil des ans … et beaucoup de gens ne semblent pas penser qu’ils achètent des liens.
Si je paie pour avoir un lien webmaster vers un article sur votre site, en quoi est-ce différent de payer quelqu’un pour publier une publication d’invité sur votre site?
Si vous payez pour obtenir un lien, à mon avis, c’est un lien payant.
Cependant, le problème ne concerne pas uniquement les liens payants. Selon les consignes aux webmasters de Google,
“Tout lien destiné à manipuler le PageRank ou le classement d’un site dans les résultats de recherche Google peut être considéré comme faisant partie d’un système de liens et comme une violation des consignes aux webmasters de Google. Cela inclut tout comportement qui manipule des liens vers votre site ou des liens sortants de votre site. “
Je pense que la plupart du temps, certaines personnes supposent que tous les liens payants sont mauvais et que tous les liens contre nature sont payés, alors que ce n’est pas le cas. “
C’est une excellente observation. Tous les liens contre nature ne sont pas nécessairement payés.
L’expression Liens contre nature couvre un large éventail de situations.
Généralement, ce que les liens contre nature ont en commun, c’est le but d’influencer les moteurs de recherche. Cela se voit généralement dans le choix du texte d’ancrage utilisé pour les liens, ainsi que l’emplacement de l’emplacement du lien dans l’article.
Une autre caractéristique commune d’un lien contre nature est la qualité de ne pas être gagné.
En relation: Qu’est-ce qu’un lien naturel?
Méfiez-vous des liens contre nature
Si Google considère vraiment ces types de liens comme non naturels, alors le tweet de John Mueller vient de sauver de nombreuses entreprises de l’angoisse de recevoir une sanction manuelle.
Les sanctions manuelles liées aux liens peuvent nécessiter des efforts considérables pour être supprimées. Souvent, ce n’est pas seulement l’ensemble des liens qui a déclenché la suppression de la pénalité. Une fois qu’il existe une action manuelle pour les liens, tous les liens hérités suspects doivent également être supprimés.
UN D
CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS
En général, il ne suffit pas de déposer un rejet de lien et d’appeler cela un problème résolu.
Il n’est pas rare que Google demande plus d’efforts pour supprimer ces liens défectueux.
Les liens non naturels couvrent un large éventail de tactiques de création de liens. Il est préférable de garder l’esprit ouvert pour savoir si certains liens peuvent ne pas être aussi bons.
En relation: Comment trouver des liens artificiels vers votre site
