Google dit que certains liens de publication d’invitĂ©s ne sont pas naturels

John Mueller de Google a rĂ©pondu Ă  un tweet sur la portĂ©e des publications d’invitĂ©s. Il aurait dĂ©clarĂ© que le fait de payer une entreprise pour communiquer avec des publications d’invitĂ©s pouvait conduire Ă  des liens contre nature.

PortĂ©e du poste d’invitĂ©

La publication d’invitĂ©s pour des liens se produit lorsqu’un Ă©diteur Web accepte de publier un article Ă©crit par quelqu’un d’autre. L’article contient gĂ©nĂ©ralement un lien vers le site qui contribue Ă  l’article.

Les commentaires de Mueller ont rĂ©pondu Ă  un tweet sur le nouveau service SEMRush pour les liens vers les publications d’invitĂ©s.

Ce qui rend ce tweet remarquable, c’est que SEMRush n’a pas l’intention d’acheter des liens des Ă©diteurs qui publient les articles. SEMRush dit qu’ils demandent simplement aux sites s’ils veulent publier les articles.

En relation: Les 35 meilleurs blogs de marketing numĂ©rique qui acceptent les publications d’invitĂ©s

Voici le tweet qui a lancé la discussion:

SEMRush vend-il des liens maintenant? Donne du sens … pic.twitter.com/YLbfkpWEwK

– John Locke (@Lockedown_) 3 juin 2020

Selon SEMRush, SEMRush fera le cadrage et identifiera un site prĂȘt Ă  publier un article invitĂ©. SEMRush Ă©crit Ă©galement le contenu.

UN D

CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS

Voici comment SEMRush l’explique:

«GrĂące au cadrage manuel, nous assurerons une publication sur un site de haute qualitĂ© et inclurons votre lien dans une position pertinente. Ensuite, nous rĂ©digerons et publierons votre article de blog avec des liens vers votre site. “

Dans ce scĂ©nario, SEMRush ne paie pas l’Ă©diteur pour un lien sur son site Web. Ils identifient simplement un Ă©diteur prĂȘt Ă  publier l’article, y compris le lien.

Le client SEMRush ne paie pas l’Ă©diteur pour le lien.

Le client paie SEMRush pour le service d’identification d’un Ă©diteur souhaitant hĂ©berger l’article contenant le lien.

John Mueller a dĂ©clarĂ© qu’il s’agissait d’un lien contre nature:

C’est un lien contre nature, le genre sur lequel l’Ă©quipe de spam Web pourrait agir. https://t.co/kfQQithCnK et https://t.co/q5GmAxx2YM en ont plus. S’assurer que les liens utilisent rel = nofollow / rel = sponsorisĂ© permettrait toujours aux sites de gagner en visibilitĂ© sans avoir Ă  se soucier des actions manuelles.

– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) 3 juin 2020

UN D

CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS

SEMRush a tweeté cette réponse:

Salut John! En parlant du service Marketplace Guest Post, nous pouvons vous assurer qu’il ne s’agit pas d’acheter des liens / emplacements, et nous ne payons pas les blogs pour les publications. [1] -Eka

– SEMrush (@semrush) 3 juin 2020

Twitter il a répondu ainsi:

Je ne peux mĂȘme pas comprendre le processus de rĂ©flexion qui a menĂ© Ă  cela. Sensationnel.

– Ben Huber (@ vtgrad2010) 3 juin 2020

Et ceci:

Est-ce déjà le 1er avril?

– Will (@willdropphoto) 3 juin 2020

Qu’est-ce qu’un lien contre nature?

Julie Joyce, propriétaire de LinkFish Media (@LinkFishMedia) est une experte en création de liens. Je lui ai donc posé des questions sur la déclaration de Mueller sur les obligations contre nature.

Julie a dit:

“Il y a eu de nombreux arguments sur ce qui constitue un lien contre nature ou payant au fil des ans … et beaucoup de gens ne semblent pas penser qu’ils achĂštent des liens.

Si je paie pour avoir un lien webmaster vers un article sur votre site, en quoi est-ce diffĂ©rent de payer quelqu’un pour publier une publication d’invitĂ© sur votre site?

Si vous payez pour obtenir un lien, Ă  mon avis, c’est un lien payant.

Cependant, le problĂšme ne concerne pas uniquement les liens payants. Selon les consignes aux webmasters de Google,

“Tout lien destinĂ© Ă  manipuler le PageRank ou le classement d’un site dans les rĂ©sultats de recherche Google peut ĂȘtre considĂ©rĂ© comme faisant partie d’un systĂšme de liens et comme une violation des consignes aux webmasters de Google. Cela inclut tout comportement qui manipule des liens vers votre site ou des liens sortants de votre site. “

Je pense que la plupart du temps, certaines personnes supposent que tous les liens payants sont mauvais et que tous les liens contre nature sont payĂ©s, alors que ce n’est pas le cas. “

C’est une excellente observation. Tous les liens contre nature ne sont pas nĂ©cessairement payĂ©s.

L’expression Liens contre nature couvre un large Ă©ventail de situations.

GĂ©nĂ©ralement, ce que les liens contre nature ont en commun, c’est le but d’influencer les moteurs de recherche. Cela se voit gĂ©nĂ©ralement dans le choix du texte d’ancrage utilisĂ© pour les liens, ainsi que l’emplacement de l’emplacement du lien dans l’article.

Une autre caractĂ©ristique commune d’un lien contre nature est la qualitĂ© de ne pas ĂȘtre gagnĂ©.

En relation: Qu’est-ce qu’un lien naturel?

MĂ©fiez-vous des liens contre nature

Si Google considĂšre vraiment ces types de liens comme non naturels, alors le tweet de John Mueller vient de sauver de nombreuses entreprises de l’angoisse de recevoir une sanction manuelle.

Les sanctions manuelles liĂ©es aux liens peuvent nĂ©cessiter des efforts considĂ©rables pour ĂȘtre supprimĂ©es. Souvent, ce n’est pas seulement l’ensemble des liens qui a dĂ©clenchĂ© la suppression de la pĂ©nalitĂ©. Une fois qu’il existe une action manuelle pour les liens, tous les liens hĂ©ritĂ©s suspects doivent Ă©galement ĂȘtre supprimĂ©s.

UN D

CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS

En gĂ©nĂ©ral, il ne suffit pas de dĂ©poser un rejet de lien et d’appeler cela un problĂšme rĂ©solu.

Il n’est pas rare que Google demande plus d’efforts pour supprimer ces liens dĂ©fectueux.

Les liens non naturels couvrent un large Ă©ventail de tactiques de crĂ©ation de liens. Il est prĂ©fĂ©rable de garder l’esprit ouvert pour savoir si certains liens peuvent ne pas ĂȘtre aussi bons.

En relation: Comment trouver des liens artificiels vers votre site