John Mueller de Google a expliquĂ© dans un tweet que l’algorithme de mise en page de Google ne fait gĂ©nĂ©ralement pas rĂ©fĂ©rence au nombre d’annonces. Il s’agit d’une explication plus dĂ©taillĂ©e qui amĂ©liore les conseils SEO de huit ans sur ce qu’est l’algorithme de mise en page.
Algorithme de mise en page
La communautĂ© SEO a correctement interprĂ©tĂ© l’algorithme de mise en page comme des sites punitifs qui avaient trop d’annonces dans la moitiĂ© supĂ©rieure de la page. C’Ă©tait l’objectif de Google.
Une annonce Google pour l’algorithme de mise en page de janvier 2012 se lisait comme suit:
“Au lieu de faire dĂ©filer une sĂ©rie d’annonces, les utilisateurs souhaitent voir le contenu immĂ©diatement.
⊠Si vous cliquez sur le site et que la partie du site que vous voyez en premier n’a pas beaucoup de contenu dans la moitiĂ© supĂ©rieure de la page, ou si vous dĂ©pensez une grande partie de l’Ă©cran initial en annonces, ce n’est pas une trĂšs bonne expĂ©rience pour utilisateur. Ces sites pourraient ne pas ĂȘtre Ă©levĂ©s Ă l’avenir. “
Cette déclaration souligne les offres et est précédée de:
“… nous entendons des plaintes d’utilisateurs qui, s’ils cliquent sur le rĂ©sultat et que le contenu rĂ©el est difficile Ă trouver, ne seront pas satisfaits de cette expĂ©rience.”
Le nombre normal d’annonces est bon.
ImmĂ©diatement aprĂšs, Google reconnaĂźt qu’il est acceptable d’afficher des annonces en haut de la page.
“Nous comprenons que le placement d’annonces dans la moitiĂ© supĂ©rieure de la page est assez courant sur de nombreux sites. Ces publicitĂ©s fonctionnent gĂ©nĂ©ralement bien et aident les Ă©diteurs Ă gagner de l’argent grĂące au contenu en ligne.
Ce changement d’algorithme n’affecte pas les sites qui placent gĂ©nĂ©ralement des annonces dans la moitiĂ© supĂ©rieure de la page, mais il affecte les sites qui dĂ©passent la charge excessive d’annonces en haut de la page ou rendent difficile la recherche de contenu. original Ă la page “.
Cette instruction ne contient pas un nombre spĂ©cifique de publicitĂ©s susceptibles de provoquer des problĂšmes avec l’algorithme. Il indique simplement que la “qualitĂ© normale” des annonces en haut de la page est bonne.
Il peut y avoir des gens qui ont besoin d’une dĂ©finition «normale» pour eux.
Cependant, je pense que la plupart des gens peuvent trouver la différence entre ce qui est normal et ce qui est excessif.
Moins de prĂ©visions mĂ©tĂ©orologiques: la mise Ă jour http://t.co/kcDiRUjc sera publiĂ©e aujourd’hui. ~ 0,7 Impact clair sur% des demandes en anglais.
– Matt Cutts (@mattcutts) 9 octobre 2012
VisibilitĂ© du contenu sur l’onglet
Le Tweet de John Mueller a Ă©tĂ© créé en rĂ©ponse Ă une question sur le nombre rĂ©el d’annonces acceptables dans la moitiĂ© supĂ©rieure de la page.
John Mueller a écrit dans Twitter:
Souhaitez-vous dire ce qui suit: https://t.co/vGRABCojlI? Dans l’ensemble, il ne s’agit pas du nombre d’annonces, mais de la façon dont les utilisateurs peuvent trouver le contenu qu’ils recherchent (ce qu’ils ont «promis» lorsqu’ils recherchent) lorsqu’ils visitent le site.
– đ John đ (@JohnMu) 12 mars 2020
La rĂ©ponse de Mueller est une nuance supplĂ©mentaire dans notre comprĂ©hension de l’algorithme de mise en page. Selon John, l’algorithme de mise en page de Google se rĂ©fĂšre gĂ©nĂ©ralement moins au nombre d’annonces et plus Ă la difficultĂ© de trouver le contenu que les utilisateurs attendent.
“Dans l’ensemble, il ne s’agit pas du nombre d’annonces, mais de la façon dont les utilisateurs peuvent trouver le contenu qu’ils recherchent (ce qui a Ă©tĂ©” promis “par la recherche) lorsqu’ils visitent le site.”
Mueller semble dire que l’algorithme ne compte pas nĂ©cessairement le nombre d’annonces, mais analyse plutĂŽt la difficultĂ© de trouver le contenu que les utilisateurs peuvent voir.
Cette façon d’expliquer l’algorithme de mise en page correspond parfaitement Ă l’annonce originale de Google sur l’algorithme, en particulier lorsqu’elle explique:
“… nous entendons des plaintes d’utilisateurs qui, s’ils cliquent sur le rĂ©sultat et que le contenu rĂ©el est difficile Ă trouver, ne seront pas satisfaits de cette expĂ©rience.”
Ă l’avenir, il est probablement prĂ©fĂ©rable de se concentrer moins sur le nombre d’annonces en haut du site et plus sur la facilitĂ© d’accĂšs des utilisateurs au contenu.
Google est-il mystérieux et ambigu?
Je suis sĂ»r que certains diront que les conseils de l’algorithme de mise en page sont mystĂ©rieux et ambigus. Beaucoup prĂ©fĂšrent dĂ©clarer explicitement que le nombre X d’annonces occupant X% de l’espace pixel est une ligne Ă ne pas dĂ©passer.
Il n’y a rien d’ambigu sur le tableau qui rend difficile la recherche de contenu. Ă mon avis, si quelqu’un le trouve ambigu, le marketing par moteur de recherche peut ne pas lui convenir.
Le référencement est rarement en noir et blanc
La communautĂ© SEO aime ajouter des nombres spĂ©cifiques aux algorithmes. Par consĂ©quent, ils recommandent des stratĂ©gies basĂ©es sur des pourcentages, telles que le pourcentage de texte d’ancrage qui correspond Ă la distribution “naturelle” des backlinks ou le pourcentage de mots clĂ©s sur le site pour Ă©viter une sur-optimisation.
Le problĂšme est que ce qui n’est pas naturel dans un secteur l’est complĂštement dans un autre. Dans les deux cas, les pourcentages et les chiffres sont presque toujours des hypothĂšses ou basĂ©s sur des Ă©tudes de corrĂ©lation qui sont intrinsĂšquement peu fiables.
Le référencement consiste souvent à rassembler toutes les informations et suggestions disponibles.
Pendant que nous essayons de crĂ©er les meilleures pratiques, sachez qu’il y a beaucoup de gris entre le noir et le blanc que nous connaissons dans les algorithmes de Google. Et ça va, parce que la plupart des choses dans la vie sont comme ça.
Citations:Annonce de l’algorithme de mise en page de Google
