Dans un Hangout Google Office Hours, John Mueller de Google a corrigé un malentendu persistant sur le contenu derrière les étiquettes et l’accordéon. En particulier, le mythe selon lequel Google pèse ou évalue le contenu caché derrière l’accordéon et les onglets a été brisé.
Google valorise-t-il moins le contenu caché?
Il existe une idée répandue selon laquelle Google gère le contenu qui peut ne pas être immédiatement considéré comme moins important. Cependant, cette vue n’est pas compatible avec les déclarations officielles de Google.
En 2013, Matt Cutts a déclaré dans une vidéo que vous n’avez pas à vous soucier du texte caché derrière un bouton “afficher le contenu”.
Et en 2016, Gary Illyes a déclaré que le contenu caché derrière les dragsters avait tout le poids.
Non, pour le premier téléphone portable au monde, le contenu caché de l’UX doit avoir tout son poids
– Supprimer Gary Illyes (@ méthode) le 5. novembre 2016 social
Entre ces deux dates, certains membres de la communauté SEO sont arrivés à une conclusion différente.
J’ai toujours ignoré certaines personnes de la communauté de la recherche parce qu’une grande partie de ce qu’ils ont dit était un non-sens d’appât basé sur des études de corrélation peu fiables. Et cette idée de contenu caché qui n’est pas indexé fait partie de ce groupe.
Je ne publierai pas de lien vers des articles que j’ai publiés en 2017 qui contredisent les commentaires de Gary en 2016. Aucun lien n’est fourni accompagné d’une offre spécifique et même pas un nom de ce que Google a dit ce que Google a dit.
Une déclaration non affectée ne peut pas être considérée comme fiable.
Je cherchais une confirmation officielle, mais je n’ai pas trouvé de référence à un article officiel de Google conseillant aux développeurs de ne pas utiliser l’accordéon jQuery.
Il semble que la crainte de l’indexation jQuery et du contenu accordéon caché soit due à un étrange jeu mobile dans certains SEO, qui repose sur des commentaires indirects, comme l’avait dit John Mueller.
Voici la question:
«Ce sera comme ça dans le premier monde de l’indexation mobile. Les textes, guides et harmoniques cachés sont-ils toujours sous-estimés parce que l’utilisateur est moins susceptible de les voir? “
Müller a répondu par un non clair.
Voici la réponse directe de Mueller:
“Je ne sais pas
Nous prenons tout en compte HTML, en particulier en ce qui concerne le contenu des sites mobiles.
Donc, s’il y a quelque chose qui peut être visible par les utilisateurs à un moment donné, nous l’inclurons… c’est donc tout à fait normal. “”
S’il est visible en HTML
Si vous recherchez le code de plusieurs de ces onglets et accordéons, le contenu sera là.
Ce que John Mueller dit est logique: si le code est en HTML, Google peut le voir. Si je peux le voir dans le code, Google aussi.
Si le contenu est chargé en HTML, mais est caché avec CSS, Google peut toujours le voir.
Regardez le hangout ici
