Instagram dit que les sites peuvent avoir besoin d’une autorisation pour intĂ©grer des photos

Les propriĂ©taires de sites peuvent avoir besoin d’obtenir la permission des utilisateurs d’Instagram avant d’intĂ©grer leurs publications sur une page Web, selon une dĂ©claration de la sociĂ©tĂ©.

Newsweek est actuellement poursuivi pour violation de droit d’auteur par un photographe dont la publication Instagram a Ă©tĂ© insĂ©rĂ©e sur son site sans autorisation expresse.

Les dĂ©cisions prises dans ce cas pourraient avoir des implications durables pour les propriĂ©taires de sites lorsqu’il s’agit d’utiliser des mĂ©dias tĂ©lĂ©chargĂ©s sur Instagram.

Voici plus d’informations sur la demande, comment cela se compare Ă  un cas similaire plus tĂŽt cette annĂ©e et l’impact que cela pourrait avoir pour les sites Web dans les annĂ©es Ă  venir.

Newsweek poursuivi pour violation de droit d’auteur

Newsweek a contactĂ© un photographe pour obtenir la permission d’utiliser l’une de ses photos.

AprÚs avoir été rejeté, Newsweek a inclus la publication Instagram du photographe sur son site. Maintenant, ils sont poursuivis pour cela.

La publication dĂ©fend ses actions en disant que l’autorisation n’est pas requise car la photo a Ă©tĂ© insĂ©rĂ©e depuis Instagram, au lieu d’ĂȘtre tĂ©lĂ©chargĂ©e directement.

C’est ce que dit Instagram

Il est Ă©crit dans les conditions d’utilisation d’Instagram que les utilisateurs fournissent une licence de copyright Ă  Instagram chaque fois qu’ils tĂ©lĂ©chargent une photo.

Cependant, selon une dĂ©claration fournie Ă  Ars Technica, cette licence ne s’Ă©tend pas aux sites qui prĂ©sentent des mĂ©dias intĂ©grĂ©s Instagram.

«Bien que nos conditions nous permettent d’accorder une sous-licence, nous n’en accordons pas une pour notre API d’insertion.

Nos politiques de plateforme exigent que les tiers disposent des droits nécessaires des titulaires des droits applicables.

Cela implique de s’assurer qu’ils disposent d’une licence pour partager ce contenu, si la loi l’exige. “

Cela pourrait ĂȘtre une mauvaise nouvelle non seulement pour Newsweek, mais pour quiconque publie des photos Instagram sur son site Web.

Le procĂšs est toujours au stade prĂ©liminaire et Newsweek a tentĂ© de classer l’affaire.

Un précédent établi en avril 2020

Un précédent a été créé dans une affaire similaire en avril dans laquelle Mashable a été poursuivi par un photographe pour avoir intégré une photo Instagram sans autorisation.

UN D

CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS

Mashable a fini par gagner l’affaire, le juge ayant statuĂ© que le photographe “donnait Ă  Instagram le droit de sous-licencier la photo, et Instagram a valablement exercĂ© ce droit en accordant Ă  Mashable une sous-licence pour afficher la photo”.

Le juge prĂ©sidant l’affaire Newsweek voit les choses diffĂ©remment, affirmant qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour dĂ©cider si les conditions d’utilisation d’Instagram fournissent une licence de droit d’auteur pour les photos intĂ©grĂ©es.

Le prĂ©cĂ©dent Ă©tabli dans l’affaire Mashable aurait pu ĂȘtre une raison pour rejeter l’affaire, mais la dĂ©claration d’Instagram Ă  Ars Technica rend les choses plus compliquĂ©es.

Instagram rend plus difficile pour les autres sites d’utiliser l’argument de Mashable en affirmant que sa licence de droit d’auteur ne s’applique pas aux photos intĂ©grĂ©es.

Newsweek ne peut pas prĂ©tendre qu’il avait une sous-licence pour afficher des mĂ©dias intĂ©grĂ©s lorsque Instagram indique explicitement le contraire.

Que doivent faire les propriétaires de sites?

Pour rester en sĂ©curitĂ©, la chose la plus intelligente que les propriĂ©taires de sites puissent faire est de demander la permission avant d’utiliser une photo Instagram.

UN D

CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS

Un simple message direct serait bien. S’ils disent non, alors restez-en lĂ .

Jusqu’Ă  ce qu’une dĂ©cision soit prise dans le procĂšs contre Newsweek, il n’est pas clair quels droits les Ă©diteurs ont lorsqu’ils insĂšrent des publications Instagram.

Source: Ars Technica