Instagram dit que les sites peuvent avoir besoin d’une autorisation pour intégrer des photos

Les propriétaires de sites peuvent avoir besoin d’obtenir la permission des utilisateurs d’Instagram avant d’intégrer leurs publications sur une page Web, selon une déclaration de la société.

Newsweek est actuellement poursuivi pour violation de droit d’auteur par un photographe dont la publication Instagram a été insérée sur son site sans autorisation expresse.

Les décisions prises dans ce cas pourraient avoir des implications durables pour les propriétaires de sites lorsqu’il s’agit d’utiliser des médias téléchargés sur Instagram.

Voici plus d’informations sur la demande, comment cela se compare à un cas similaire plus tôt cette année et l’impact que cela pourrait avoir pour les sites Web dans les années à venir.

Newsweek poursuivi pour violation de droit d’auteur

Newsweek a contacté un photographe pour obtenir la permission d’utiliser l’une de ses photos.

Après avoir été rejeté, Newsweek a inclus la publication Instagram du photographe sur son site. Maintenant, ils sont poursuivis pour cela.

La publication défend ses actions en disant que l’autorisation n’est pas requise car la photo a été insérée depuis Instagram, au lieu d’être téléchargée directement.

C’est ce que dit Instagram

Il est écrit dans les conditions d’utilisation d’Instagram que les utilisateurs fournissent une licence de copyright à Instagram chaque fois qu’ils téléchargent une photo.

Cependant, selon une déclaration fournie à Ars Technica, cette licence ne s’étend pas aux sites qui présentent des médias intégrés Instagram.

«Bien que nos conditions nous permettent d’accorder une sous-licence, nous n’en accordons pas une pour notre API d’insertion.

Nos politiques de plateforme exigent que les tiers disposent des droits nécessaires des titulaires des droits applicables.

Cela implique de s’assurer qu’ils disposent d’une licence pour partager ce contenu, si la loi l’exige. “

Cela pourrait être une mauvaise nouvelle non seulement pour Newsweek, mais pour quiconque publie des photos Instagram sur son site Web.

Le procès est toujours au stade préliminaire et Newsweek a tenté de classer l’affaire.

Un précédent établi en avril 2020

Un précédent a été créé dans une affaire similaire en avril dans laquelle Mashable a été poursuivi par un photographe pour avoir intégré une photo Instagram sans autorisation.

UN D

CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS

Mashable a fini par gagner l’affaire, le juge ayant statué que le photographe “donnait à Instagram le droit de sous-licencier la photo, et Instagram a valablement exercé ce droit en accordant à Mashable une sous-licence pour afficher la photo”.

Le juge présidant l’affaire Newsweek voit les choses différemment, affirmant qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour décider si les conditions d’utilisation d’Instagram fournissent une licence de droit d’auteur pour les photos intégrées.

Le précédent établi dans l’affaire Mashable aurait pu être une raison pour rejeter l’affaire, mais la déclaration d’Instagram à Ars Technica rend les choses plus compliquées.

Instagram rend plus difficile pour les autres sites d’utiliser l’argument de Mashable en affirmant que sa licence de droit d’auteur ne s’applique pas aux photos intégrées.

Newsweek ne peut pas prétendre qu’il avait une sous-licence pour afficher des médias intégrés lorsque Instagram indique explicitement le contraire.

Que doivent faire les propriétaires de sites?

Pour rester en sécurité, la chose la plus intelligente que les propriétaires de sites puissent faire est de demander la permission avant d’utiliser une photo Instagram.

UN D

CONTINUER À LIRE CI-DESSOUS

Un simple message direct serait bien. S’ils disent non, alors restez-en là.

Jusqu’à ce qu’une décision soit prise dans le procès contre Newsweek, il n’est pas clair quels droits les éditeurs ont lorsqu’ils insèrent des publications Instagram.

Source: Ars Technica

Articles Liés

Back to top button