Le photographe bat Buzzfeed après avoir supprimé son crédit photo dans l’affaire judiciaire “Landmark”

Un photographe a remporté un procès contre BuzzFeed, que certains considèrent comme une affaire historique, après que la plateforme de divertissement a supprimé le droit d’auteur du photographe sur les images en question.

Il est entendu qu’un écrivain de BuzzFeed a pris l’image d’un article du New York Post, à qui le photographe Gregory Mango avait précédemment autorisé son image. En utilisant l’image, l’écrivain a supprimé le nom de Mango et a plutôt attribué le crédit au cabinet d’avocats auquel l’article qu’il écrivait faisait référence. L’auteur allègue que le cabinet d’avocats lui a recommandé d’utiliser la photo de l’article du New York Post, c’est ainsi qu’il en est venu à attribuer l’image au cabinet.

Après avoir détecté le manque de crédit, Mango a engagé une action en justice contre BuzzFeed. Il a cité l’utilisation sans autorisation, ainsi que la suppression de ses informations de gestion des droits d’auteur, ce qui constitue une violation du Digital Millennium Copyright Act.

BuzzFeed a réfuté les affirmations, affirmant qu'”il n’y avait aucune preuve que [BuzzFeed] il savait que sa conduite entraînerait de futures infractions par des tiers. Cependant, la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit a rejeté la semaine dernière cette notion, accordant à Mango 3 750 $ pour violation du droit d’auteur, ainsi que 5 000 $ en dommages-intérêts pour la violation du DMCA. Il a également été remboursé de 65 132,50 $ pour ses frais juridiques.

Cela signifie qu’il devient de plus en plus difficile pour des plateformes comme BuzzFeed de fermer les yeux sur les conséquences de la suppression délibérée du crédit photo d’un photographe.

S’adressant à PetaPixel, l’avocat général de la NPPA, Mickey Osterreicher, a déclaré :

La NPPA est très satisfaite de l’avis du deuxième circuit concernant les dispositions CMI du DMCA dans ce qu’il a appelé un ” problème relativement nouveau ” et ” une question de première impression pour cette Cour “, ce qui allégera considérablement la charge de la preuve pour les photographes et obligent les utilisateurs à faire preuve d’une plus grande diligence dans l’appropriation des images. Comme nous l’avons souvent dit, le droit d’auteur est «compliqué» et nécessite beaucoup de travail pour porter plainte, et les honoraires et frais d’avocat éclipsent souvent le prix, comme c’est le cas ici.

Image principale : Tingey Injury Law Firm sur Unsplash.