Les avocats blâment le photographe après avoir été abattu par un officier qui a pris son trépied pour une arme à feu

Vous vous souvenez peut-être d’Andy Grimm, un photographe de l’Ohio qui a été abattu par le représentant Jake Shaw après s’être arrêté pour prendre des photos d’un contrôle routier et que son trépied a été pris pour une arme à feu. Grimm a intenté une action en justice contre le comté, mais les avocats affirment que les actions de l’officier étaient non seulement “raisonnables”, mais que la “négligence” de Grimm a contribué à causer les blessures.

Les avocats du comté de Clark allèguent que les actions de l’adjoint Shaw étaient raisonnables et que Grimm est responsable de la fusillade qui l’a gravement blessé l’année dernière :

Les défendeurs affirment qu’il a raisonnablement semblé à l’adjoint Shaw qu’Andrew Grimm possédait une arme à feu dans les conditions auxquelles il était confronté, dans le cadre et la portée de son emploi, et de bonne foi, pour prendre une décision en une fraction de seconde de tirer son arme afin de protéger lui-même et le public d’un préjudice mortel perçu. La propre négligence contributive et/ou comparative du demandeur Andrew Grimm et/ou sa prise de risque peuvent avoir causé ou contribué à causer les blessures et les dommages faisant l’objet de la plainte.

La fusillade s’est produite lorsque Grimm s’est arrêté dans sa Jeep pour prendre des photos d’un contrôle routier. L’adjoint Shaw l’a vu sortir un trépied de l’arrière du véhicule et lui a tiré dessus après avoir supposé qu’il s’agissait d’une arme à feu. Grimm dit qu’avant cela, il avait allumé ses phares et salué l’officier, qu’il connaissait personnellement.

La poursuite allègue en outre que l’épouse de Grimm, Melanie, et le New Carlisle News ont subi des pertes commerciales après que les forces de l’ordre ont exercé des représailles contre eux. Le Bureau des enquêtes criminelles de l’Ohio enquête toujours sur la fusillade.

Image principale de Scott Davidson, utilisée sous Creative Commons.