
Les visiteurs du Hudson Yards, rĂ©cemment ouvert, qui est le plus grand dĂ©veloppement immobilier privĂ© aux États-Unis, dĂ©couvrent une structure gĂ©ante appelĂ©e le navire. Le bâtiment de 16 Ă©tages est ouvert au public, mais en visitant, vous acceptez de renoncer au droit d’auteur sur les photos prises pendant votre sĂ©jour et, ce faisant, vous autorisez l’entreprise Ă utiliser les images libres de droits dans le monde entier.
Le navire sera une installation artistique permanente au sein de la nouvelle propriĂ©tĂ©. Avec 154 volĂ©es d’escaliers, il offre au public d’excellentes vues sur la ville.
PetaPixel rapporte que les visiteurs aux yeux d’aigle du nouveau point de repère ont remarquĂ© une clause Ă©crite dans les termes et conditions, qu’ils n’ont soi-disant pas d’autre choix que d’accepter en obtenant un billet. Dans une section intitulĂ©e “Mon contenu”, les photos prises sur le site sont soumises Ă une licence “sans restriction” de la sociĂ©tĂ©. Le texte complet dit :
Si je crĂ©e, tĂ©lĂ©charge, publie ou soumet des photographies, des enregistrements audio ou des sĂ©quences vidĂ©o illustrant ou se rapportant au navire. J’accorde Ă la SociĂ©tĂ© et Ă ses sociĂ©tĂ©s affiliĂ©es un droit et une licence irrĂ©vocables, illimitĂ©s, mondiaux, perpĂ©tuels, libres de droits, cessibles et transfĂ©rables d’utiliser, d’afficher, de reproduire, d’exĂ©cuter, de modifier, de transmettre, de publier et de distribuer lesdites photographies, enregistrements audio ou vidĂ©o des images Ă quelque fin que ce soit dans tous les mĂ©dias (en tout cas maintenant connus ou dĂ©veloppĂ©s ultĂ©rieurement).
Naturellement, beaucoup de ceux qui affluent vers le navire pour prendre des photos de la ligne d’horizon autorisent, peut-ĂŞtre sans le savoir, l’entreprise Ă utiliser leurs photographies Ă des fins qu’ils jugent appropriĂ©es, sans avoir Ă demander la permission. De plus, il est interdit Ă toute personne prenant une photographie de l’utiliser Ă des fins commerciales, sans l’autorisation appropriĂ©e de la sociĂ©tĂ©.
Les propriétaires ont-ils le droit de le faire, ou les photographes sont-ils exploités de manière flagrante ici ?
