Tout comme Nikon a commercialisé de manière agressive le diamètre interne de la monture Z pour qu’il soit 17 % plus grand que celui de la monture Nikon F, la monture plus grande permet une plus grande flexibilité dans la conception optique des objectifs Z, tout comme leur nouvel objectif. Je n’essaierai pas le 58mm f0.95 aujourd’hui car je ne suis pas fan de la mise au point manuelle. Nous verrons comment le dernier objectif 50 mm F1.2 de Nikon résistera à l’objectif tiers populaire : la série Sigma 50 mm f/1.4 Art.
Une introduction de base au Sigma 50mm f/1.4 Art.Sigma a développé des objectifs impressionnants qui s’ouvrent grand, au cours des dernières années. Mis à part leur mauvaise réputation dans le passé pour un mauvais revêtement de verre provoquant des aberrations chromatiques (CA) et des problèmes de mise au point avant/arrière, ils ont très bien réussi depuis le lancement de leur série Art, dans laquelle ils ont développé avec succès des objectifs qu’ils pourraient atteindre grande netteté . il ouvre à F1.4 bien que tous ses objectifs soient assez lourds. Le Sigma 50 mm F1.4 art a été l’un de mes chevaux de bataille préférés pour l’ensemble de mon travail professionnel au cours des 2 dernières années.
Commencez
– Nikon Z6II et Nikon 50 mm f1.2 S
– Nikon Z6II et Sigma 50mm f1.4 Art avec adaptateur FTZ
But du test : Je ferai tous mes tests à F1.4 pour être juste au Sigma Art. Le but du test à pleine ouverture au lieu de s’arrêter à F2 ou F5.6 est de déterminer la netteté de l’objectif à pleine ouverture. Si j’achète un objectif F1.4 et qu’il ne fonctionne pas grand ouvert, je ne verrai pas la nécessité d’envisager cet objectif.
* Grâce à l’aimable autorisation de Nikon Singapour, j’ai réussi à prêter le z6ii et le 50 mm f1.2 S pour les tester avec ma propre copie du Sigma 50 mm Art.
essais de jour
Pour ce test, mon appareil photo a été monté sur le trépied pour s’assurer que les réglages et la distance de prise de vue ne changeaient pas. J’ai également essayé de changer rapidement d’objectif afin de garder les conditions d’éclairage aussi proches que possible. J’ai arrêté l’objectif Nikon à F1.4 pour être juste dans tous les tests. La première chose que j’ai remarquée avec le Nikon 50 mm, c’est que le cadre semblait plus serré que le Sigma 50 mm, je dirais peut-être 5 % plus serré sur le cadre, même s’ils avaient tous les deux une focale de 50 mm.
En termes de netteté de mise au point, les deux objectifs étaient également bien ouverts. À 200 % de zoom, j’ai remarqué que le Nikon 50 mm était un peu plus net sur les lignes par rapport à l’art Sigma. Cela dit, les performances des deux objectifs étaient encore à peu près équivalentes, aucun client ne zoomera à 200 % pour vérifier ses images. Les deux objectifs ont ce qu’il faut pour bien faire le travail.
En termes de bokeh, il est assez remarquable que le Nikon 50 mm F1.2 S ait un meilleur verre et rende le bokeh beaucoup plus fluide que le Sigma 50 mm.
Le long des bords blancs du camion, j’ai également vu des « CA » verts le long de la ligne blanche sur les deux lentilles. Le Sigma Art a montré un bord vert plus fort que le Nikon. Dans l’ensemble, ce n’est pas un gros problème, car le correctif « CA » dans Adobe Lightroom est à portée de clic pour se débarrasser des franges.
Dans le coin le plus à droite du Nikon 50 mm F1.2 S, même après un arrêt à f1.4, il produisait un très beau bokeh dans le coin. Le Sigma 50 mm Art, quant à lui, a un effet bokeh très chargé.
essais de nuit
L’objectif de ce test n’est pas seulement la netteté car il sera couvert dans tous les autres tests. Dans le test de nuit, je voudrais comparer la différence dans la façon dont les deux objectifs produisent leur bokeh. Qui n’aime pas un bokeh crémeux de 50 mm ?
Pour tester le bokeh, j’ai mis l’accent sur la balustrade métallique afin que les bâtiments à l’arrière aient une faible profondeur de champ. Le Nikon 50 mm f1.2 a produit un cercle de bokeh nettement plus grand et plus lisse au centre et autour du cadre central que le Sigma 50 mm.
Dans le coin inférieur gauche du cadre, le bokeh Nikon 50 mm tourne près de la forme d’un œil de chat, tandis que le Sigma 50 mm Art conserve toujours une belle forme de cercle rond.
Au milieu du cadre, le Nikon 50 mm a montré de meilleures performances de profondeur d’effet avec un bokeh en œil de chat. Alors que le Sigma Art a conservé son effet bokeh circulaire autour du cadre.
Pour cette image, je fais la mise au point sur le feu arrière de la voiture afin d’obtenir une faible profondeur de champ des lampadaires en arrière-plan. Ceci est un guide approximatif si vous faites un portrait en demi-longueur la nuit, ce qui est similaire à la façon dont le bokeh pourrait se révéler.
Au milieu du cadre, le bokeh Nikon 50 mm est apparu un peu plus flou sur le long lampadaire argenté. Le bokeh sur le Nikon 50 mm semblait également plus lumineux que le Sigma 50 mm.
Dans le cadre du coin supérieur, prenant des photos contre un éclairage public lumineux, le Nikon 50 mm montre un bien meilleur contrôle des fusées éclairantes que l’art Sigma. Cela pourrait être dû au nouveau revêtement appliqué à l’objectif Nikon Z, où les couches Nano Crystal et ARNEO sont utilisées.
Comment se comportent-ils dans une session réelle ?
Il est maintenant temps de passer un bon moment où j’ai utilisé l’objectif 50 mm pour faire de la photographie d’animaux. Comme le chien ne reste pas assis comme les humains, je ne peux pas les photographier dans la même pose après avoir changé d’objectif. La pose était légèrement différente mais à la même distance de mise au point.
Lors de la séance photo du chien, je n’ai pas remarqué de différence en termes de vitesse d’autofocus. Le nouveau porte-oculaire à monture Z 50 mm de Nikon fait la mise au point assez rapidement, je ne remarque pas vraiment de différence majeure dans la vitesse de mise au point par rapport au Sigma 50 mm.
Félicitations également à Nikon pour avoir fait un très bon travail avec leur adaptateur FTZ maintenant, l’adaptateur se concentre relativement bien même avec des objectifs à monture F tiers comme leur série DSLR. Ceci est idéal pour les photographes qui possèdent une monture F d’objectif tiers.
Les deux images ont l’air vraiment bien dans la séance de portrait de chien, je n’ai pas remarqué de grande différence dans les images. Voyons maintenant les petits détails.
À un grossissement de 200 %, autour de la zone des yeux, le Nikon 50 mm a montré beaucoup plus de détails. Dans le globe oculaire, les détails des reflets étaient nettement plus nets. Il y avait aussi plus de détails dans la fourrure brun foncé entre les yeux dans la version Nikon. Dans la copie Sigma, les détails de la peau étaient un peu plus doux, et je ne vois pas vraiment ce facteur “wow” en termes de netteté des détails.
Le Nikon 50 mm produit un bokeh plus lisse et plus uniforme par rapport au Sigma Art, tout en conservant des détails nets sur le visage du chien. Lorsque j’ai acheté le Sigma Art pour la première fois, j’ai été impressionné par la façon dont ils ont réussi à produire des détails aussi nets avec une grande ouverture sur leur objectif Art.
Maintenant, avec la nouvelle conception optique de la monture Nikon Z, j’ai vraiment vu une percée là-bas. Je suis à nouveau impressionné après avoir essayé le nouveau 50 mm F1.2. L’objectif produit des détails si nets tout en gardant ce bokeh lisse et crémeux.
essai de portrait
J’ai également fait une comparaison d’objectif lors de la séance photo de famille en extérieur avec les propriétaires de chiens, malheureusement je n’ai pas remarqué que les propriétaires changeaient réellement de position pendant que je changeais d’objectif. En dehors de cela, la distance de mise au point reste la même pour le test.
Au milieu du cadre, le bokeh de branche d’arbre de Sigma Art semble plus occupé et plus contrasté. Je préfère définitivement le Nikon 50 mm pour un bokeh plus doux et plus naturel.
De même dans le cadre d’angle où le Sigma 50 mm conserve ses caractéristiques de bokeh d’arrière-plan occupées des buissons de la rue.
Comparaison des spécifications
| Nikon 50mm f1.2 S | Sigma 50mm F1.4 Art avec adaptateur FTZ | |
|---|---|---|
| construction de lentille | 17 éléments en 15 groupes | 13 éléments en 8 groupes |
| feuilles de diaphragme | 9 | 9 |
| Dimensions | 89,5 × 150 mm | 85,4 x 99,9 mm + 70 x 30 mm (adaptateur) |
| Distance de mise au point la plus proche | 45cm | 40cm |
| taille du filtre | 82mm | 77mm |
| Lester | 1090g | 815g + 135g (adaptateur) = 950g |
En termes de poids, le Nikon 50mm F1.2 S pèse 1090g et le Sigma 50mm Art avec l’adaptateur ne pèse que 950g au total. Lorsque Sigma Art est sorti pour la première fois, tout le monde commentait la taille et le poids de leur série Art.Le Sigma Art avec adaptateur FTZ mesure 130 mm de long, 20 mm plus court que le Nikon 50 mm f1.2 S (150 mm).
Alors que tous ceux qui aiment filmer avec 50 mm aiment un bokeh F1.2, cela ne vient pas seulement avec un prix plus élevé. Il est également livré avec un filetage de filtre beaucoup plus grand maintenant à 82 mm par rapport à la taille du filtre Sigma de 77 mm. Cela signifie que vous devrez peut-être investir dans des filtres de 82 mm si vous avez besoin d’un filtre CPL ou ND. Le filtre plus grand coûtera également un peu plus cher que le filtre de 77 mm.
résumé
Il est assez difficile de dire que Nikon est un gagnant clair ici. En termes de spécifications et de performances réelles sur le terrain, je suis sûr que c’est un objectif incroyable que tout le monde aimerait posséder. Lorsque vous commencez à peser d’autres facteurs tels que le poids, la dimension et la taille du filtre, le dernier F1.2 50 mm de Nikon n’est pas un objectif pour les personnes ayant des bras faibles. Je sais qu’il y a des gens qui sacrifieraient l’effet bokeh et préféreraient une version F1.8 plus légère, donc cet objectif n’est certainement pas pour vous.
Afin de pouvoir produire un objectif 50mm F1.2 de haute qualité, le prix est également le double du prix de la monture Sigma 50mm Art F sur le site B&H. Cela dépend de la valeur que vous accordez à la qualité d’image par rapport au poids/prix comme l’un de vos facteurs de décision pour obtenir ce nouveau Nikon 50 mm F1.2 S.
Quant à moi, c’est un régal pour moi car j’adore les objectifs pointus à grande ouverture et que le bokeh F1.2 est si agréable. C’est certainement l’objectif qui remplacera le 50 mm Sigma Art en tant que cheval de bataille.
galerie de photos
Plus de photos Nikon 50 mm F1.2 S. Toutes les photos sont prises entre les ouvertures F1.2 – F2.
A propos de l’auteur
Andy est un photographe professionnel basé à Singapour. Son portfolio est composé à 70% de sports et il a couvert des rencontres internationales locales et étrangères. En plus du sport, il fait également de la photographie sous-marine, automobile, de produits et d’intérieur. Vous pouvez en savoir plus sur Andy sur son site Web où il a le plus de critiques et suivre son travail sur Instagram. Cet article a également été publié ici et partagé avec permission.
