Il ressemble à un MacBook Air, il a le même poids de 1,35 kg et même un prix premium de 1299 GBP. Mais quelqu’un peut-il adapter la machine Windows 8.1 aux appareils Apple en termes de performances?
On pourrait y penser sur papier. Le boîtier Kira en alliage de magnésium mesure 20 560 x 1 440 avec un grand écran tactile, un processeur Core i7 et 8 Go de RAM.
Le prix élevé garantit des matériaux de haute qualité. Le châssis Kira est en alliage de magnésium, utilise le squelette en nid d’abeille propriétaire de Toshiba pour augmenter la résistance et est brossé.
Le système a fière allure grâce au contraste bicolore entre le boîtier en métal et les boutons noirs. La qualité de construction est mitigée. Bien que le fond soit solide, le Kira a un repose-mains faible, une faible flexibilité d’affichage et des bords nets.
Le Kira ressemble au MacBook Air et les deux machines pèsent 1,35 kg, mais les boîtiers 21,5 mm et 4 mm Kmm sont quatre millimètres plus épais que la machine Apple. Il est plus facile que 1,5 kg pour Dell Latitude E7440 et Asus UX302LA, mais les deux appareils ont une épaisseur de 17 mm.
Problèmes de dimensionnement
L’écran du Kira est 20 560 x 1 440 pixels plus grand que le MacBook Air (1 440 x 900) et les appareils de Dell et Asus (1 920 x 1 080). Les MacBook Pro sont livrés avec des écrans rétine avec une résolution pouvant atteindre 2 880 x 1 800 et restent le roi des résolutions.
Toshiba a utilisé Windows 8.1 pour mettre à l’échelle du texte, des applications natives, des symboles et d’autres systèmes d’exploitation mobiles, pour imiter un panneau 1080p. Le système d’exploitation et les logiciels propriétaires de Microsoft, y compris Live Tiles, ont fière allure.
Mais ne vous y trompez pas, car il s’agit du meilleur écran du marché.
Les logiciels tiers ne fonctionnent pas aussi bien à haute résolution, car la plupart des outils n’ont pas été optimisés pour utiliser ces pixels supplémentaires. Les applications résolvent ces problèmes d’échelle de plusieurs manières, dont aucune n’est particulièrement efficace. Certains ont de petites surfaces qui ne peuvent pas être vues sans fermer les yeux, d’autres affichent du texte, des cases à cocher et d’autres éléments de page de manière incorrecte.
Adobe Photoshop est un programme populaire qui souffre de ce problème. Bien qu’Adobe ait identifié les problèmes, il n’y a pas de date limite pour les résoudre. Google Chrome est une autre application où le texte et les symboles pixélisés posent problème. Les polices et images basse résolution trouvées en ligne ne sont pas non plus très belles.
C’est dommage que l’écran de Kira ait été affecté par son nombre de pixels car il a bien fonctionné dans nos tests de référence. Le niveau de luminosité de 253 cd / m2 est suffisant et le niveau de noir de 0,1 cd / m2 est profond.
Ensemble, ces chiffres donnent un rapport de contraste de 2 530: 1, avec des couleurs claires moyennes et des tons foncés clairement affichés. L’écran de Dell avait une meilleure luminosité, mais moins de contraste; Généralement, Kira gagne ici.
Ce 1,84 Delta E n’abandonne pas non plus, et Kira a continué d’impressionner avec une couverture de 94% de l’espace colorimétrique sRGB. Les deux nombres aident au travail: le premier signifie que les couleurs sont précises et le second garantit que l’affichage montre presque toutes les couleurs dans leur intégralité.
Du côté sophistiqué, Kira ne peut pas afficher la gamme complète de couleurs Adobe RBG, mais les ordinateurs portables le font rarement, et la température de couleur de 70 075 Ko est plutôt cool. Nous ne sommes pas non plus ravis de la surface brillante et des angles de vision moyens.
La précision des couleurs, la luminosité et le point noir impressionnants signifient qu’il s’agit de l’un des meilleurs écrans que nous ayons vus sur un Ultrabook, mais son nombre élevé de pixels est une limitation majeure.
Manque d’énergie
Le Core i7-4500U sonne grâce à ses deux cœurs hyper traités et sa vitesse de mémoire de 1,8 GHz.
Le résultat de référence de Toshiba 64/100 était décevant lorsque l’on considère que le processeur Core i7 qui comprend 8 Go de RAM a été couplé. Il suffit de faire le travail, mais pas aussi bien que des ordinateurs portables MacBook ou Dell comparables.
Il a marqué 85 points raisonnables dans le test Photoshop, mais a été laissé avec beaucoup de travail, en partie à cause des graphiques Intel HD 4400 à faible cœur. Les valeurs 51 et 41 dans le test de rendu 3D et vidéo démontrent le manque de force à cet égard. dispositif.
