Une jeune mariée canadienne a été condamnée à débourser 115 000 $ en dommages-intérêts après qu’il a été jugé qu’elle avait calomnié son photographe de mariage en ligne.
L’attaque Internet qui a duré près d’un an a été orchestrée par la mariée Emily Liao dans le but de discréditer les services de mariage de la société de photographie Amara Wedding.
Les propriétaires de l’entreprise ont été contraints de fermer leur entreprise en janvier 2017 après avoir subi une énorme perte financière en conséquence directe de la campagne en ligne de Liao. Des documents judiciaires rapportent qu’elle a affirmé qu’Amara Wedding était coupable d’une “arnaque à l’appât et à l’interrupteur”, de “tactiques sales” et de “mentir aux consommateurs”.
La saga a commencé après que Liao ait été mécontente des photos prises avant le mariage par un pigiste travaillant pour Amara Wedding, ce qui l’a obligée, ainsi que son mari, à suspendre les paiements à l’entreprise. Quoi qu’il en soit, l’entreprise a fourni des services de coiffure, de maquillage, de photographie et d’autres services ce jour-là.
Le couple a été informé plus tard que si le solde restant n’était pas payé, les photos ne seraient pas traitées. Ils ont refusé de payer et ont emmené Kitty Chan, propriétaire d’Amara Wedding, devant le tribunal des petites créances. Chan a revendiqué et gagné, mais à ce stade, la campagne en ligne de Liao avait déjà eu un effet négatif sur les affaires.
Après avoir perdu la bataille judiciaire, Liao a publié des excuses sur les réseaux sociaux. Malheureusement pour Amara Wedding, il était trop tard. Le propriétaire Chan a déclaré :
Ce que j’ai perdu est parti, donc je ne pense pas que quoi que ce soit puisse le rattraper. Je veux montrer aux gens qu’ils doivent faire face aux conséquences lorsqu’ils disent quelque chose en ligne.
Crédit image principale : Rakicevic Nenad de Pexels
