Des commissions d’affiliation peuvent être incorporées pour ce site via deux liens sur cette page. Thermos d’utilisation. 
Apparemment, USB-IF escolheu ou já confond le schéma de dénomination pour USB 3Expandir .X de manière nouvelle et puissante. Pour résumer brièvement: Até USB 3.0 Une marque USB était raisonnable. En guise d’introduction à USB 3.1 ou USB-IF, j’ai décidé de créer une nouvelle convention de dénomination. O USB 3.1 – La capacité appelée “USB 3.1 gène 2” indique à la fois USB 3.0 comme “USB 3.1 gène 1” et renommée.
Isso já était assez déroutant. Il n’a pas commencé cette année, ni USB-ZF piorou que coisas. Ao introduire ou USB 3.2 toute la génération de produits précédente a été récemment remaniée. Nous avons maintenant trois parents: USB 3.2 gène 1 (également construit en USB 3.0), USB 3.2 gène 2 (également construit en USB 3.1 gène 2) et USB 3.2 gène 2 × 2. Une nouvelle matrice de produits ficou assim:
Un ingénieur familier avec les plans de l’USB-IF fournit les détails du prochain guide USB4. Une marque nova est apparemment “USB4”, pas “USB” 4.0 “ou ce qui est logique – les gens diffèrent généralement de” USB “à” 3 “Deuxièmement, cependant, ou USB4 est également commercialisé selon nombre de faixas offertes.
Vous devez que, comme le spécifient les spécifications du forem, il y aura une nova roada de confusão », diffusée à Techtepublic. “Ce sera USB4, mais vous devez définir ou ce que signifie USB4, car il existe différentes qualités. Par définition, ou USB4 doit être (sans poils) gène 2 × 2, disons autant de fois 10 Gbit / s reçus, seulement 20 Gbit / s. Ce sera USB4 Gen 3 × 2 pour fournir, ou seja, 20 Gbit / s par faixa.20 fois soit 2 résultats en 40 Gbit / s.
USB4 gen 3 × 2 est spécifié. USB4 gen 2 × 2 est implicite. Pourquoi ne corrigez-vous pas des lettres grecques ou des polices B linéaires de tous les côtés? Des entreprises comme Intel, Nvidia et AMD commettront des erreurs de marque absolues – une famille de produits Xeon Scalable d’Intel n’est pas particulièrement facile à analyser – mais ils sont également soucieux d’offrir des étiquettes de produits qui maltraitent les chiffres et les lettres pour que les lecteurs aient tenham uma idéia faire des performances globales. Nous espérons que GeForce 2080 sera plus rapide que 1080 et 2080 sera plus rapide que 2070. Ryzen 7 ou 3700X est plus rapide que 2700X, ou Core i7-8550U est plus rapide que ou Core i7-7500U. Lorsque les entreprises livrent de nouveaux produits, dont le nombre est supérieur aux anciens, plutôt que de ne pas présenter leurs performances, comme cela arrive avec le GPU.
Marché, comme nous les chamamos. “USB4 Gen 3 × 2” n’est pas un détour. C’est tout simplement incompréhensible pour quelqu’un qui ne fait pas partie de l’industrie technologique.
Nous commettons évidemment une erreur terrifiante
Ou problème, comme tous les problèmes, il semble ter começado com ou XKCD.
Bande dessinée par XKCD
Lorsque ou USB-C a été introduit, il était marqué comme “tous”. Ou l’USB-C peut fournir de l’électricité. Ou l’USB-C peut fournir Thunderbolt. Ou USB-C peut fournir ou DisplayPort. USB-C est un padrão extrêmement flexible. Ou un problème est que les entreprises veulent vendre cette liste dans une variété de configurations et qu’elles ne veulent pas payer pour des ressources ou des capacités dont elles n’ont pas besoin.
Isso a causé de réels problèmes avec la qualification du périphérique USB-C. Longe vão os dias em você vous pouvez automatiquement supposer que tous vos câbles micro USB sont comme tous vos autres câbles micro USB. Ou l’utilisation d’un câble USB-C qui ne répond pas aux spécifications de votre appareil entraîne des problèmes qui vont d’irritant (incapable d’utiliser un câble pour la sortie vidéo) à extrêmement destructeur (ou le matériel est littéralement détruit).
Je sympathise en tant qu’USB-IF, qui essaie d’introduire un padrão de tempo abrégé lorsque ce padrão doit charger un grand nombre de produits. Mais il suffit de trouver un moyen d’équilibrer un padrão étendu avec un Padrão complet. Un point de départ serait d’exclure des liens d’un produit et d’utiliser simplement une longueur de bande fournie. USB4 40 Gbit / s. USB4 60 Gbit / s. De la même manière que ces idées simples ne sont pas toujours claires, vous devez savoir communiquer sur la relation entre le parent et la longueur du groupe, demander aux personnes qui comprennent les mérites relatifs de “USB 3.2 gene 2 × 2” Com “USB4 Gen 3 × 2 “à comparer. Une marque devrait permettre à une entreprise de transmettre plus facilement les avantages et les ressources du produit au public, c’était déroutant.
Nous continuons de supposer que USB 3.2 et 3.1 ne seront pas redéfinis en tant que parties “USB4” dans les futures mises à jour. Si ces produits forem sont répétés à nouveau, ou USB-IF sera en mesure de gagner un concours contre ou iBeat Blaxx pour deux grands noms de produits de consommation de tous les tempos. (Ceux d’entre vous qui ont leurs propres souvenirs d’un digne “pior nome de produto” sont invités à les placer abaixo.)
Leia agora:
