Dans la foulée de l’arrêt “Droit à l’oubli” en Europe, la Fondation Wikimedia, l’organisation à but non lucratif qui exploite l’encyclopédie en ligne Wikipédia, affirme avoir reçu de multiples avis d’intention de retirer le contenu de Wikipédia des résultats de recherche européens.
En fait, dans un article de blog, Wikimedia indique que Google a reçu plus de 91 000 demandes de suppression impliquant plus de 328 000 liens au 18 juillet et que plus de 50 % des URL traitées ont été supprimées.
Et, au 6 août, Wikimedia dit que les avis affectent plus de 50 liens qui dirigent les lecteurs vers les sites de Wikipédia.
Dans certains des avis, Google assure à Wikimedia que les pages répertoriées n’ont pas été complètement bloquées et continueront à apparaître aux personnes qui ne sont pas incluses dans les “demandes de la loi européenne sur la protection des données”.
Wikimedia note qu’il n’est au courant de ces suppressions que parce que la société du moteur de recherche a envoyé des notifications à Wikimedia et parce qu’il n’y a aucune obligation légale d’envoyer de telles notifications, des moteurs de recherche supplémentaires peuvent avoir supprimé des liens supplémentaires à l’insu de Wikimedia.
Dans un autre article, Lila Tretikov, PDG de Wikimedia, a déclaré que l’organisation publierait des avis pour chaque suppression indéfinie des résultats de recherche de Wikipédia.
Wikimedia a clairement exprimé son opposition à la décision. Le message indique que la Cour européenne “a abandonné sa responsabilité de protéger l’un des droits les plus importants et universels : le droit de rechercher, de recevoir et de répandre des informations”.
En conséquence, dit Wikimedia, « les résultats de recherche précis disparaissent en Europe sans explication publique, sans preuves réelles, sans contrôle judiciaire et sans processus d’appel. Le résultat est un Internet criblé de trous de mémoire, des endroits où les informations gênantes disparaissent tout simplement. »
Dans des commentaires sur le blog Wikipédia, certains contributeurs de Wikipédia ont exprimé leur propre opposition à la position de Wikimédia.
« Encore une fois, il s’agit d’une décision qui affecte l’algorithme du moteur de recherche, qui n’est pas une représentation mathématique impartiale de la vérité, mais qui est déjà fortement manipulé par de nombreux grands acteurs commerciaux et étatiques du monde entier (des maisons de disques aux organismes d’application de la loi) » . en écrire un.
Un autre dit que la déclaration de Wikimedia manque de perspective européenne.
“Ce n’est en aucun cas un signe de censure, mais plutôt de respect du droit européen”, écrit le commentateur. « J’espère que la Fondation Wikimedia respecte la loi. Au lieu de cela, il annonce avoir mis en place une page comme un pilori qu’il considère comme un acte de transparence, énumérant tous les cas dont il a eu connaissance, qui… court le risque d’aller à l’encontre de ladite loi. Je pense que c’est assez décevant car cela montre la profonde division entre les États-Unis et l’Europe sur ces questions. »
