{"id":103402,"date":"2022-10-03T18:36:07","date_gmt":"2022-10-03T18:36:07","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/pouvez-vous-faire-la-difference-entre-un-objectif-a-800-f-095-et-un-objectif-a-8-000-f-095\/"},"modified":"2022-10-03T18:36:07","modified_gmt":"2022-10-03T18:36:07","slug":"pouvez-vous-faire-la-difference-entre-un-objectif-a-800-f-095-et-un-objectif-a-8-000-f-095","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/pouvez-vous-faire-la-difference-entre-un-objectif-a-800-f-095-et-un-objectif-a-8-000-f-095\/","title":{"rendered":"Pouvez-vous faire la diff\u00e9rence entre un objectif \u00e0 800 $ f\/0,95 et un objectif \u00e0 8 000 $ f\/0,95 ?"},"content":{"rendered":"<div>\n<p>Les objectifs ultra-rapides sont \u00e9galement tr\u00e8s chers, et vous vous demandez peut-\u00eatre s&#8217;il vaut la peine de d\u00e9penser tout cet argent pour un seul objectif.  Vous pourriez peut-\u00eatre vous en sortir avec une version moins ch\u00e8re, non ?  Christopher Frost compare deux nombres premiers f\/0,95 pour r\u00e9pondre \u00e0 votre question.  Dans cette vid\u00e9o, il tourne avec un Nikon Z 58 mm f\/0,95 &#8220;Noct&#8221; \u00e0 8 000 $ et un Mitakon 50 mm f\/0,95 III \u00e0 800 $ pour vous montrer la diff\u00e9rence entre les deux et vous aider \u00e0 d\u00e9cider si vous devez ou non investir dans un appareil photo extr\u00eamement cool. prime rapide et ch\u00e8re.<\/p>\n<p>Il est difficile d&#8217;imaginer qu&#8217;un objectif dix fois moins cher soit aussi bon que la version la plus ch\u00e8re, n&#8217;est-ce pas ?  \u00c0 l&#8217;heure actuelle, l&#8217;objectif Mitakon est m\u00eame en promotion, il se vend donc \u00e0 seulement 659\u00a0$. Mais s&#8217;il est dix fois moins cher, est-ce dix fois pire\u00a0?  Eh bien pas exactement.  Christopher a essay\u00e9 les deux sur son appareil photo Nikon Z7 et a partag\u00e9 ses r\u00e9flexions dans la vid\u00e9o.<\/p>\n<p>Pour commencer, les deux objectifs sont solides, avec une construction en m\u00e9tal et une bague de mise au point douce.  Ils sont \u00e9galement tous deux \u00e0 mise au point manuelle uniquement.  En revanche, la version Mitakon pr\u00e9sente un net avantage en termes de taille et de poids.  Il est presque trois fois plus l\u00e9ger que Nikon et environ deux fois plus petit.<\/p>\n<p>En ce qui concerne la qualit\u00e9 d&#8217;image, la diff\u00e9rence est \u00e9norme entre les deux objectifs f\/0.95.  Alors que Nikon reste net au centre et dans les coins, l&#8217;image prise avec le Mitakon grand ouvert \u00ab fond \u00bb presque, surtout pr\u00e8s des coins.  A f\/1.4, le Mitakon commence \u00e0 rattraper le Nikon au centre, mais n&#8217;est toujours pas dans les coins.  Mais il faudra attendre f\/8 pour que l&#8217;objectif Mitakon puisse rivaliser avec Nikon.  Et si vous me demandez, si vous achetez un objectif f\/0.95, vous voulez qu&#8217;il soit net d&#8217;un coin \u00e0 l&#8217;autre avant f\/8.<\/p>\n<p>Ensuite, Christopher teste le vignettage et la distorsion.  \u00c0 premi\u00e8re vue, il semble que l&#8217;objectif Nikon produise plus de vignettage.  Cependant, il n&#8217;\u00e9claire correctement que le centre de l&#8217;image, tandis que Mitakon le rend l\u00e9g\u00e8rement plus sombre.  M\u00eame si les images c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te ont \u00e9t\u00e9 prises \u00e0 la m\u00eame ouverture et \u00e0 la m\u00eame sensibilit\u00e9 ISO, les prises de vue avec des objectifs Nikon n\u00e9cessitaient une vitesse d&#8217;obturation plus rapide.<\/p>\n<p>Un autre avantage de l&#8217;objectif Nikon est qu&#8217;il peut se rapprocher beaucoup plus du sujet et produire une image nette m\u00eame \u00e0 l&#8217;ouverture la plus large.  Un gros plan avec l&#8217;objectif Mitakon \u00e0 f\/0,95 ressemble \u00e0 un flou.  Ce n&#8217;est qu&#8217;\u00e0 f\/4 qu&#8217;il offre une qualit\u00e9 d&#8217;image comparable.<\/p>\n<p>Christopher compare \u00e9galement le bokeh des deux objectifs.  Avec des objectifs f\/0.95, vous ne pouvez pas sauter cette \u00e9tape, n&#8217;est-ce pas ?  Nikon offre un bokeh \u0153il de chat classique et \u00e9pur\u00e9 \u00e0 sa plus grande ouverture.  Mitakon, en revanche, produit un bokeh l\u00e9g\u00e8rement &#8220;d\u00e9sordonn\u00e9&#8221;.  On peut dire qu&#8217;il a du &#8220;caract\u00e8re&#8221; et je l&#8217;aime bien car il me rappelle le bokeh que l&#8217;on obtient avec certains vieux objectifs.  \u00c0 f\/1,4, les boules bokeh de Mitakon deviennent \u00e9pineuses, tandis que Nikon garde toujours leurs boules bokeh rondes.<\/p>\n<p>Christopher conclut la vid\u00e9o avec le vieil adage &#8220;Vous en avez pour votre argent&#8221;.  La comparaison entre ces deux objectifs le confirme certainement.  Cependant, il ajoute que l&#8217;avantage de Mitakon est qu&#8217;il est en fait abordable pour &#8220;la plupart des \u00eatres humains mortels&#8221;.  Et m\u00eame s&#8217;il ne s&#8217;agit pas de l&#8217;objectif le plus net, vous obtiendrez toujours des images impressionnantes, bien qu&#8217;\u00e0 des ouvertures plus petites.<\/p>\n<p>Ainsi, bien que Nikon pr\u00e9sente certainement de nombreux avantages, d\u00e9penseriez-vous 8\u00a0000\u00a0\u20ac pour un objectif\u00a0?<\/p>\n<p>[Mitakon vs Nikon, $800 vs $8,000: Two f\/0.95 lenses compared via FStoppers]<\/p>\n<\/p><\/div>\n   ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les objectifs ultra-rapides sont \u00e9galement tr\u00e8s chers, et vous vous demandez peut-\u00eatre s&#8217;il vaut la peine de d\u00e9penser tout cet argent pour un seul objectif. Vous pourriez peut-\u00eatre vous en sortir avec une version moins ch\u00e8re, non ? Christopher Frost compare deux nombres premiers f\/0,95 pour r\u00e9pondre \u00e0 votre question. Dans cette vid\u00e9o, il tourne [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":103403,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[5179,2472,16376,591,10698,1532],"class_list":["post-103402","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogs","tag-difference","tag-entre","tag-f095","tag-faire","tag-objectif","tag-pouvezvous"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103402\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/103403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}