{"id":15306,"date":"2020-05-25T04:21:13","date_gmt":"2020-05-25T04:21:13","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/une-plongee-profonde-dans-les-dangers-de-clickbait\/"},"modified":"2020-05-25T04:21:13","modified_gmt":"2020-05-25T04:21:13","slug":"une-plongee-profonde-dans-les-dangers-de-clickbait","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/une-plongee-profonde-dans-les-dangers-de-clickbait\/","title":{"rendered":"Une plong\u00e9e profonde dans les dangers de Clickbait"},"content":{"rendered":"

Parlez \u00e0 certaines personnes et vous penseriez que les mill\u00e9niaux sont les seuls responsables non seulement des app\u00e2ts cliquables, mais aussi du manque d’attention, de la mauvaise \u00e9thique du travail et (\u00e9ventuellement) de la peste bubonique.<\/p>\n

Le fait est cependant que le contenu des app\u00e2ts cliquables a des racines qui remontent bien loin avant les petits pains et les hoverboards. Le terme “journalisme jaune” a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 \u00e0 la fin du 19e si\u00e8cle pour d\u00e9crire un type particulier d’\u00e9criture journalistique qui \u00e9vitait le vrai journalisme par des titres flashy, des rapports de mauvaise qualit\u00e9 et des repr\u00e9sentations sensationnelles (lire: fictives) d’\u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n

Cette pratique est devenue courante lors d’une bataille pour le lecteur entre deux \u00e9diteurs de renom, William Randolph Hearst et Joseph Pulitzer, quelque chose comme un BuzzFeed du 19e si\u00e8cle contre Uproxx, pour ainsi dire. \u00c0 cette \u00e9poque, les effets de ce type de sensationnalisme \u00e9taient profonds, aidant m\u00eame \u00e0 pousser les \u00c9tats-Unis dans la guerre. Il est moins clair si le journalisme impr\u00e9gn\u00e9 de clickbait a un impact aussi s\u00e9rieux aujourd’hui, mais la comparaison m\u00e9rite toujours d’\u00eatre examin\u00e9e.<\/p>\n

Dans l’it\u00e9ration d’aujourd’hui, le clickbait nous tente \u00e0 travers des titres accrocheurs sur le Web. Pour les lecteurs, les \u00e9diteurs et les annonceurs, il est important de d\u00e9cider de quel c\u00f4t\u00e9 de la division Clickbait vous souhaitez \u00eatre. Le simple fait de cliquer sur votre contenu aura-t-il suffisamment d’impact sur vos r\u00e9sultats? Est-ce que l’engagement m\u00e9diocre qui suivra s\u00fbrement un clic d’app\u00e2t en vaudra la peine? La fin justifie-t-elle les moyens?<\/p>\n

Quant aux lecteurs, nous essayons juste de traverser nos jours de navigation sur le Web sans \u00eatre trop tromp\u00e9s.<\/p>\n

<\/span>Clickbait est-il un probl\u00e8me pour les \u00e9diteurs?<\/span><\/h2>\n

Au-del\u00e0 des implications morales des personnes trompeuses, les entreprises et les \u00e9diteurs devraient \u00e9viter les app\u00e2ts cliquables pour des raisons pratiques. La pr\u00e9sence Web que vous cr\u00e9ez pour votre entreprise, de son contenu \u00e0 son classement dans les r\u00e9sultats des moteurs de recherche, a un impact durable sur votre relation avec votre public. Si cette pr\u00e9sence est \u00e9l\u00e9gante, mais manque de substance, votre image dans l’esprit de ces clients en sera le reflet. De plus, vous souhaitez cr\u00e9er du contenu pour am\u00e9liorer des statistiques telles que vos revenus, et pas seulement accumuler des clics et des impressions.<\/p>\n

quand vous voulez faire la chose Clickbait Vous devez cliquer pour obtenir la r\u00e9ponse, mais vous n’\u00eates toujours pas si bon pic.twitter.com\/PRfgSYOmcN<\/a><\/p>\n

– Shea Serrano (@SheaSerrano) 7 mai 2016<\/a><\/p>\n

Il existe une distinction importante entre les articles qui utilisent des titres flashy pour masquer un contenu ennuyeux et les articles frivoles mais avec des titres pr\u00e9cis. En d’autres termes, les gens consid\u00e8rent souvent les listes d’animaux de BuzzFeed comme des formes notoires d’app\u00e2ts cliquables, mais en r\u00e9alit\u00e9, les titres sont g\u00e9n\u00e9ralement assez honn\u00eates au sujet du contenu. En outre, la folie des clickbait n’a pas grand-chose \u00e0 voir avec la pertinence du titre en ce qui concerne le contenu lui-m\u00eame. Cela a beaucoup plus \u00e0 voir avec le fait que l’article soit trompeur ou erron\u00e9.<\/p>\n

Dans le cas des listes d’animaux de BuzzFeed, comment les images de chats peuvent-elles vraiment \u00eatre fausses ou trompeuses (ins\u00e9rer une blague “… si oui, je ne veux pas avoir raison”)? BuzzFeed est probablement le premier \u00e0 admettre que des listes comme celles-ci ne sont pas consid\u00e9r\u00e9es comme du journalisme s\u00e9rieux, de sorte que le non-sens du titre correspond vraiment bien.<\/p>\n

Ils ont \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9s pour le mod\u00e8le d’entreprise dans son ensemble, qui place les idiots et les graves sous un m\u00eame toit (en utilisant les premiers pour g\u00e9n\u00e9rer des revenus qui paient les seconds) d’une mani\u00e8re qui rend difficile de d\u00e9terminer o\u00f9 l’un se termine et o\u00f9 l’autre commence. .<\/p>\n

<\/span>Quelques r\u00e9flexions sur la liste<\/span><\/h2>\n

Lorsque les gens parlent d’app\u00e2ts cliquables, un exemple courant est la liste BuzzFeed mentionn\u00e9e ci-dessus. Les listes sont, \u00e0 juste titre, des articles divis\u00e9s en listes de choses, parfois class\u00e9es chronologiquement, d’autres class\u00e9es par m\u00e9rite. D’autres sont tri\u00e9s compl\u00e8tement au hasard, auquel cas le point de les num\u00e9roter semble d’abord passer par la fen\u00eatre (\u00e0 part faciliter les commentaires entre amis: “19 c’est nous, LOL!”).<\/p>\n

Mais est-ce une liste intrins\u00e8que de clickbait?<\/p>\n

\"Liste<\/p>\n

La caract\u00e9ristique cl\u00e9 pour que quelque chose soit consid\u00e9r\u00e9 comme un app\u00e2t de clic est son incapacit\u00e9 \u00e0 tenir ce qui avait \u00e9t\u00e9 initialement promis. Plusieurs fois, les \u00e9diteurs de listes annonceront l’absurdit\u00e9 de la publication avec une sorte de franchise franche dans le titre. En faisant cela, vous donnez essentiellement aux lecteurs un message \u00abtousser, clin d’\u0153il, clin d’\u0153il\u00bb sur la gravit\u00e9 du contenu.<\/p>\n

<\/span>App\u00e2ts de clic h\u00e9rit\u00e9s<\/span><\/h2>\n

Mais il existe une autre forme de clickbait, dans laquelle la tromperie n’est pas strictement contenue dans le titre de l’article. Pour beaucoup, le clickbait est un genre journalistique plus g\u00e9n\u00e9ral, o\u00f9 l’auteur ne rompt pas la promesse faite dans le titre, mais dans l’hypoth\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale de qualit\u00e9 qu’une publication a b\u00e2tie \u00e0 travers des ann\u00e9es de r\u00e9putation et de prestige.<\/p>\n

Il s’agit de la version de clickbait que les professionnels des m\u00e9dias pointent du doigt lorsqu’ils d\u00e9plorent la fa\u00e7on dont la publication num\u00e9rique a brouill\u00e9 les eaux du journalisme et du commerce. \u00c9tant donn\u00e9 que de nombreuses publications h\u00e9rit\u00e9es (The New York Times, The Atlantic, Washington Post, etc.) sont oblig\u00e9es de consacrer au moins des ressources \u00e0 des structures et des th\u00e8mes adapt\u00e9s aux clics, leurs marques respectives (et respect\u00e9es) sont susceptibles de prendre un coup. .<\/p>\n

De nombreux lecteurs (en particulier les lecteurs plus \u00e2g\u00e9s) trouvent ces nouveaux types de contenu inesth\u00e9tiques et inadapt\u00e9s \u00e0 une publication respectable. Malheureusement, dans un paysage journalistique o\u00f9 le num\u00e9rique a usurp\u00e9 l’impression et les clics sont rois, ils sont probablement l\u00e0 pour rester.<\/p>\n

<\/span>r\u00e9sum\u00e9<\/span><\/h2>\n

Le clickbait peut \u00eatre difficile \u00e0 cerner et \u00e0 d\u00e9finir. Une chose est s\u00fbre: vous ne voulez pas le lire, et vous ne voulez pas \u00eatre le type d’entreprise, d’\u00e9diteur ou d’\u00e9crivain qui le produit et l’envoie au monde.<\/p>\n

Alors, que faut-il faire?<\/p>\n

Eh bien, la chose la plus importante \u00e0 comprendre est la nature de votre public. Comme nous l’avons observ\u00e9 avec les exemples BuzzFeed, les lecteurs n’ont pas n\u00e9cessairement de probl\u00e8me avec la plupart des clich\u00e9s caract\u00e9ristiques de clickbait tant qu’ils les attendent et le contenu correspond \u00e0 leur marque globale.<\/p>\n

Dans tous les cas, il est toujours pr\u00e9f\u00e9rable d’\u00eatre honn\u00eate lors de l’\u00e9laboration de votre titre. Les strat\u00e9gies audacieuses et accrocheuses sont excellentes, mais il est essentiel de les maintenir ancr\u00e9es dans le contenu r\u00e9el de ce qui vient apr\u00e8s que l’utilisateur vous donne toujours ce pr\u00e9cieux clic.<\/p>\n

Sujets de cet article: blogging Clickbait Journalism<\/p>\n