![\"Une](\"https:\/\/secinfinity.net\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/USB4-Branding-ist-angeblich-ausgesprochen-schlecht.jpg\")
<\/p>\n Des commissions d’affiliation peuvent \u00eatre incorpor\u00e9es pour ce site via deux liens sur cette page. Thermos d’utilisation. \t\t\t\t\t\t\t \t \t \t <\/p>\n
Apparemment, USB-IF escolheu ou j\u00e1 confond le sch\u00e9ma de d\u00e9nomination pour USB 3Expandir .X de mani\u00e8re nouvelle et puissante. Pour r\u00e9sumer bri\u00e8vement: At\u00e9 USB 3.0 Une marque USB \u00e9tait raisonnable. En guise d’introduction \u00e0 USB 3.1 ou USB-IF, j’ai d\u00e9cid\u00e9 de cr\u00e9er une nouvelle convention de d\u00e9nomination. O USB 3.1 – La capacit\u00e9 appel\u00e9e “USB 3.1 g\u00e8ne 2” indique \u00e0 la fois USB 3.0 comme “USB 3.1 g\u00e8ne 1” et renomm\u00e9e.<\/p>\n
Isso j\u00e1 \u00e9tait assez d\u00e9routant. Il n’a pas commenc\u00e9 cette ann\u00e9e, ni USB-ZF piorou que coisas. Ao introduire ou USB 3.2 toute la g\u00e9n\u00e9ration de produits pr\u00e9c\u00e9dente a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment remani\u00e9e. Nous avons maintenant trois parents: USB 3.2 g\u00e8ne 1 (\u00e9galement construit en USB 3.0), USB 3.2 g\u00e8ne 2 (\u00e9galement construit en USB 3.1 g\u00e8ne 2) et USB 3.2 g\u00e8ne 2 \u00d7 2. Une nouvelle matrice de produits ficou assim:<\/p>\n
![\"Une](\"https:\/\/secinfinity.net\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/USB4-Branding-ist-angeblich-ausgesprochen-schlecht.png\")
<\/p>\n
Un ing\u00e9nieur familier avec les plans de l’USB-IF fournit les d\u00e9tails du prochain guide USB4. Une marque nova est apparemment “USB4”, pas “USB” 4.0 “ou ce qui est logique – les gens diff\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement de” USB “\u00e0” 3 “Deuxi\u00e8mement, cependant, ou USB4 est \u00e9galement commercialis\u00e9 selon nombre de faixas offertes.<\/p>\n
Vous devez que, comme le sp\u00e9cifient les sp\u00e9cifications du forem, il y aura une nova roada de confus\u00e3o \u00bb, diffus\u00e9e \u00e0 Techtepublic. “Ce sera USB4, mais vous devez d\u00e9finir ou ce que signifie USB4, car il existe diff\u00e9rentes qualit\u00e9s. Par d\u00e9finition, ou USB4 doit \u00eatre (sans poils) g\u00e8ne 2 \u00d7 2, disons autant de fois 10 Gbit \/ s re\u00e7us, seulement 20 Gbit \/ s. Ce sera USB4 Gen 3 \u00d7 2 pour fournir, ou seja, 20 Gbit \/ s par faixa.20 fois soit 2 r\u00e9sultats en 40 Gbit \/ s.<\/p>\n
USB4 gen 3 \u00d7 2 est sp\u00e9cifi\u00e9. USB4 gen 2 \u00d7 2 est implicite. Pourquoi ne corrigez-vous pas des lettres grecques ou des polices B lin\u00e9aires de tous les c\u00f4t\u00e9s? Des entreprises comme Intel, Nvidia et AMD commettront des erreurs de marque absolues – une famille de produits Xeon Scalable d’Intel n’est pas particuli\u00e8rement facile \u00e0 analyser – mais ils sont \u00e9galement soucieux d’offrir des \u00e9tiquettes de produits qui maltraitent les chiffres et les lettres pour que les lecteurs aient tenham uma id\u00e9ia faire des performances globales. Nous esp\u00e9rons que GeForce 2080 sera plus rapide que 1080 et 2080 sera plus rapide que 2070. Ryzen 7 ou 3700X est plus rapide que 2700X, ou Core i7-8550U est plus rapide que ou Core i7-7500U. Lorsque les entreprises livrent de nouveaux produits, dont le nombre est sup\u00e9rieur aux anciens, plut\u00f4t que de ne pas pr\u00e9senter leurs performances, comme cela arrive avec le GPU.![SEEAMAZON_ET_135 Voir le trading Amazon ET \"width =\" \"135\" \"height =\" 20](\"https:\/\/secinfinity.net\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/1563973094_587_Der-RTX-2080-Super-von-Nvidia-bietet-eine-bescheidene-Leistungssteigerung.jpg\")
<\/p>\n
March\u00e9, comme nous les chamamos. “USB4 Gen 3 \u00d7 2” n’est pas un d\u00e9tour. C’est tout simplement incompr\u00e9hensible pour quelqu’un qui ne fait pas partie de l’industrie technologique.<\/p>\n
Ou probl\u00e8me, comme tous les probl\u00e8mes, il semble ter come\u00e7ado com ou XKCD.<\/p>\n
![Une marque USB4 est consid\u00e9r\u00e9e comme extr\u00eamement ruim 3 \"width =\" 500 \"height =\" 283](\"https:\/\/secinfinity.net\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/1567844118_466_USB4-Branding-ist-angeblich-ausgesprochen-schlecht.png\")
<\/p>\n
Bande dessin\u00e9e par XKCD<\/p>\n
Lorsque ou USB-C a \u00e9t\u00e9 introduit, il \u00e9tait marqu\u00e9 comme “tous”. Ou l’USB-C peut fournir de l’\u00e9lectricit\u00e9. Ou l’USB-C peut fournir Thunderbolt. Ou USB-C peut fournir ou DisplayPort. USB-C est un padr\u00e3o extr\u00eamement flexible. Ou un probl\u00e8me est que les entreprises veulent vendre cette liste dans une vari\u00e9t\u00e9 de configurations et qu’elles ne veulent pas payer pour des ressources ou des capacit\u00e9s dont elles n’ont pas besoin.<\/p>\n
Isso a caus\u00e9 de r\u00e9els probl\u00e8mes avec la qualification du p\u00e9riph\u00e9rique USB-C. Longe v\u00e3o os dias em voc\u00ea vous pouvez automatiquement supposer que tous vos c\u00e2bles micro USB sont comme tous vos autres c\u00e2bles micro USB. Ou l’utilisation d’un c\u00e2ble USB-C qui ne r\u00e9pond pas aux sp\u00e9cifications de votre appareil entra\u00eene des probl\u00e8mes qui vont d’irritant (incapable d’utiliser un c\u00e2ble pour la sortie vid\u00e9o) \u00e0 extr\u00eamement destructeur (ou le mat\u00e9riel est litt\u00e9ralement d\u00e9truit).<\/p>\n
Je sympathise en tant qu’USB-IF, qui essaie d’introduire un padr\u00e3o de tempo abr\u00e9g\u00e9 lorsque ce padr\u00e3o doit charger un grand nombre de produits. Mais il suffit de trouver un moyen d’\u00e9quilibrer un padr\u00e3o \u00e9tendu avec un Padr\u00e3o complet. Un point de d\u00e9part serait d’exclure des liens d’un produit et d’utiliser simplement une longueur de bande fournie. USB4 40 Gbit \/ s. USB4 60 Gbit \/ s. De la m\u00eame mani\u00e8re que ces id\u00e9es simples ne sont pas toujours claires, vous devez savoir communiquer sur la relation entre le parent et la longueur du groupe, demander aux personnes qui comprennent les m\u00e9rites relatifs de “USB 3.2 gene 2 \u00d7 2” Com “USB4 Gen 3 \u00d7 2 “\u00e0 comparer. Une marque devrait permettre \u00e0 une entreprise de transmettre plus facilement les avantages et les ressources du produit au public, c’\u00e9tait d\u00e9routant.<\/p>\n
Nous continuons de supposer que USB 3.2 et 3.1 ne seront pas red\u00e9finis en tant que parties “USB4” dans les futures mises \u00e0 jour. Si ces produits forem sont r\u00e9p\u00e9t\u00e9s \u00e0 nouveau, ou USB-IF sera en mesure de gagner un concours contre ou iBeat Blaxx pour deux grands noms de produits de consommation de tous les tempos. (Ceux d’entre vous qui ont leurs propres souvenirs d’un digne “pior nome de produto” sont invit\u00e9s \u00e0 les placer abaixo.)<\/p>\n
Leia agora<\/strong>:<\/p>\n