En juillet, un rapport a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les principales soci\u00e9t\u00e9s de technologie am\u00e9ricaines comme cette Apple Google Facebooke Amazon avaient \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es par le minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice pour d’\u00e9ventuelles violations des lois antitrust. La v\u00e9rit\u00e9 est que ces entreprises ont tellement grandi qu’elles ont des segments de l’industrie technologique tels que la recherche (Google), les m\u00e9dias sociaux (Facebook) et le d\u00e9taillant (Amazon) Reuters rapporte aujourd’hui que la Chambre des repr\u00e9sentants des \u00c9tats-Unis semble avoir commenc\u00e9 sa propre enqu\u00eate, qui exige des cadres sup\u00e9rieurs de la technologie qu’ils remettent leurs documents financiers et autres documents d’entreprise. Des e-mails internes sur des acquisitions et d’autres sujets ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 demand\u00e9s il y a plus de dix ans, le PDG d’Apple, Tim Cook; Le PDG d’Amazon, Jeff Bezos; Larry Page, PDG de Google Parents Alphabet; et Facebook PDG Mark Zuckerberg. Des dirigeants des quatre soci\u00e9t\u00e9s ont t\u00e9moign\u00e9 devant le sous-comit\u00e9 de la Chambre antimonopole en juillet. Le rapport d’aujourd’hui montre que la soci\u00e9t\u00e9 envisage l’acquisition de YouTube par Google en 2006, l’achat d’Android il y a un an et d’autres transactions qui ont conduit \u00e0 DoubleClick et AdMob sur Google. Les acquisitions d’Amazon sont \u00e9galement \u00e0 l’\u00e9tude, car ce sont des achats dans le Facebook d’Instagram et de WhatsApp.<\/p>\n
\u00c0 l’\u00e9tranger, Apple fait l’objet d’une enqu\u00eate car les revenus de l’App Store ont chut\u00e9 de 30%. Les soi-disant \u00abtaxes\u00bb d’Apple ont conduit les consommateurs \u00e0 payer des prix plus \u00e9lev\u00e9s pour les demandes, selon les plaignants dans un recours collectif contre lequel le proc\u00e8s a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9. Apple en 2011. Parce qu’Apple Les auteurs affirment que les utilisateurs iOS ne peuvent pas charger des applications \u00e0 partir de magasins d’applications tiers (puisque Google autorise Android) c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te et nous obligent \u00e0 payer des prix plus \u00e9lev\u00e9s pour les applications et les jeux. En mai dernier, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a statu\u00e9 5-4 – Jugement selon lequel le proc\u00e8s pourrait continuer \u00e0 \u00eatre entendu parce que la majorit\u00e9 consid\u00e8re Apple comme le distributeur d’applications et de jeux pour les utilisateurs d’iOS plut\u00f4t que d’\u00eatre un “interm\u00e9diaire” “Dit Apple. Cela est similaire \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par le diffuseur musical Spotify aupr\u00e8s de la Commission europ\u00e9enne de la concurrence, qui aurait ouvert une enqu\u00eate par Apple.<\/p>\n
Outre le fait que Google ait inflig\u00e9 une amende pour violation du cartel l’ann\u00e9e derni\u00e8re 5 Apr\u00e8s avoir re\u00e7u des milliards de dollars, Google a \u00e9t\u00e9 contraint d’offrir des options aux utilisateurs d’Android aux c\u00f4t\u00e9s de Chrome et de la recherche Google<\/p>\n
Apple a r\u00e9pondu en d\u00e9clarant qu’il n’y avait que 15% de moins de 680 000 des plus de 100 millions d’utilisateurs premium de Spotify. Premi\u00e8rement, Apple note que la r\u00e9duction des abonnements pay\u00e9s pour les paiements int\u00e9gr\u00e9s (iAP) est pass\u00e9e de 30% \u00e0 15% apr\u00e8s la premi\u00e8re ann\u00e9e. Apr\u00e8s 2016, les membres Spotify ne sont plus autoris\u00e9s \u00e0 passer du service gratuit financ\u00e9 par la publicit\u00e9 \u00e0 un abonnement premium payant via l’App Store, ce qui limite le nombre d’abonn\u00e9s Spotify concern\u00e9s.<\/p>\n
\u00abIl est de plus en plus \u00e9vident qu’une poign\u00e9e d’entreprises ont captur\u00e9 une part \u00e9crasante du commerce et de la communication en ligne. Ces informations sont cruciales pour d\u00e9terminer s’il existe un comportement anticoncurrentiel, si nos autorit\u00e9s antitrust doivent enqu\u00eater sur certains probl\u00e8mes et si nos lois antitrust sont utilis\u00e9es. \u00bb ils doivent \u00eatre am\u00e9lior\u00e9s pour mieux promouvoir la concurrence sur les march\u00e9s num\u00e9riques. \u00bb – Jerrold Nadler (D-NY), pr\u00e9sident du comit\u00e9 judiciaire de la Chambre<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 demande des informations aux quatre principaux dirigeants de l’entreprise sur la part de march\u00e9 de l’entreprise et ses principaux concurrents commerciaux. La maison souhaite \u00e9galement rencontrer les principaux clients de l’entreprise technologique pour certains produits. Bien que cette enqu\u00eate semble \u00eatre davantage li\u00e9e aux acquisitions pr\u00e9c\u00e9dentes de Google, la soci\u00e9t\u00e9 europ\u00e9enne a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 une amende l’ann\u00e9e derni\u00e8re pour avoir enfreint les lois antitrust. 5 milliards de dollars am\u00e9ricains occup\u00e9s. Il a \u00e9galement d\u00e9couvert que Google r\u00e9compensait les fabricants pour avoir install\u00e9 Google Search sur leurs appareils. En plus de l’amende, Google a d\u00fb cr\u00e9er une page sur les t\u00e9l\u00e9phones Android, o\u00f9 les utilisateurs avaient la possibilit\u00e9 de choisir un navigateur et un moteur de recherche diff\u00e9rents au lieu de Chrome ou de Google.<\/p>\n
Dans l’ensemble, il semble que la maison se pr\u00e9occupe davantage de la taille et de la part de march\u00e9 des quatre g\u00e9ants de la technologie. D’autres comportements monopolistiques pourraient \u00eatre examin\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment par le minist\u00e8re de la Justice ou d’autres organismes.<\/p>\n