{"id":4321,"date":"2020-03-15T10:29:16","date_gmt":"2020-03-15T10:29:16","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/les-navigateurs-web-repoussent-ils-les-limites\/"},"modified":"2020-03-15T10:29:16","modified_gmt":"2020-03-15T10:29:16","slug":"les-navigateurs-web-repoussent-ils-les-limites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/les-navigateurs-web-repoussent-ils-les-limites\/","title":{"rendered":"Les navigateurs Web repoussent-ils les limites?"},"content":{"rendered":"

Les navigateurs Web jouent un r\u00f4le crucial pour les concepteurs Web et les utilisateurs ordinaires. Ils servent de fen\u00eatre sur les sites Web et jouent un r\u00f4le important dans la plupart de nos activit\u00e9s en ligne. En un seul jour, un navigateur pourrait faciliter notre capacit\u00e9 (entre autres) \u00e0 magasiner, \u00e0 effectuer des op\u00e9rations bancaires, \u00e0 communiquer et \u00e0 rechercher.<\/p>\n

Dans tout cela, la s\u00e9curit\u00e9 est une priorit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e. C'est un domaine o\u00f9 certains navigateurs ont eu des probl\u00e8mes au fil des ans. Par exemple, \u00e0 combien de failles de s\u00e9curit\u00e9 l'ancien Internet Explorer a-t-il \u00e9t\u00e9 confront\u00e9? Il semblait toujours y avoir un trou \u00e0 r\u00e9parer.<\/p>\n

Mais c'\u00e9tait alors. Les choses ont chang\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Les fournisseurs de navigateurs ont pris la s\u00e9curit\u00e9 tr\u00e8s au s\u00e9rieux. Ils s'affirment de plus en plus dans leur objectif de nous prot\u00e9ger des acteurs malveillants.<\/p>\n

Cependant, certains d\u00e9veloppements dans ce domaine semblent avoir brouill\u00e9 les fronti\u00e8res entre la s\u00e9curit\u00e9 des utilisateurs et le statut de "baby-sitter". Plus que jamais, les navigateurs Web tentent de remodeler le Web et la fa\u00e7on dont nous l'utilisons. Mais sont-ils all\u00e9s trop loin?<\/p>\n

<\/span>Poussez (ou faites glisser) les sites Web vers l'avant<\/span><\/h2>\n

Le premier grand pas dans cette direction a \u00e9t\u00e9 l'annonce par Google en 2016 que, via son navigateur Chrome dominant sur le march\u00e9, les sites Web non https seraient marqu\u00e9s comme "non s\u00fbrs" dans la barre d'adresse.<\/p>\n

Maintenant, il m'est difficile de pr\u00e9tendre que Google a eu tort ici. Avec la prolif\u00e9ration de certificats SSL gratuits et bon march\u00e9, ce n'est pas un \u00e9norme fardeau en termes de co\u00fbt. Et la s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaire, ainsi que la confiance des utilisateurs qui l'accompagne, est quelque chose dont la plupart des sites Web devraient tirer parti.<\/p>\n

La concurrence a certainement jug\u00e9 n\u00e9cessaire de le suivre, car Firefox a ajout\u00e9 des avertissements similaires en 2019. Maintenant, le Web est un endroit plus s\u00fbr, oui!<\/p>\n

En fait, ce n'est qu'un avertissement inoffensif. Et cela n'affectera probablement que les personnes qui ne font pas attention \u00e0 vos sites Web. Tout le monde (sauf certains propri\u00e9taires de sites Web inattentifs) gagne.<\/p>\n

Mais attendez une seconde. Cet acte apparemment altruiste aide les vendeurs de navigateurs \u00e0 mettre un pied g\u00e9ant dans la porte en mati\u00e8re de comportement autoritaire.<\/p>\n

Oh c'est bien. Peut-\u00eatre que je suis un peu nerveux pour rien. C'est probablement juste de la parano\u00efa qui parle …<\/p>\n

\"Personne<\/p>\n

<\/span>Passez au niveau suivant<\/span><\/h2>\n

Par cons\u00e9quent, le message "Pas s\u00fbr" n'\u00e9tait que le d\u00e9but. En 2019, Firefox a commenc\u00e9 \u00e0 bloquer les trackers connus. Bien s\u00fbr, ils suivaient une strat\u00e9gie qu'Apple avait impl\u00e9ment\u00e9e dans Safari deux ans plus t\u00f4t. Encore une fois, il n'y a pas grand-chose \u00e0 redire (sauf si vous \u00eates un tracker).<\/p>\n

Mais l'\u00e9l\u00e9ment de r\u00e9sistance du comportement autoritaire appartient \u00e0 Google. La m\u00e9ga-soci\u00e9t\u00e9 pr\u00e9voit de bloquer les t\u00e9l\u00e9chargements "dangereux". Autrement dit, les fichiers non https qui sont t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s sur un site Web https.<\/p>\n

Google pr\u00e9voit de d\u00e9marrer un peu lentement, avertissant les utilisateurs qui tentent de t\u00e9l\u00e9charger des fichiers ex\u00e9cutables (comme .exe ou .apk). Finalement, ces fichiers seront bloqu\u00e9s par d\u00e9faut. Mais, surprise, ils vont encore augmenter cela.<\/p>\n

Plus tard, d'autres types de fichiers populaires recevront le m\u00eame traitement. Recherchez .docx, .pdf, .png, .mp3 et bien d'autres pour faire face \u00e0 l'accident.<\/p>\n

C'est l\u00e0 que la pente commence \u00e0 devenir un peu glissante.<\/p>\n

\"Panneau<\/p>\n

<\/span>O\u00f9 est la limite?<\/span><\/h2>\n

Dans un laps de temps relativement court, nous sommes pass\u00e9s de la mise en garde contre certains contenus au blocage par d\u00e9faut. Avec ce changement, le Web commence \u00e0 ressembler de moins en moins au Far West et plus \u00e0 une entreprise, il ne t\u00e9l\u00e9charge pas cela dans notre r\u00e9seau bloqu\u00e9 de notre temps.<\/p>\n

Maintenant, il y a certainement un argument \u00e0 faire valoir au nom des navigateurs. La s\u00e9curit\u00e9 est un champ de mines et il existe de nombreux sites Web n\u00e9glig\u00e9s qui ne sont pas aussi s\u00e9curis\u00e9s qu'ils pourraient l'\u00eatre. Sans parler de la dangereuse r\u00e9alit\u00e9 des logiciels malveillants, des ransomwares, etc.<\/p>\n

Pour que le Web soit plus s\u00e9curis\u00e9, quelque chose doit c\u00e9der. Et peut-\u00eatre que ces entreprises font ce qu'elles consid\u00e8rent \u00eatre la seule chose r\u00e9aliste qu'elles peuvent pour r\u00e9duire les risques.<\/p>\n

Mais cela n'a pas toujours \u00e9t\u00e9 de sa comp\u00e9tence. Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, nous avons d\u00fb installer un logiciel de s\u00e9curit\u00e9 distinct sur nos appareils pour bloquer le contenu potentiellement ind\u00e9sirable. Ce n'est plus une exigence, du moins sur le web.<\/p>\n

Mais en bloquant automatiquement les \u00e9l\u00e9ments qui ne sont pas connus pour \u00eatre malveillants, le navigateur devient une sorte de contr\u00f4leur d'acc\u00e8s. Chrome, sans le demander, est d\u00e9sormais affirm\u00e9 comme un arbitre de ce que nous pouvons et ne pouvons pas voir. Pas au niveau d'un gouvernement autoritaire, oui, mais il y a une nuance de ce m\u00eame comportement. C'est comme s'ils nous avaient sauv\u00e9s de nous-m\u00eames.<\/p>\n

La question est de savoir o\u00f9 ces entreprises tracent la ligne. Google et Microsoft, par exemple, sont sur le point de conna\u00eetre des conflits d'int\u00e9r\u00eats dans ce domaine. La d\u00e9cision de Google de bloquer les documents Word autres que https est, bien que justifiable en termes de s\u00e9curit\u00e9, pourrait \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme anticoncurrentielle. Qu'est-ce qui emp\u00eache la prochaine version de Microsoft Edge de bloquer certains aspects de Google Docs?<\/p>\n

\"Il<\/p>\n

<\/span>Les utilisateurs doivent agir<\/span><\/h2>\n

Bien que nous attendions des pratiques responsables, nous ne pouvons pas supposer que tout le monde agira dans le meilleur int\u00e9r\u00eat des utilisateurs. En fin de compte, c'est \u00e0 nous de tenir ces entreprises responsables.<\/p>\n

Quand ils vont trop loin, nous devons revenir en arri\u00e8re et passer \u00e0 un navigateur qui sait quand rester \u00e0 l'\u00e9cart. Nous esp\u00e9rons que cela pourra aider les fournisseurs de navigateurs \u00e0 se concentrer sur le suivi de la ligne.<\/p>\n

\n
\n

Table of Contents<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n