{"id":50872,"date":"2020-08-13T17:17:40","date_gmt":"2020-08-13T17:17:40","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/la-reponse-a-cette-simple-equation-mathematique-a-divise-internet\/"},"modified":"2020-08-13T17:17:40","modified_gmt":"2020-08-13T17:17:40","slug":"la-reponse-a-cette-simple-equation-mathematique-a-divise-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/la-reponse-a-cette-simple-equation-mathematique-a-divise-internet\/","title":{"rendered":"La r\u00e9ponse \u00e0 cette simple \u00e9quation math\u00e9matique a divis\u00e9 Internet"},"content":{"rendered":"

Bienvenue \u00e0 un autre probl\u00e8me d\u00e9routant sur Internet. Twitter L’utilisateur @pjmoll a r\u00e9cemment publi\u00e9 une \u00e9quation math\u00e9matique simple et directe avec le titre “ les oomfies r\u00e9solvent ceci ” et a r\u00e9ussi \u00e0 diviser Internet en deux factions. L’\u00e9quation \u00e9tait: 8 \u00f7 2 (2 + 2) =?<\/p>\n

<\/figure>\n

En l’occurrence, m\u00eame les calculatrices ont donn\u00e9 des r\u00e9ponses diff\u00e9rentes \u00e0 la question. Maintenant, nous avons deux r\u00e9ponses populaires qui divisent Internet, chaque personne pr\u00e9tendant \u00eatre un expert en math\u00e9matiques et essayant de prouver que les autres ont tort. Un groupe pense que la r\u00e9ponse est 16, tandis que l’autre groupe pense que la r\u00e9ponse est 1.<\/p>\n

\n

1. Est-ce que le nombre de personnes qui disent 16 doivent retourner aux math\u00e9matiques?<\/p>\n

– ?????????. regarder BTS? ? (@ BlackSwan875) 28 juil.2019<\/a> <\/p>\n<\/figure>\n

Le probl\u00e8me avec ce probl\u00e8me math\u00e9matique particulier est qu’il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour \u00eatre trompeur. Cependant, comme c’est le cas avec les \u00e9quations des math\u00e9matiques; il y aura s\u00fbrement une r\u00e9ponse correcte. Si vous avez appris l’alg\u00e8bre en utilisant le syst\u00e8me BODMAS (parenth\u00e8ses, ordre, division, multiplication, addition, soustraction) ou la m\u00e9thode PEMDAS (parenth\u00e8ses, indices, multiplication, division, addition, soustraction).<\/p>\n

\n

C’est 1 ou 16 selon le math\u00e9maticien que vous \u00e9coutez, car l’ordre des op\u00e9rations n’est pas une r\u00e8gle absolue et les math\u00e9matiques ne sont en r\u00e9alit\u00e9 qu’un seul langage. <\/p>\n

Et rien n’est vrai. pic.twitter.com\/d324s8grlA<\/a><\/p>\n

– Ne touchez pas au livre G’Nome (@NomeDaBarbarian) 30 juil.2019<\/a> <\/p>\n<\/figure>\n

Selon Wikipedia, \u00abDe m\u00eame, il peut y avoir une ambigu\u00eft\u00e9 dans l’utilisation du symbole de barre oblique \/ dans des expressions comme 1 \/ 2x.[5] Si l’on r\u00e9\u00e9crit cette expression comme 1 \u00f7 2x, puis interpr\u00e8te le symbole de division comme indiquant la multiplication par l’inverse. Avec cette interpr\u00e9tation, 1 \u00f7 2x est \u00e9gal \u00e0 (1 \u00f7 2) x. Cependant, dans une partie de la litt\u00e9rature acad\u00e9mique, la multiplication d\u00e9not\u00e9e par juxtaposition (\u00e9galement appel\u00e9e multiplication implicite) est interpr\u00e9t\u00e9e avec une priorit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9e que la division, de sorte que 1 \u00f7 2x est \u00e9gal \u00e0 1 \u00f7 (2x), pas (1 \u00f7 2) x.<\/p>\n

<\/figure>\n

Alors, quelle est la r\u00e9ponse selon vous? La vraie confusion commence par savoir si le (2 + 2) est multipli\u00e9 par le 2 dans le d\u00e9nominateur ou s’il fait partie du num\u00e9rateur et doit \u00eatre multipli\u00e9 par le num\u00e9rateur qui est 8. Quoi qu’il en soit, dites-nous ce que vous pensez de l’\u00e9quation! et quelle est selon vous la r\u00e9ponse!<\/p>\n