{"id":5309,"date":"2020-03-22T22:22:11","date_gmt":"2020-03-22T22:22:11","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-rocket-contre-wp-super-cache\/"},"modified":"2020-03-22T22:22:11","modified_gmt":"2020-03-22T22:22:11","slug":"wp-rocket-contre-wp-super-cache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-rocket-contre-wp-super-cache\/","title":{"rendered":"WP Rocket contre WP Super Cache"},"content":{"rendered":"<p class=\"pstlead\">Comparaison de WP Rocket et <a href=\"https:\/\/wordpress.org\/plugins\/wp-super-cache\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">WP Super Cache<\/a> c&#39;est comme demander si un plugin de mise en cache premium vaut la peine d&#39;\u00eatre pay\u00e9 par rapport \u00e0 un plugin gratuit.<\/p>\n<p>WP Rocket est probablement le plugin de performance WordPress premium le plus connu, avec des prix \u00e0 partir de 49 $. WP Super Cache, d&#39;autre part, est une option 100% gratuite d&#39;Automattic, la m\u00eame \u00e9quipe derri\u00e8re WordPress.com.<\/p>\n<p>Vous savez probablement qu&#39;avoir un site WordPress \u00e0 chargement rapide est important pour tout, de l&#39;exp\u00e9rience utilisateur au r\u00e9f\u00e9rencement, alors lequel de ces deux plugins de mise en cache vous permettra d&#39;obtenir le site le plus rapide?<\/p>\n<p>Dans cet article, je vais vous aider \u00e0 d\u00e9terminer celui qui convient \u00e0 vos besoins en installant les deux plugins sur mon site de test Bluehost pas cher et en ex\u00e9cutant un tas de tests de performances.<\/p>\n<p>Au final, vous saurez:<\/p>\n<ul>\n<li>quel type de plugins de mise en cache d&#39;impact peut avoir\n<\/li>\n<li>s&#39;il y a une diff\u00e9rence entre WP Rocket et WP Super Cache.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Je vais \u00e9galement ex\u00e9cuter les m\u00eames tests sur l&#39;h\u00e9bergement WordPress g\u00e9r\u00e9 plus cher (moteur WP) pour ajouter un autre angle \u00e0 la question des performances.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comment_tester_ces_deux_plugins\"><\/span>Comment tester ces deux plugins<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Pour obtenir une compr\u00e9hension pr\u00e9cise de ces deux plugins, je vais configurer ces tests pour imiter un site r\u00e9el et essayer de supprimer autant de variables que possible.<\/p>\n<p>Tout d&#39;abord, je vais utiliser le th\u00e8me premium le plus populaire au monde, Avada, et importer un <a href=\"https:\/\/avada.theme-fusion.com\/freelancer\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">site de d\u00e9monstration<\/a>. Je vais essayer la page d&#39;accueil qui est une longue page avec des \u00e9l\u00e9ments comme:<\/p>\n<ul>\n<li>portfolio<\/li>\n<li>t\u00e9moignages<\/li>\n<li>derniers articles de blog<\/li>\n<li>Un formulaire de contact.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Au-del\u00e0 de cela, j&#39;installerai des plugins couramment utilis\u00e9s, comme Yoast SEO.<\/p>\n<p>Si vous voulez voir \u00e0 quoi ressemble le site de test, vous pouvez voir une capture d&#39;\u00e9cran en pleine page ici.<\/p>\n<p>Je vais donc utiliser <a href=\"https:\/\/www.webpagetest.org\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">WebPageTest<\/a> pour collecter beaucoup de donn\u00e9es sur les performances de mon site de test avec diff\u00e9rents param\u00e8tres. Je courrai <strong>dix tests par jour<\/strong> dans <strong>\u00e0 trois jours d&#39;intervalle <\/strong>() L&#39;objectif est d&#39;\u00e9liminer la variabilit\u00e9 d&#39;un seul test pour g\u00e9n\u00e9rer des id\u00e9es significatives.<\/p>\n<p>Si vous \u00eates int\u00e9ress\u00e9, voici la configuration exacte que j&#39;utilise pour WebPageTest:<\/p>\n<ul>\n<li>\n<strong>Lieu du test:<\/strong> Chicago, Illinois<\/li>\n<li>\n<strong>Navigateur<\/strong>: Chrome<\/li>\n<li>\n<strong>Connexion<\/strong>: FIOS (20 Mbps ci-dessous)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Comme je l&#39;ai mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, mes sites de test sont h\u00e9berg\u00e9s par Bluehost. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, \u00e0 4,95 $ par mois <strong>En savoir plus<\/strong> plan. Le centre de donn\u00e9es Bluehost est situ\u00e9 dans l&#39;Utah.<\/p>\n<p>De plus, j&#39;ai \u00e9galement un site de test identique h\u00e9berg\u00e9 sur WP Engine <strong>Mise en marche <\/strong>plan, dans lequel je vais ex\u00e9cuter le m\u00eame ensemble de tests. Le centre de donn\u00e9es de ce site se trouve en Caroline du Sud.<\/p>\n<p>Nous allons entrer dans les donn\u00e9es, puis je tirerai quelques conclusions \u00e0 la fin.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"1_Test_de_controle_site_de_base_sur_Bluehost_sans_mise_en_cache\"><\/span>1. Test de contr\u00f4le: site de base sur Bluehost sans mise en cache<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Pour obtenir une r\u00e9f\u00e9rence, afin que vous puissiez voir la grande diff\u00e9rence que WP Super Cache et WP Rocket font, je vais commencer les choses en testant le site sans mise en cache activ\u00e9e.<\/p>\n<p>De plus, bien que Bluehost soit livr\u00e9 avec sa propre solution de mise en cache, je l&#39;ai d\u00e9sactiv\u00e9e pour ces tests. Donc, pour cette premi\u00e8re s\u00e9rie de tests, il y a <strong>pas de mise en cache<\/strong>, et je n&#39;ai pas apport\u00e9 d&#39;autres am\u00e9liorations de performances.<\/p>\n<p><strong>Premier jour<\/strong>:<\/p>\n<p>Le premier jour, le site Bluehost non optimis\u00e9 avait un temps de chargement moyen de <strong>4,08 secondes:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">3,123 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,430 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,332 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4 904 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">5,884 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2 847 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,474 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3 946 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,271 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">6,577 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Voici des liens directs vers WebPageTest si vous souhaitez voir les donn\u00e9es de test compl\u00e8tes:<\/p>\n<p><strong>2e jour<\/strong>:<\/p>\n<p>Le deuxi\u00e8me jour, le site Bluehost non optimis\u00e9 avait un temps de chargement moyen de <strong>3,71 secondes:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">3,303 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3 803 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,228 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4,068 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4 757 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">3,679 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,222 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4,011 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3 393 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,662 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Voici des liens directs vers WebPageTest si vous souhaitez voir les donn\u00e9es de test compl\u00e8tes:<\/p>\n<p><strong>3e jour<\/strong>:<\/p>\n<p>Le troisi\u00e8me jour, le site Bluehost non optimis\u00e9 avait un temps de chargement moyen de <strong>3,55 secondes:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2 964 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3 069 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3 998 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,132 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4,026 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">3,476 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,146 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,588 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2 796 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4,354 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Voici des liens directs vers WebPageTest si vous souhaitez voir les donn\u00e9es de test compl\u00e8tes:<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"2_WP_Super_Cache\"><\/span>2. WP Super Cache<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>WP Super Cache est un plugin de mise en cache WordPress 100% gratuit d&#39;Automattic, les personnes derri\u00e8re WordPress.com. Selon WordPress.org, WP Super Cache est actif sur plus de deux millions de sites WordPress et est class\u00e9 4,5 \u00e9toiles sur plus d&#39;un millier d&#39;avis.<\/p>\n<p>L&#39;une des choses les plus attrayantes de WP Super Cache est sa simplicit\u00e9. Si vous le souhaitez, vous pouvez l&#39;installer et cliquer sur un bouton, et votre site b\u00e9n\u00e9ficiera de la mise en cache des pages:<\/p>\n<p>Pour ce test, je l&#39;ai fait et j&#39;ai \u00e9galement activ\u00e9 tous les param\u00e8tres du <strong>Avanc\u00e9 <\/strong>onglet:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large\" src=\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/WP-Rocket-vs-WP-Super-Cache.png\" alt=\"Param\u00e8tres avanc\u00e9s de WP Super Cache\" width=\"1600\" height=\"896\"><\/p>\n<p>Au-del\u00e0 de la mise en cache des pages, cela a \u00e9galement permis:<\/p>\n<ul>\n<li>Compression GZIP<\/li>\n<li>mise en cache du navigateur.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Voici comment WP Super Cache s&#39;est comport\u00e9 lors des tests:<\/p>\n<p><strong>Premier jour<\/strong>:<\/p>\n<p>Le premier jour, WP Super Cache avait un temps de chargement moyen de <strong>3,02 secondes:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">3 107 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2 623 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,423 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,345 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2 570 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">3 190 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4222 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3 852 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,538 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,378 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Voici des liens directs vers WebPageTest si vous souhaitez voir les donn\u00e9es de test compl\u00e8tes:<\/p>\n<p><strong>2e jour<\/strong>:<\/p>\n<p>Le deuxi\u00e8me jour, WP Super Cache avait un temps de chargement moyen de <strong>3,18 secondes:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2 666 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,605 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4,305 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3 811 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,786 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,704 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2 654 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,236 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4 227 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3 757 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Voici des liens directs vers WebPageTest si vous souhaitez voir les donn\u00e9es de test compl\u00e8tes:<\/p>\n<p><strong>3e jour<\/strong>:<\/p>\n<p>Le troisi\u00e8me jour, WP Super Cache avait un temps de chargement moyen de <strong>2,70 secondes:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">4 400 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,491 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,334 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2 552 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,837 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2 959 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,216 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2 566 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,157 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,522 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Voici des liens directs vers WebPageTest si vous souhaitez voir les donn\u00e9es de test compl\u00e8tes:<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"3_WP_Rocket\"><\/span>3. WP Rocket<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>WP Rocket est un plugin de mise en cache premium populaire qui comprend une tonne d&#39;optimisations de performances dans un package facile \u00e0 utiliser.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large\" src=\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/1584865093_771_WP-Rocket-vs-WP-Super-Cache.png\" alt=\"Panneau de commande de fus\u00e9e WP\" width=\"1600\" height=\"921\"><\/p>\n<p>Une des fa\u00e7ons dont WP Rocket justifie son prix est qu&#39;il fait bien plus que la mise en cache des pages. Il g\u00e8re \u00e9galement:<\/p>\n<ul>\n<li>minification et concat\u00e9nation des fichiers HTML \/ CSS \/ JS<\/li>\n<li>chargement paresseux d&#39;images et de vid\u00e9os<\/li>\n<li>Compression GZIP<\/li>\n<li>optimisation de la base de donn\u00e9es<\/li>\n<li>diff\u00e9rer le chargement de JavaScript<\/li>\n<li>Pr\u00e9lecture DNS<\/li>\n<li>de nombreux autres param\u00e8tres plus petits, comme la d\u00e9sactivation des emojis et plus encore.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Cependant, pour faire une comparaison juste, j&#39;ai activ\u00e9 toutes les fonctions de WP Rocket.<\/p>\n<p>Au-del\u00e0 des param\u00e8tres de performances par d\u00e9faut qui s&#39;appliquent d\u00e8s que j&#39;active WP Rocket, la seule autre fonctionnalit\u00e9 que j&#39;ai activ\u00e9e \u00e9tait la minification. Ces param\u00e8tres par d\u00e9faut sont:<\/p>\n<ul>\n<li>mise en cache des pages<\/li>\n<li>Compression GZIP<\/li>\n<li>mise en cache du navigateur.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dans l&#39;ensemble, la configuration \u00e9tait assez comparable \u00e0 WP Super Cache.<\/p>\n<p><strong>Premier jour<\/strong>:<\/p>\n<p>Le premier jour, WP Rocket avait un temps de chargement moyen de <strong>2,64 secondes:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2 502 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,301 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,328 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,273 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,228 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,272 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4 008 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,420 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,666 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,289 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Voici des liens directs vers WebPageTest si vous souhaitez voir les donn\u00e9es de test compl\u00e8tes:<\/p>\n<p><strong>2e jour<\/strong>:<\/p>\n<p>Le deuxi\u00e8me jour, WP Rocket avait un temps de chargement moyen de <strong>3,12 secondes:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,351 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,397 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2 074 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2 842 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,477 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">6,432 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,527 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,434 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4 762 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2 897 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Voici des liens directs vers WebPageTest si vous souhaitez voir les donn\u00e9es de test compl\u00e8tes:<\/p>\n<p><strong>3e jour<\/strong>:<\/p>\n<p>Le troisi\u00e8me jour, WP Rocket avait un temps de chargement moyen de <strong>2,79 secondes <\/strong>()<strong>:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,282 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,429 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,497 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2 503 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,531 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,499 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,229 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,255 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,212 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">6 508 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Voici des liens directs vers WebPageTest si vous souhaitez voir les donn\u00e9es de test compl\u00e8tes:<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"4_Bonus_les_memes_tests_dans_WP_Engine\"><\/span>4. Bonus: les m\u00eames tests dans WP Engine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>En tant que petit test suppl\u00e9mentaire, j&#39;ai \u00e9galement ex\u00e9cut\u00e9 le m\u00eame ensemble de tests sur WP Engine, un h\u00f4te WordPress g\u00e9r\u00e9 beaucoup plus cher.<\/p>\n<p>La question \u00e9tait: un bon plugin de mise en cache pourrait-il faire fonctionner l&#39;h\u00e9bergement mutualis\u00e9 bon march\u00e9 \u00e0 proximit\u00e9 d&#39;un h\u00e9bergement WordPress g\u00e9r\u00e9 co\u00fbteux?<\/p>\n<p><strong>Premier jour<\/strong>:<\/p>\n<p>Le premier jour, WP Engine avait un temps de chargement moyen de <strong>2,80 secondes:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,412 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,805 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4 455 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,462 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,182 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,512 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,447 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,231 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,266 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,205 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Voici des liens directs vers WebPageTest si vous souhaitez voir les donn\u00e9es de test compl\u00e8tes:<\/p>\n<p><strong>2e jour<\/strong>:<\/p>\n<p>Le deuxi\u00e8me jour, WP Engine avait un temps de chargement moyen de <strong>2,65 secondes:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2 697 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,339 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,027 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,413 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4219 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,282 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,434 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,322 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,435 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,375 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Voici des liens directs vers WebPageTest si vous souhaitez voir les donn\u00e9es de test compl\u00e8tes:<\/p>\n<p><strong>3e jour<\/strong>:<\/p>\n<p>Le troisi\u00e8me jour, WP Engine avait un temps de chargement moyen de <strong>2,80 secondes:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2 870 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,400 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2 651 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,204 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,349 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2 180 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4,409 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,237 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,315 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,347 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Voici des liens directs vers WebPageTest si vous souhaitez voir les donn\u00e9es de test compl\u00e8tes:<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"_Reunir_les_donnees\"><\/span>*** R\u00e9unir les donn\u00e9es ***<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Eh bien, c&#39;\u00e9tait beaucoup de donn\u00e9es de test &#8211; 120 tests diff\u00e9rents au total! Donc, pour vous aider \u00e0 comparer un peu plus efficacement, commen\u00e7ons par regarder la moyenne de chaque jour ainsi que la moyenne globale:<\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Premier jour<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>2e jour<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>3e jour<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Moyenne globale<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Rien<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4,08 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,71 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,55 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,78 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>WP Super Cache<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,02 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,18 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,70 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,97 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>WP Rocket<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,64 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,12 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,79 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,85 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Moteur WP<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,80 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,65 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,80 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,75 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>La tendance que vous voyez ci-dessus est \u00e9galement confirm\u00e9e dans les donn\u00e9es de notre comparaison WP Super Cache vs W3 Total Cache vs WP Rocket, ce qui ajoute encore plus de poids aux conclusions que nous tirons.<\/p>\n<p>Autrement dit, WP Super Cache et WP Rocket ont fait une am\u00e9lioration notable par rapport au site Bluehost non optimis\u00e9, mais ils ne pouvaient toujours pas \u00e9galer les performances de WP Engine.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quelles_conclusions_pouvons-nous_tirer_de_WP_Rocket_vs_WP_Super_Cache\"><\/span>Quelles conclusions pouvons-nous tirer de WP Rocket vs WP Super Cache?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Voyons maintenant quoi faire avec toutes ces donn\u00e9es &#8230;<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"1_Lutilisation_dun_plugin_de_mise_en_cache_fait_une_difference_notable\"><\/span>1. L&#39;utilisation d&#39;un plugin de mise en cache fait une diff\u00e9rence notable<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Tout d&#39;abord, il y a la conclusion \u00e9vidente: l&#39;utilisation de l&#39;un des plugins de mise en cache va am\u00e9liorer consid\u00e9rablement les temps de chargement des pages de votre site plut\u00f4t que de ne pas utiliser de cache.<\/p>\n<p>WP Super Cache et WP Rocket ont entra\u00een\u00e9 un chargement sensiblement plus rapide du m\u00eame site de test au cours des trois jours, ce qui a r\u00e9duit les temps de chargement des pages d&#39;environ 25% en moyenne.<\/p>\n<p>Donc, peu importe ce que vous retirez de ce post, vous devez l&#39;utiliser.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"2_WP_Rocket_est_plus_rapide_que_WP_Super_Cache\"><\/span>2. WP Rocket est plus rapide que WP Super Cache<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Quant \u00e0 WP Rocket vs WP Super Cache, WP Rocket \u00e9tait le petit gagnant, mais la diff\u00e9rence n&#39;\u00e9tait pas dramatique, et WP Super Cache a m\u00eame pris un jour d&#39;avance ().<\/p>\n<p>Une chose \u00e0 retenir ici est que je n&#39;ai pas activ\u00e9 toutes les fonctionnalit\u00e9s de WP Rocket. Par exemple, si vous avez activ\u00e9 le chargement diff\u00e9r\u00e9 et d&#39;autres param\u00e8tres, la diff\u00e9rence serait probablement plus dramatique. <\/p>\n<p>Alors, cette diff\u00e9rence vaut-elle 49 $ ()? Je pense que cela d\u00e9pend de la valeur que vous accordez \u00e0 l&#39;am\u00e9lioration des performances, ainsi que de la commodit\u00e9 d&#39;avoir tous les diff\u00e9rents r\u00e9glages de performances de WP Rocket disponibles dans un tableau de bord unifi\u00e9 (<a href=\"https:\/\/wordpress.org\/plugins\/autoptimize\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/a>)<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"3_Rien_ne_remplace_un_bon_logement\"><\/span>3. Rien ne remplace un bon logement<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Enfin, bien que les deux plugins de mise en cache aient certainement d\u00e9plac\u00e9 l&#39;aiguille dans une direction positive, en ce qui concerne les performances, le gagnant g\u00e9n\u00e9ral \u00e9tait toujours WP Engine.<\/p>\n<p>Cependant, la diff\u00e9rence \u00e9tait moins spectaculaire que notre comparaison pr\u00e9c\u00e9dente. Je pense que la raison la plus probable est que j&#39;ai chang\u00e9 la vitesse de connexion pour essayer de mieux imiter les conditions du monde r\u00e9el. Dans cette premi\u00e8re comparaison, j&#39;ai utilis\u00e9 la valeur par d\u00e9faut de GTmetrix, qui est un <strong>connexion sans \u00e9tranglement<\/strong>. Cependant, la plupart des gens dans le monde r\u00e9el n&#39;ont pas de connexion sans \u00e9tranglement, donc cette fois j&#39;ai imit\u00e9 une connexion \u00e0 20 Mbps, c&#39;\u00e9tait plus r\u00e9aliste.<\/p>\n<p>Une autre chose \u00e0 retenir est qu&#39;au-del\u00e0 d&#39;avoir des temps de chargement de page plus rapides dans des tests uniques comme celui-ci, WP Engine fera \u00e9galement un meilleur travail pour servir votre site rapidement sous une charge \u00e9lev\u00e9e. Et, au-del\u00e0, vous obtenez de bonnes fonctionnalit\u00e9s g\u00e9r\u00e9es comme les mises \u00e0 jour automatiques.<\/p>\n<p>Pour plus d&#39;informations, consultez notre examen complet du moteur WP.<\/p>\n<p><strong>En r\u00e9sum\u00e9\u2026<\/strong><\/p>\n<p>En comparaison directe, WP Rocket a surpass\u00e9 WP Super Cache, mais vous devrez d\u00e9cider si la diff\u00e9rence est suffisamment importante pour justifier le paiement. Et dans l&#39;ensemble, la meilleure fa\u00e7on d&#39;acc\u00e9l\u00e9rer votre site WordPress peut simplement \u00eatre de passer \u00e0 un meilleur h\u00e9bergement, comme WP Engine, si vous pouvez vous le permettre.<\/p>\n  <div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_88 ez-toc-wrap-center counter-flat ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 eztoc-toggle-hide-by-default' ><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-rocket-contre-wp-super-cache\/#Comment_tester_ces_deux_plugins\" >Comment tester ces deux plugins<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-rocket-contre-wp-super-cache\/#1_Test_de_controle_site_de_base_sur_Bluehost_sans_mise_en_cache\" >1. Test de contr\u00f4le: site de base sur Bluehost sans mise en cache<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-rocket-contre-wp-super-cache\/#2_WP_Super_Cache\" >2. WP Super Cache<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-rocket-contre-wp-super-cache\/#3_WP_Rocket\" >3. WP Rocket<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-rocket-contre-wp-super-cache\/#4_Bonus_les_memes_tests_dans_WP_Engine\" >4. Bonus: les m\u00eames tests dans WP Engine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-rocket-contre-wp-super-cache\/#_Reunir_les_donnees\" >*** R\u00e9unir les donn\u00e9es ***<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-rocket-contre-wp-super-cache\/#Quelles_conclusions_pouvons-nous_tirer_de_WP_Rocket_vs_WP_Super_Cache\" >Quelles conclusions pouvons-nous tirer de WP Rocket vs WP Super Cache?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-rocket-contre-wp-super-cache\/#1_Lutilisation_dun_plugin_de_mise_en_cache_fait_une_difference_notable\" >1. L&#39;utilisation d&#39;un plugin de mise en cache fait une diff\u00e9rence notable<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-rocket-contre-wp-super-cache\/#2_WP_Rocket_est_plus_rapide_que_WP_Super_Cache\" >2. WP Rocket est plus rapide que WP Super Cache<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-rocket-contre-wp-super-cache\/#3_Rien_ne_remplace_un_bon_logement\" >3. Rien ne remplace un bon logement<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Comparaison de WP Rocket et WP Super Cache c&#39;est comme demander si un plugin de mise en cache premium vaut la peine d&#39;\u00eatre pay\u00e9 par rapport \u00e0 un plugin gratuit. WP Rocket est probablement le plugin de performance WordPress premium le plus connu, avec des prix \u00e0 partir de 49 $. WP Super Cache, d&#39;autre [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5310,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5309","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wordpress-plugins"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5309\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}