{"id":62412,"date":"2021-10-29T05:36:34","date_gmt":"2021-10-29T05:36:34","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/levolution-des-serp-et-des-comportements-des-utilisateurs\/"},"modified":"2021-10-29T05:36:34","modified_gmt":"2021-10-29T05:36:34","slug":"levolution-des-serp-et-des-comportements-des-utilisateurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/levolution-des-serp-et-des-comportements-des-utilisateurs\/","title":{"rendered":"L’\u00e9volution des SERP et des comportements des utilisateurs"},"content":{"rendered":"

En tant qu’industrie, nous parlons beaucoup du fait que Google (et les moteurs de recherche en g\u00e9n\u00e9ral) deviennent plus intelligents, et la plupart du temps, cela devrait \u00eatre notre objectif. Notre travail est \u00e0 la merci des moteurs de recherche, et \u00e0 mesure qu’ils s’am\u00e9liorent, nous devons nous am\u00e9liorer avec eux. Et ils s’am\u00e9liorent beaucoup.<\/p>\n

Depuis 2011, Google a mis \u00e0 jour son algorithme 83 fois, et cela ne prend en compte que les grands changements, pas les innombrables petites mises \u00e0 jour qui passent inaper\u00e7ues ou non signal\u00e9es. C’est 83 fois en trois ans que nous avons d\u00fb modifier nos emplois pour rester pertinents. Je ne connais pas beaucoup d’autres industries qui subissent une telle fluctuation.<\/p>\n

Algunos, si no la mayor\u00eda, de estos cambios pueden ser imperceptibles para el usuario promedio (pista: los SEO no son el usuario promedio de Google), pero pasamos mucho menos tiempo pensando en c\u00f3mo est\u00e1n adaptando su comportamiento de b\u00fasqueda cada vez que Google realiza un changement. Ils ne le reconnaissent peut-\u00eatre pas, mais nous devrions le faire, car tout comme notre travail change \u00e0 chaque fois que les moteurs de recherche changent, nos emplois doivent changer \u00e0 mesure que le comportement de recherche des utilisateurs progresse.<\/p>\n

Le mois dernier, Mediative a publi\u00e9 une nouvelle \u00e9tude de suivi oculaire montrant l’\u00e9volution des SERP et comment cela affecte la fa\u00e7on dont les utilisateurs analysent les r\u00e9sultats et d\u00e9cident finalement de la liste de ce qu’ils veulent. Je recommande fortement de t\u00e9l\u00e9charger l’\u00e9tude compl\u00e8te, mais voici les points saillants\u00a0:<\/p>\n

<\/span>SERP en 2005<\/span><\/h2>\n

Ou en d’autres termes, l’ann\u00e9e du Triangle d’Or.<\/p>\n

\"serps-2005\"<\/p>\n

En 2005, si vous n’\u00e9tiez pas dans les trois premi\u00e8res listes, vous n’obteniez probablement pas de clics. Les utilisateurs n’ont pas fait d\u00e9filer. Ils \u00e9taient convaincus que tout ce que Google leur montrait en premier \u00e9tait la meilleure option possible.<\/p>\n

Les utilisateurs se sont d’abord tourn\u00e9s vers le coin sup\u00e9rieur gauche des SERP et ont scann\u00e9 horizontalement pour en savoir plus sur ce qui figurait sp\u00e9cifiquement sur cette liste. Les balises de titre longues et descriptives et les m\u00e9ta descriptions \u00e9taient avantageuses car les gens voulaient en savoir autant que possible sur ce qu’ils trouveraient avant de s’engager \u00e0 cliquer.<\/p>\n

<\/span>SERP en 2014<\/span><\/h2>\n

Maintenant, cela ressemble plus \u00e0 un “F”.<\/p>\n

\"serps-2014\"<\/p>\n

\"serps2-2014\"<\/p>\n

Au lieu de num\u00e9riser horizontalement, les utilisateurs font d\u00e9filer la page vers le bas pour trouver ce qu’ils recherchent. Mediative a sugg\u00e9r\u00e9 que cela est d\u00fb au fait que les appareils mobiles ont des utilisations entra\u00een\u00e9es pour num\u00e9riser verticalement plut\u00f4t qu’horizontalement, ce qui est valable, mais je pense que les gens ne connaissent Google que depuis neuf ans.<\/p>\n

Plus ils ont utilis\u00e9 le moteur de recherche, plus ils ont r\u00e9alis\u00e9 que ce qui appara\u00eet en premier n’est peut-\u00eatre pas exactement ce qu’ils recherchent. Tout le monde, au moins une fois, a cliqu\u00e9 sur la premi\u00e8re liste pour constater que ce n’\u00e9tait pas correct. Faites-le suffisamment de fois et naturellement, vous commencerez \u00e0 explorer d’autres options. Les utilisateurs sont beaucoup plus motiv\u00e9s par la recherche qu’en 2005 et souhaitent voir toutes les options le plus rapidement possible (environ 1,17 seconde en visionnant chaque liste, selon l’\u00e9tude) avant de prendre une d\u00e9cision, qui peut \u00eatre ou non la premi\u00e8re. liste.<\/p>\n

C’est une excellente nouvelle pour le secteur de l’immobilier. Bien s\u00fbr, la liste num\u00e9ro un obtiendra toujours plus de clics, mais le pourcentage est plus \u00e9galement r\u00e9parti entre les points deux et quatre.<\/p>\n

\"r\u00e9partition<\/p>\n

En 2005, les utilisateurs ont re\u00e7u le m\u00eame format de 10 listes pour pratiquement chaque recherche qu’ils ont effectu\u00e9e. Maintenant, nous voyons plus de styles SERP, y compris Knowledge Graph, Carousel et des listes de cartes \u00e0 trois ou sept packs, ce qui signifie que les utilisateurs interagissent un peu diff\u00e9remment avec chaque format. Selon l’\u00e9tude :<\/p>\n