Les sch\u00e9mas sont des balises HTML que les webmasters utilisent pour baliser leurs pages avec un langage lisible par machine qui d\u00e9crit le contenu de la page. Les principaux fournisseurs de recherche et autres trackers ou programmes peuvent lire et comprendre le balisage.<\/p>\n
Les webmasters utilisent le vocabulaire de schema.org pour ajouter des donn\u00e9es structur\u00e9es sur le contenu de leurs pages. Schema fournit le vocabulaire et le format de microdonn\u00e9es (normes de format de donn\u00e9es ouvertes) pour ajouter une couche d’informations suppl\u00e9mentaire \u00e0 votre contenu HTML consistant en un ensemble de balises saisies avec HTML5.<\/p>\n
L’objectif \u00e0 long terme est de prendre en charge un plus large \u00e9ventail de formats. L’accent initial est mis sur les microdonn\u00e9es.<\/p>\n
Ce guide vous aidera \u00e0 vous familiariser avec les microdonn\u00e9es et schema.org, afin que vous puissiez commencer \u00e0 ajouter une image de marque \u00e0 vos pages Web. Google fournit un outil de test d’extraits enrichi, que vous pouvez utiliser pour tester votre balisage et identifier les erreurs.<\/p>\n
Une consid\u00e9ration importante est de savoir qui sont les contr\u00f4leurs schema.org. Un consortium des principaux moteurs de recherche : Google, Microsoft et Yahoo.<\/p>\n
Pensez-y\u2026 citez cinq destinations Internet en 1995 qui sont toujours florissantes. Je ne peux penser qu’\u00e0 2: AOL et Yahoo. AOL n’est m\u00eame plus la m\u00eame entreprise qu’en 2005, encore moins en 1995. Yahoo est sur le bloc et pourrait finir par appartenir \u00e0 des personnes qui ne s’int\u00e9ressent qu’\u00e0 une tr\u00e8s petite partie du r\u00e9seau.<\/p>\n
Tous les participants sont des entreprises publiques. Que se passe-t-il si le conseil d’administration d\u00e9cide que schema.org doit \u00eatre un centre de profit et qu’il d\u00e9cide de l’autoriser moyennant des frais\u00a0? Y a-t-il quelque chose pour arr\u00eater cela? Bien qu’il n’entre pas dans le cadre de cet article de r\u00e9pondre qu’il est important d’envisager au moins les d\u00e9veloppements futurs possibles.<\/p>\n
Une autre chose \u00e0 consid\u00e9rer est que presque tous les moteurs de recherche \u00e0 ce jour sont all\u00e9s au paradis des affaires. Les moteurs de recherche sont-ils vraiment viables pour agir en tant que \u00ab\u00a0curateurs\u00a0\u00bb sinon eux, alors qui devrait g\u00e9rer cette \u00ab\u00a0ORG\u00a0\u00bb\u00a0? C’est un argument pour RDFa, mais c’est peut-\u00eatre mieux adapt\u00e9 \u00e0 un autre post.<\/p>\n
\u00c0 mesure que les moteurs de recherche commencent \u00e0 utiliser ces donn\u00e9es structur\u00e9es lisibles par machine en les ajoutant sous forme d’extraits enrichis aux r\u00e9sultats, les taux d’adoption augmenteront car il y a un impact positif certain sur le taux de clics (CTR). Il s’agit davantage d’ajouts d’\u00e9toiles (critiques), d’images (vid\u00e9os) et d’autres fonctionnalit\u00e9s de Rich Snippets qui les distinguent dans le SERP.<\/p>\n
Cela peut sembler \u00eatre un avantage de classement, mais il existe de nombreuses autres fa\u00e7ons moins co\u00fbteuses d’obtenir des augmentations de CTR similaires sans le co\u00fbt suppl\u00e9mentaire d’une marge suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n
\u00c0 mon avis, en tant que signal de classement pur, la valeur SEO est de 0. Les signaux de microdonn\u00e9es sont tout simplement trop faciles \u00e0 spammer et donc un signal tr\u00e8s bruyant qu’aucun moteur de recherche qui se respecte n’utilise. facteur.<\/p>\n
<\/span>Les microdonn\u00e9es ne remplacent pas un plan du site<\/span><\/h3>\nOn pourrait penser que ces donn\u00e9es rendraient les plans du site redondants. Google utilise le plan du site pour attribuer une attribution. Par cons\u00e9quent, si vos vid\u00e9os sont int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 des sites ou \u00e0 une plate-forme tiers, vous avez toujours besoin de votre plan de site vid\u00e9o Google valide. Notez \u00e9galement que la meilleure fa\u00e7on d’obtenir votre choix de vignette est de l’entrer dans votre plan de site.<\/p>\n
<\/span>Impl\u00e9mentation des microdonn\u00e9es vid\u00e9o<\/span><\/h3>\n![\"Extraits](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Como-implementar-microdatos-de-video-para-Google-y-Schemaorg.png\" "\\"Extraits")
<\/p>\n
Google conseille aux webmasters d’ajouter des balises aux vid\u00e9os. Vous trouverez ci-dessous une vid\u00e9o g\u00e9n\u00e9rale expliquant pourquoi vous devez ajouter des microdonn\u00e9es\u00a0:<\/p>\n
Vous commencez \u00e0 ajouter des microformats au HTML en identifiant d’abord la position o\u00f9 vous voulez les informations et en ajoutant l’\u00e9l\u00e9ment ItemScope pour sp\u00e9cifier que le bloc HTML (div) est un \u00e9l\u00e9ment, puis en ajoutant l’attribut Itemtype pour identifier de quel type il s’agit. voici un extrait du site schema.org qui explique les diff\u00e9rents types d’\u00e9l\u00e9ments<\/p>\n
Le type d’\u00e9l\u00e9ment le plus complet est Thing, qui poss\u00e8de quatre propri\u00e9t\u00e9s : nom, description, URL et image. Des types plus sp\u00e9cifiques partagent des propri\u00e9t\u00e9s avec des types plus larges. Par exemple, un lieu est un type de chose plus sp\u00e9cifique et une entreprise locale est un type de lieu plus sp\u00e9cifique. Les \u00e9l\u00e9ments les plus sp\u00e9cifiques h\u00e9ritent des propri\u00e9t\u00e9s de leur parent. (En fait, une LocalBusiness est un type de lieu plus sp\u00e9cifique et un type d’organisation plus sp\u00e9cifique, elle h\u00e9rite donc des propri\u00e9t\u00e9s des deux types principaux.)<\/p>\n
Afficher la hi\u00e9rarchie compl\u00e8te des types<\/p>\n
La port\u00e9e et le type sont dans la premi\u00e8re balise, et dans ce cas, la vid\u00e9o ressemble \u00e0 ceci\u00a0:<\/p>\n
port\u00e9e type d’\u00e9l\u00e9ment<\/strong>= “Http:\/\/schema.org\/VideoObject”><\/p>\nLes propri\u00e9t\u00e9s d’un \u00e9l\u00e9ment utilisent l’attribut itemprop et les ajoutent \u00e0 l’\u00e9l\u00e9ment qui contient les informations auxquelles la propri\u00e9t\u00e9 appartient\u00a0:<\/p>\n
Vid\u00e9o : itemprop = \u201dNom\u201d> Un titre ici <\/p>\n
Utilisez les balises … pour associer les attributs itemprop au texte appropri\u00e9 sur la page. Lorsque vous ne pouvez pas marquer les informations (par exemple une image), utilisez la m\u00e9thode meta comme ceci\u00a0:<\/p>\n
itemprop = “URL miniature” teneur<\/strong>= “Miniature.jpg” \/><\/p>\nIl est possible qu’un itemprop soit un type d’\u00e9l\u00e9ment en soi, par exemple, si vous incluez des critiques ou des personnes impliqu\u00e9es dans la vid\u00e9o comme un r\u00e9alisateur ou un producteur et dans ce cas, incorporer<\/strong> dans des donn\u00e9es vid\u00e9o comme ceci\u00a0:<\/p>\nitemprop = “directeur” type d’\u00e9l\u00e9ment<\/strong>= “Http:\/\/schema.org\/Person”>
R\u00e9alisateur: <\/p>\n
<\/p>\n
Google conseille aux webmasters d’ajouter des balises aux vid\u00e9os. Vous trouverez ci-dessous une vid\u00e9o g\u00e9n\u00e9rale expliquant pourquoi vous devez ajouter des microdonn\u00e9es\u00a0:<\/p>\n
Vous commencez \u00e0 ajouter des microformats au HTML en identifiant d’abord la position o\u00f9 vous voulez les informations et en ajoutant l’\u00e9l\u00e9ment ItemScope pour sp\u00e9cifier que le bloc HTML (div) est un \u00e9l\u00e9ment, puis en ajoutant l’attribut Itemtype pour identifier de quel type il s’agit. voici un extrait du site schema.org qui explique les diff\u00e9rents types d’\u00e9l\u00e9ments<\/p>\n
Le type d’\u00e9l\u00e9ment le plus complet est Thing, qui poss\u00e8de quatre propri\u00e9t\u00e9s : nom, description, URL et image. Des types plus sp\u00e9cifiques partagent des propri\u00e9t\u00e9s avec des types plus larges. Par exemple, un lieu est un type de chose plus sp\u00e9cifique et une entreprise locale est un type de lieu plus sp\u00e9cifique. Les \u00e9l\u00e9ments les plus sp\u00e9cifiques h\u00e9ritent des propri\u00e9t\u00e9s de leur parent. (En fait, une LocalBusiness est un type de lieu plus sp\u00e9cifique et un type d’organisation plus sp\u00e9cifique, elle h\u00e9rite donc des propri\u00e9t\u00e9s des deux types principaux.)<\/p>\n
Afficher la hi\u00e9rarchie compl\u00e8te des types<\/p>\n
La port\u00e9e et le type sont dans la premi\u00e8re balise, et dans ce cas, la vid\u00e9o ressemble \u00e0 ceci\u00a0:<\/p>\n
port\u00e9e type d’\u00e9l\u00e9ment<\/strong>= “Http:\/\/schema.org\/VideoObject”><\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s d’un \u00e9l\u00e9ment utilisent l’attribut itemprop et les ajoutent \u00e0 l’\u00e9l\u00e9ment qui contient les informations auxquelles la propri\u00e9t\u00e9 appartient\u00a0:<\/p>\n Vid\u00e9o : itemprop = \u201dNom\u201d> Un titre ici <\/p>\n Utilisez les balises … pour associer les attributs itemprop au texte appropri\u00e9 sur la page. Lorsque vous ne pouvez pas marquer les informations (par exemple une image), utilisez la m\u00e9thode meta comme ceci\u00a0:<\/p>\n itemprop = “URL miniature” teneur<\/strong>= “Miniature.jpg” \/><\/p>\n Il est possible qu’un itemprop soit un type d’\u00e9l\u00e9ment en soi, par exemple, si vous incluez des critiques ou des personnes impliqu\u00e9es dans la vid\u00e9o comme un r\u00e9alisateur ou un producteur et dans ce cas, incorporer<\/strong> dans des donn\u00e9es vid\u00e9o comme ceci\u00a0:<\/p>\n itemprop = “directeur” type d’\u00e9l\u00e9ment<\/strong>= “Http:\/\/schema.org\/Person”>
R\u00e9alisateur: <\/p>\n