{"id":773745,"date":"2024-01-06T12:26:51","date_gmt":"2024-01-06T18:26:51","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/samsung-galaxy-z-fold-3-contre-oppo-trouver-n\/"},"modified":"2024-01-06T12:26:51","modified_gmt":"2024-01-06T18:26:51","slug":"samsung-galaxy-z-fold-3-contre-oppo-trouver-n","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/samsung-galaxy-z-fold-3-contre-oppo-trouver-n\/","title":{"rendered":"Samsung Galaxy Z Fold 3 contre OPPO Trouver N"},"content":{"rendered":"

OPPO a r\u00e9cemment lanc\u00e9 son premier smartphone pliable qui est assez attractif, m\u00eame s'il s'agit du premier t\u00e9l\u00e9phone pliable de l'entreprise. Cela \u00e9tant dit, dans cet article, nous le comparerons au meilleur pliable que Samsung puisse proposer. En d\u2019autres termes, nous comparerons le Samsung Galaxy Z Fold 3 avec l\u2019OPPO Find N. Ces deux t\u00e9l\u00e9phones se plient comme un livre, mais ils sont consid\u00e9rablement diff\u00e9rents.<\/p>\n

Les deux t\u00e9l\u00e9phones diff\u00e8rent consid\u00e9rablement en termes de taille et de plusieurs mani\u00e8res diff\u00e9rentes. OPPO a fait certaines choses diff\u00e9remment et a pass\u00e9 de bons appels en cours de route. Cependant, peut-il rivaliser avec le meilleur de Samsung ? Eh bien, c'est ce que nous sommes ici pour d\u00e9couvrir, d'une certaine mani\u00e8re. Nous commencerons par lister ses sp\u00e9cifications puis passerons \u00e0 d'autres cat\u00e9gories. J'esp\u00e8re que cela vous aidera \u00e0 d\u00e9terminer quel pliable vous convient le mieux.<\/p>\n

<\/span>Caract\u00e9ristiques<\/span><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nSamsung Galaxy Z pliable 3<\/b><\/td>\nOPPO Trouver N<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Taille de l'\u00e9cran<\/strong><\/td>\nPrincipal : \u00e9cran FullHD+ Dynamic AMOLED 2X Flex de 7,6 pouces (pliable, 120 Hz)
Secondaire (couvercle) : \u00e9cran HD+ Super AMOLED de 6,2 pouces (plat, 120 Hz)<\/td>\n		Principal : \u00c9cran AMOLED FullHD+ LTPO de 7,1 pouces (pliable, 120 Hz)
Secondaire (couvercle) : \u00e9cran AMOLED de 5,49 pouces (incurv\u00e9 sur le c\u00f4t\u00e9 droit, 60 Hz)<\/td>\n<\/tr>\n
R\u00e9solution d'\u00e9cran<\/strong><\/td>\nPrincipal : 2208 x 1768
Secondaire (Couverture) : 2268 x 832<\/td>\n		Principal : 1920 x 1792
Secondaire (Couverture) : 1972 x 988<\/td>\n<\/tr>\n
SoC<\/strong><\/td>\nQualcomm Snapdragon 888<\/td>\nQualcomm Snapdragon 888<\/td>\n<\/tr>\n
RAM<\/strong><\/td>\n12 Go (LPDDR5)<\/td>\n8 Go\/12 Go (LPDDR5)<\/td>\n<\/tr>\n
Stockage<\/strong><\/td>\n256 Go\/512 Go (UFS 3.1)\u00a0; non extensible<\/td>\n256 Go\/512 Go (UFS 3.1)\u00a0; non extensible<\/td>\n<\/tr>\n
cam\u00e9ras arri\u00e8re<\/strong><\/td>\n12MP (taille de pixel de 1,8 um, Super Speed \u200b\u200b\u200b\u200bDual Pixel OIS, ouverture f\/1,8, FoV de 83 degr\u00e9s)
12 MP (taille de pixel 1,0 um, ouverture f\/2,4, vue \u00e0 45 degr\u00e9s, zoom optique 2x, zoom num\u00e9rique 10x, t\u00e9l\u00e9objectif)
12 MP (taille de pixel de 1,12 um, ouverture f\/2,2, champ de vision de 123 degr\u00e9s, ultra grand angle)<\/td>\n		50MP (ouverture f\/1,8, OIS, taille de pixel 1,0 um, PDAF omnidirectionnel, grand angle, objectif 24 mm)
16MP (ultra grand angle, ouverture f\/2,2, FoV de 123 degr\u00e9s, taille de pixel de 1,0 um, objectif de 14 mm)
13MP (t\u00e9l\u00e9objectif, ouverture f\/2,4, objectif 52 mm, PDAF, zoom optique 2x, taille de pixel 1,0 um)<\/td>\n<\/tr>\n
cam\u00e9ras frontales<\/strong><\/td>\nPrincipal\u00a0: 4\u00a0MP (ouverture f\/1,8, taille de pixel de 2,0\u00a0um, FoV de 80\u00a0degr\u00e9s)
Secondaire\u00a0: 10\u00a0MP (ouverture f\/2,2, taille de pixel de 1,22 um, FoV de 80\u00a0degr\u00e9s)<\/td>\n		Principal : 32 MP (ouverture f\/2,4, taille de pixel 0,8 um, objectif 26 mm)
Secondaire\u00a0: 32\u00a0MP (ouverture f\/2,4, taille de pixel 0,8\u00a0um, objectif 26\u00a0mm)<\/td>\n<\/tr>\n
Batterie<\/strong><\/td>\n4 400 mAh, non amovible, charge rapide filaire 25 W, charge sans fil 11 W, PowerShare sans fil 4,5 W<\/td>\n4,5o0mAh, non amovible, charge filaire 33W, charge sans fil 15W, charge sans fil invers\u00e9e 10W<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensions<\/strong><\/td>\nD\u00e9pli\u00e9 : 158,2 x 128,1 x 6,4 mm
Pli\u00e9 : 158,2 x 67,1 x 16,0 mm<\/td>\n		D\u00e9pli\u00e9 : 132,6 x 140,2 x 8 mm
Pli\u00e9 : 132,6 x 73 x 15,9 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Poids<\/strong><\/td>\n271 grammes<\/td>\n275 grammes<\/td>\n<\/tr>\n
Connectivit\u00e9<\/strong><\/td>\n5G, LTE, NFC, Bluetooth 5.0, Wi-Fi, USB type C<\/td>\n5G, LTE, NFC, Bluetooth 5.2, Wi-Fi, USB type C<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/td>\nScanner d'empreintes digitales lat\u00e9ral<\/td>\nScanner d'empreintes digitales lat\u00e9ral<\/td>\n<\/tr>\n
syst\u00e8me op\u00e9ratif<\/strong><\/td>\nandro\u00efde 11
Une interface utilisateur 2.5<\/td>\n		andro\u00efde 11
Couleur OS 12<\/td>\n<\/tr>\n
Prix<\/strong><\/td>\n1 799 $<\/td>\n1 209 $ (environ)<\/td>\n<\/tr>\n
Acheter<\/strong><\/td>\nSamsung<\/td>\nOPPO (pas encore disponible)<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/span>Samsung Galaxy Z Fold 3 contre OPPO Find N : Conception<\/span><\/h2>\n

Les deux t\u00e9l\u00e9phones sont en m\u00e9tal et en verre, mais ils sont tr\u00e8s diff\u00e9rents. Le Galaxy Z Fold 3 est un t\u00e9l\u00e9phone sensiblement plus grand. Il est un peu plus \u00e9troit une fois pli\u00e9, mais il est beaucoup plus haut. L'OPPO Find N est beaucoup plus compact dans la main une fois pli\u00e9 et peut \u00eatre utilis\u00e9 d'une seule main. Une fois d\u00e9pli\u00e9, le Galaxy Z Fold 3 est presque un carr\u00e9, tandis que l'OPPO Find N vous donnera davantage de cette relation horizontale. Plus d'informations \u00e0 ce sujet dans la section visualisation.<\/p>\n

Les deux t\u00e9l\u00e9phones comprennent trois cam\u00e9ras \u00e0 l\u2019arri\u00e8re et leurs configurations de cam\u00e9ra sont m\u00eame au m\u00eame endroit. Les charni\u00e8res utilis\u00e9es ici sont assez int\u00e9ressantes. Le Galaxy Z Fold 3 permet une r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019eau et \u00e0 la poussi\u00e8re (IPX8), contrairement \u00e0 l\u2019OPPO Find N, mais beaucoup diraient qu\u2019il est plus avanc\u00e9. La charni\u00e8re d'OPPO plie l'\u00e9cran pour \u00e9viter de cr\u00e9er un pli majeur. Plus d\u2019informations \u00e0 ce sujet dans la section visualisation.<\/p>\n

Les deux t\u00e9l\u00e9phones sont dot\u00e9s de Gorilla Glass Victus \u00e0 l'arri\u00e8re et leurs \u00e9crans secondaires sont \u00e9galement prot\u00e9g\u00e9s par celui-ci. En fait, ils p\u00e8sent presque le m\u00eame poids, le Galaxy Z Fold 3 p\u00e8se 271 grammes, tandis que l'OPPO Find N p\u00e8se 275 grammes. Les charni\u00e8res des deux appareils sont masqu\u00e9es une fois d\u00e9ploy\u00e9es. Les deux appareils tiennent bien en main, mais ils sont glissants et assez lourds, alors gardez cela \u00e0 l\u2019esprit.<\/p>\n

<\/span>Samsung Galaxy Z Fold 3 contre OPPO Find N : \u00e9cran<\/span><\/h2>\n

Le Galaxy Z Fold 3 et l\u2019OPPO Find N disposent tous deux de deux \u00e9crans. Le Galaxy Z Fold 3 dispose d\u2019un \u00e9cran principal de 7,6 pouces 2\u00a0208 x 1\u00a0768 avec un taux de rafra\u00eechissement de 120 Hz. Ce panneau prend en charge le contenu HDR10+ et devient assez lumineux avec 1\u00a0200 nits de luminosit\u00e9 maximale. L'\u00e9cran de couverture du t\u00e9l\u00e9phone mesure 6,2 pouces et est un \u00e9cran de 2268 x 832, prot\u00e9g\u00e9 par Gorilla Glass Victus. Il s'agit \u00e9galement d'un panneau 120 Hz.<\/p>\n

L'OPPO Find N, quant \u00e0 lui, dispose d'un \u00e9cran principal de 7,1 pouces avec une r\u00e9solution de 1792 x 1920. Il s'agit \u00e9galement d'un \u00e9cran LTPO AMOLED avec un taux de rafra\u00eechissement de 120 Hz et prend en charge le contenu HDR10+. Cet \u00e9cran devient \u00e9galement assez lumineux avec 1 000 nits de luminosit\u00e9 maximale. L'\u00e9cran de couverture du t\u00e9l\u00e9phone mesure 5,49 pouces et offre une r\u00e9solution de 1972 x 988. Ce panneau est prot\u00e9g\u00e9 par Gorilla Glass Victus et est incurv\u00e9 sur le c\u00f4t\u00e9 droit uniquement. Il s'agit d'un \u00e9cran 60 Hz.<\/p>\n

L'\u00e9cran principal de l'OPPO Find N pr\u00e9sente un pli sensiblement moins prononc\u00e9 que celui du Galaxy Z Fold 3. La nouvelle charni\u00e8re d'OPPO fait plut\u00f4t bien son travail, et OPPO affirme que le pli est visible \u00e0 80 % par rapport \u00e0 celui de la concurrence. Son \u00e9cran est d\u00e9j\u00e0 dans une sorte de mode paysage une fois d\u00e9pli\u00e9, contrairement au Galaxy Z Fold 3, il est donc meilleur pour une consommation multim\u00e9dia.<\/p>\n

Tous les \u00e9crans sont assez vifs et r\u00e9pondent tr\u00e8s bien au toucher. Les angles de vision sont excellents et c'est un plaisir d'utilisation, en gros. Les noirs sont \u00e9galement profonds, comme ils devraient l\u2019\u00eatre sur les \u00e9crans OLED, et les taux de rafra\u00eechissement \u00e9lev\u00e9s y contribuent. Cependant, l'\u00e9cran secondaire du Find N n'a pas un taux de rafra\u00eechissement \u00e9lev\u00e9, et certains d'entre vous le remarqueront en faisant d\u00e9filer, etc., mais ce ne sera pas un probl\u00e8me majeur pour la grande majorit\u00e9 des gens.<\/p>\n

<\/span>Samsung Galaxy Z Fold 3 contre OPPO Find N : performances<\/span><\/h2>\n

Alerte spoiler, les performances sont excellentes sur les deux t\u00e9l\u00e9phones. Ce n\u2019est pas du tout surprenant \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019ils utilisent tous deux des syst\u00e8mes d\u2019exploitation matures et offrent des sp\u00e9cifications haut de gamme. Le Snapdragon 888 alimente ces deux smartphones, tandis que vous trouverez beaucoup de RAM dans les deux. Les deux soci\u00e9t\u00e9s ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019utiliser la RAM LPDDR5 et le stockage flash UFS 3.1, ce qui est bien s\u00fbr une bonne chose.<\/p>\n

One UI et ColorOS sont des skins assez matures \u00e0 ce stade et fonctionnent tr\u00e8s bien sur Android. Ils sont consid\u00e9rablement diff\u00e9rents, mais tous deux incluent de nombreuses fonctionnalit\u00e9s dont vous pouvez profiter. Le Galaxy Z Fold 3 offre sans doute plus \u00e0 cet \u00e9gard, car il prend \u00e9galement en charge le stylet S Pen. Les applications fonctionnent correctement sur les deux t\u00e9l\u00e9phones, et cela vaut \u00e9galement pour l'ouverture et la fermeture. Le multit\u00e2che est \u00e9galement tr\u00e8s fluide sur les deux, comme il se doit, \u00e9tant donn\u00e9 que ces deux t\u00e9l\u00e9phones sont cens\u00e9s \u00eatre des machines multit\u00e2ches.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, vous pouvez ex\u00e9cuter deux applications c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te sur les deux, tandis que les deux offrent \u00e9galement plus d'options pour le multit\u00e2che. Le Galaxy Z Fold 3 offre un peu plus \u00e0 cet \u00e9gard, comme d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9, mais le rapport hauteur\/largeur de l'OPPO Find N est un peu meilleur pour le multit\u00e2che.<\/p>\n

<\/span>Samsung Galaxy Z Fold 3 contre OPPO Find N : batterie<\/span><\/h2>\n

Le Samsung Galaxy Z Fold 3 dispose d\u2019une batterie de 4 400 mAh, tandis que l\u2019OPPO Find N dispose d\u2019une unit\u00e9 de 4 500 mAh. Par cons\u00e9quent, OPPO Find N dispose d\u2019une batterie l\u00e9g\u00e8rement plus grande, tandis que ses \u00e9crans sont plus petits et un \u00e9cran externe avec un taux de rafra\u00eechissement inf\u00e9rieur. Cela entra\u00eene-t-il une meilleure dur\u00e9e de vie de la batterie ? Eh bien, selon les premiers rapports, c\u2019est possible, mais c\u2019est difficile \u00e0 dire. Parce que? Et bien parce que de nombreux facteurs entrent en jeu, notamment avec les smartphones pliables.<\/p>\n

Nous utilisons chacun notre t\u00e9l\u00e9phone diff\u00e9remment. Ceux d\u2019entre vous qui jouent beaucoup ou effectuent d\u2019autres types de t\u00e2ches gourmandes en processeur \u00e9puiseront leur batterie beaucoup plus t\u00f4t. La r\u00e9ception de votre t\u00e9l\u00e9phone portable est tr\u00e8s importante, les types d'applications que vous utilisez, etc. Lorsqu\u2019il s\u2019agit de pliables, il faut \u00e9galement penser \u00e0 deux \u00e9crans. L'\u00e9cran ext\u00e9rieur de l'OPPO Find N consommera sensiblement moins de batterie que l'\u00e9cran principal, il en va de m\u00eame pour le Galaxy Z Fold 3.<\/p>\n

Disons simplement que la dur\u00e9e de vie de la batterie des deux t\u00e9l\u00e9phones est plut\u00f4t bonne. Il y a de fortes chances que la plupart d'entre vous puissent passer une journ\u00e9e compl\u00e8te avec les deux t\u00e9l\u00e9phones, mais si vous les poussez vraiment fort, vous devrez peut-\u00eatre toujours recharger pendant la journ\u00e9e. Les deux appareils offrent une charge rapide, bien que le Find N en offre davantage \u00e0 cet \u00e9gard. Prend en charge la charge filaire de 33 W, la charge sans fil de 15 W et la charge sans fil invers\u00e9e de 10 W. Le Galaxy Z Fold 3 prend en charge la charge filaire de 25 W, sans fil de 11 W et la charge sans fil invers\u00e9e de 5 W. Ce qu'il convient de noter, c'est que le Z Fold 3 n'inclut m\u00eame pas de chargeur dans la bo\u00eete. .<\/p>\n

<\/span>Samsung Galaxy Z Fold 3 contre OPPO Find N : appareils photo<\/span><\/h2>\n

Chacun de ces deux t\u00e9l\u00e9phones dispose de cinq cam\u00e9ras, m\u00eame si les configurations sont assez diff\u00e9rentes. Le Galaxy Z Fold 3 dispose de trois appareils photo de 12 m\u00e9gapixels \u00e0 l\u2019arri\u00e8re, tandis que des appareils photo selfie de 4 et 10 m\u00e9gapixels sont \u00e9galement inclus. Cet appareil photo de 4 m\u00e9gapixels se trouve sous l'\u00e9cran (\u00e9cran principal), m\u00eame s'il est toujours bien visible. L'OPPO Find N comprend des cam\u00e9ras de 50, 13 et 16 m\u00e9gapixels \u00e0 l'arri\u00e8re, tandis que deux cam\u00e9ras selfie de 32 m\u00e9gapixels sont \u00e9galement incluses, une sur chaque \u00e9cran.<\/p>\n

\"Samsung<\/p>\n

Cela dit, les deux t\u00e9l\u00e9phones utilisent des cam\u00e9ras grand angle, ultra grand angle et t\u00e9l\u00e9objectif \u00e0 l\u2019arri\u00e8re. Ces cam\u00e9ras sont tout \u00e0 fait performantes sur les deux t\u00e9l\u00e9phones, m\u00eame si les r\u00e9sultats sont diff\u00e9rents. Les images du Galaxy Z Fold 3 sont un peu plus chaudes et semblent un peu plus trait\u00e9es, tandis que l'OPPO Find N trouve un bon \u00e9quilibre. Les images de l'OPPO Find N ne sont toujours pas aussi bonnes que celles de l'OPPO Find X3 Pro, malgr\u00e9 le m\u00eame appareil photo principal, nous pensons donc que davantage d'optimisations seront apport\u00e9es via des mises \u00e0 jour. Le Find X3 Pro a d'excellentes performances de cam\u00e9ra, vous avez donc tout \u00e0 fait le droit d'attendre la m\u00eame chose du Find N. C'est vraiment bien maintenant, mais il y a encore place \u00e0 l'am\u00e9lioration.<\/p>\n

Les photos en basse lumi\u00e8re sont \u00e9galement tr\u00e8s bonnes sur les deux appareils, tout comme les photos ultra-larges. Gardez \u00e0 l\u2019esprit qu\u2019aucun de ces deux t\u00e9l\u00e9phones n\u2019est le meilleur du march\u00e9 en mati\u00e8re de photographie, mais ils sont l\u00e0-haut. Vous obtiendrez de tr\u00e8s bons appareils photo, quel que soit celui que vous choisissez.<\/p>\n

<\/span>l'audio<\/span><\/h2>\n

Et le son ? Eh bien, vous obtiendrez des haut-parleurs st\u00e9r\u00e9o sur les deux t\u00e9l\u00e9phones, bien que ceux du Z Fold 3 sonnent un peu plus riche. La diff\u00e9rence n\u2019est pas si grande cependant, et vous serez satisfait de l\u2019un ou l\u2019autre, pour \u00eatre honn\u00eate. Les deux ensembles d\u2019enceintes sont bien \u00e9quilibr\u00e9s et fournissent des voix claires, avec une large sc\u00e8ne sonore.<\/p>\n

Ce que vous n\u2019obtiendrez sur aucun des deux t\u00e9l\u00e9phones, c\u2019est une prise casque 3,5 mm. Vous devrez compter sur un port Type-C ou connecter vos \u00e9couteurs via Bluetooth. Si vous branchez une bonne paire d\u2019\u00e9couteurs, quelle que soit la m\u00e9thode que vous utilisez, vous obtiendrez en retour un tr\u00e8s bon son. Peu de gens auront des plaintes li\u00e9es \u00e0 l\u2019audio, c\u2019est s\u00fbr.<\/p>\n

\n
\n

Table of Contents<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n