{"id":8331,"date":"2020-05-01T10:13:11","date_gmt":"2020-05-01T10:13:11","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/lavenir-de-wordpress-est-il-sans-code\/"},"modified":"2020-05-01T10:13:11","modified_gmt":"2020-05-01T10:13:11","slug":"lavenir-de-wordpress-est-il-sans-code","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/lavenir-de-wordpress-est-il-sans-code\/","title":{"rendered":"L'avenir de WordPress est-il sans code?"},"content":{"rendered":"

L'un des aspects les plus uniques de WordPress est que les concepteurs peuvent choisir comment ils veulent l'utiliser. Nous pouvons cr\u00e9er des sites Web qui font un certain nombre de choses, et il existe de nombreuses fa\u00e7ons de le faire.<\/p>\n

Par exemple, nous pouvons cr\u00e9er un th\u00e8me \u00e0 partir de z\u00e9ro ou t\u00e9l\u00e9charger l'une des milliers d'options gratuites ou premium. Ou nous pourrions choisir de cr\u00e9er du contenu avec l'\u00e9diteur de blocs Gutenberg ou de profiter d'un plugin de cr\u00e9ation de page.<\/p>\n

Ces options sont importantes, car elles d\u00e9termineront beaucoup de choses sur le produit fini. Cela fonctionnera-t-il comme nous en avons besoin? Sera-t-il de la fa\u00e7on dont nous voulons? Dans quelle mesure sera-t-il flexible de changer \u00e0 l'avenir? Et, peut-\u00eatre plus important encore, cela nous enfermera-t-il dans un produit sp\u00e9cifique?<\/p>\n

Il y a une sorte de r\u00e9sultat avec ces options. En substance, nous d\u00e9cidons si nous voulons (ou devons) \u00e9crire du code personnalis\u00e9 ou non.<\/p>\n

C'est un gros probl\u00e8me. Et, alors que WordPress et son \u00e9cosyst\u00e8me continuent d'\u00e9voluer, on se demande si davantage de concepteurs choisiront des solutions sans code. Mais si oui, quelles sont les ramifications?<\/p>\n

<\/span>Les constructeurs de pages s'am\u00e9liorent<\/span><\/h2>\n

Nous avons atteint ce point en grande partie gr\u00e2ce \u00e0 la communaut\u00e9 des d\u00e9veloppeurs WordPress. Les plugins de cr\u00e9ation de page, par exemple, existent depuis des ann\u00e9es.<\/p>\n

Au d\u00e9but, ces produits avaient tendance \u00e0 \u00eatre des approximations b\u00e2cl\u00e9es de ce que l'on pouvait accomplir avec une certaine connaissance de CSS et PHP. Pourtant, ils ont apport\u00e9 la possibilit\u00e9 de cr\u00e9er une mise en page personnalis\u00e9e pour plus de personnes.<\/p>\n

Les concepteurs professionnels (y compris moi-m\u00eame) peuvent parfois \u00eatre assez d\u00e9daigneux avec ces outils. Quant au code, ils \u00e9taient partout sur la carte en termes de qualit\u00e9. Et utiliser un constructeur de page, c'\u00e9tait comme tricher sur un projet.<\/p>\n

Cependant, les auteurs de plugins ont continu\u00e9 d'am\u00e9liorer leurs produits. Les outils modernes ont \u00e9volu\u00e9 au point o\u00f9 le code est plus propre et plus r\u00e9actif. De plus, la d\u00e9sactivation d'un g\u00e9n\u00e9rateur de pages entra\u00eenera une perte de format de contenu, mais vos pages n'afficheront plus d'\u00e9normes quantit\u00e9s de codes courts inutilis\u00e9s.<\/p>\n

\"Un<\/p>\n

<\/span>Gutenberg apporte des blocs \u00e0 une installation par d\u00e9faut<\/span><\/h2>\n

WordPress est pass\u00e9 \u00e0 une mani\u00e8re plus visuelle de cr\u00e9er du contenu. Lorsque l'\u00e9diteur de blocs Gutenberg a \u00e9t\u00e9 introduit dans WordPress 5.0, il \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 fournir une exp\u00e9rience utilisateur plus coh\u00e9rente. C'\u00e9tait en partie une r\u00e9ponse aux techniques que les d\u00e9veloppeurs avaient utilis\u00e9es pour contourner les limites de l'\u00e9diteur classique.<\/p>\n

Il a \u00e9galement indiqu\u00e9 que vous n'aviez pas n\u00e9cessairement \u00e0 \u00e9crire du code personnalis\u00e9 pour obtenir des mises en page et des fonctions plus complexes. L'\u00e9diteur a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 son propre \u00e9cosyst\u00e8me de blocs personnalis\u00e9s, que vous pouvez ajouter au besoin.<\/p>\n

Bien que Gutenberg ne rivalise pas n\u00e9cessairement directement avec les cr\u00e9ateurs pleine page, il offre une alternative beaucoup plus l\u00e9g\u00e8re. Et comme plus de blocs deviennent disponibles, plus de concepteurs sont susceptibles de s'en tenir \u00e0 l'outil d'\u00e9dition natif.<\/p>\n

De plus, l'\u00e9diteur de blocs permettra \u00e9ventuellement une \u00e9dition compl\u00e8te du site. Cela signifie qu'en plus de cr\u00e9er du contenu, nous aurons la possibilit\u00e9 de cr\u00e9er visuellement un site Web complet, le tout dans une installation WordPress par d\u00e9faut.<\/p>\n

Lorsque cela se concr\u00e9tise, il semble que le code sera tr\u00e8s facultatif pour quiconque construit un site Web WordPress.<\/p>\n

\"\u00c9cran<\/p>\n

<\/span>Le bien et le mal<\/span><\/h2>\n

Le passage \u00e0 une exp\u00e9rience de cr\u00e9ation de site sans code pr\u00e9sente des avantages et des inconv\u00e9nients potentiels:<\/p>\n

<\/span>Positif<\/span><\/h4>\n

Que ce soit via un plugin de cr\u00e9ation de page ou Gutenberg, ces outils permettent \u00e0 quiconque de cr\u00e9er des mises en page personnalis\u00e9es. De plus, ils peuvent ajouter du contenu plus complexe, comme des listes de publications, des galeries d'images, la navigation, etc. Il suffit de quelques clics, de glisser-d\u00e9poser.<\/p>\n

Lorsqu'il est utilis\u00e9 en combinaison avec un th\u00e8me compatible, la possibilit\u00e9 de cr\u00e9er un site Web enti\u00e8rement personnalis\u00e9 entre \u00e9galement dans le champ d'application. C'est une \u00e9tape assez importante pour WordPress en termes de concurrence avec de nombreux constructeurs de sites Web de bricolage sur le march\u00e9.<\/p>\n

Il est \u00e9galement possible d'introduire une exp\u00e9rience d'\u00e9dition et de construction beaucoup plus coh\u00e9rente. Trop souvent, les th\u00e8mes pr\u00e9par\u00e9s ont mis en \u0153uvre des solutions personnalis\u00e9es qui peuvent pr\u00eater \u00e0 confusion pour les utilisateurs.<\/p>\n

Et cela n'a pas aid\u00e9 que m\u00eame l'outil recommand\u00e9, WordPress Customizer, soit destin\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer certaines t\u00e2ches, mais pas d'autres. Cela signifiait basculer entre plusieurs interfaces utilisateur pour essayer de cr\u00e9er un site. C'est faisable, mais ce n'est pas le processus le plus simple \u00e0 utiliser.<\/p>\n

L'\u00e9volution continue de Gutenberg est un changeur de jeu potentiel dans ce domaine. L'\u00e9change entre interfaces dispara\u00eet, car nous aurions une interface utilisateur unique pour toutes nos t\u00e2ches li\u00e9es \u00e0 la conception et \u00e0 la conception.<\/p>\n

<\/span>N\u00e9gatif<\/span><\/h4>\n

Malgr\u00e9 les nombreux points positifs d'un avenir sans code, il existe de r\u00e9els inconv\u00e9nients. Peut-\u00eatre le plus imm\u00e9diat, il peut laisser trop de libert\u00e9 aux utilisateurs non techniques.<\/p>\n

L'un des aspects vraiment utiles d'un th\u00e8me personnalis\u00e9 est que les concepteurs peuvent bloquer les \u00e9l\u00e9ments qu'ils ne veulent pas que les clients touchent. Cela peut devenir un d\u00e9fi beaucoup plus difficile si tout est disponible dans une interface utilisateur visuelle.<\/p>\n

Cela existe d\u00e9j\u00e0 quelque peu avec les constructeurs de pages. Mais Gutenberg pourrait rendre encore plus facile pour un client aventureux d'aller trop loin dans son exp\u00e9rimentation de conception. J'esp\u00e8re qu'il y aura une sorte de moyen int\u00e9gr\u00e9 de se prot\u00e9ger contre ce type de situation.<\/p>\n

L'autre gros probl\u00e8me est le manque \u00e9ventuel d'occasions de faire plus avec un sujet. Apr\u00e8s tout, ce sont souvent ces petits extraits de code personnalis\u00e9 qui rendent un site Web unique. Cette nouvelle fa\u00e7on de faire pourrait-elle emp\u00eacher les d\u00e9veloppeurs d'ajouter des extraits de code bas\u00e9s sur des mod\u00e8les? Doit-il s'agir d'un bloc entier?<\/p>\n

Enfin, il convient \u00e9galement de vous demander si cela d\u00e9courage les nouveaux d\u00e9veloppeurs de jouer avec le code. Le d\u00e9veloppement de th\u00e8mes est un point de d\u00e9part commun pour l'apprentissage de PHP, CSS et JavaScript.<\/p>\n

Il est vrai que la cr\u00e9ation de blocs personnalis\u00e9s est l'occasion d'\u00e9crire du code. Mais tout le monde ne suivra pas cette voie. Il serait dommage de voir dispara\u00eetre l'esprit de pouvoir.<\/p>\n

\"Une<\/p>\n

<\/span>Un paysage en \u00e9volution<\/span><\/h2>\n

Le fait que WordPress s'oriente vers un processus de conception visuellement orient\u00e9 est \u00e9vident depuis un certain temps. D\u00e8s le premier regard sur l'exp\u00e9rience d'\u00e9dition bas\u00e9e sur des blocs de Gutenberg, ou m\u00eame l'av\u00e8nement du Customizer des ann\u00e9es auparavant, il semblait que l'objectif \u00e9tait d'accomplir plus de t\u00e2ches de conception sans toucher au code.<\/p>\n

Alors que l'arri\u00e8re du CMS devient plus poli, la fa\u00e7on de construire avec WordPress telle que nous la connaissons est en train de changer. Le code restera une partie du processus, pour ceux qui souhaitent l'utiliser. Pour d'autres, la conception passera fondamentalement aux outils interactifs.<\/p>\n

Cela ouvrira un tout nouveau monde de possibilit\u00e9s pour de nombreuses personnes. Qu'est-ce que cela signifie pour les professionnels du Web? Cette histoire est toujours en cours d'\u00e9criture.<\/p>\n

\n
\n

Table of Contents<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n