{"id":89430,"date":"2022-09-25T12:36:39","date_gmt":"2022-09-25T12:36:39","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/google-re-share-une-faille-de-confidentialite\/"},"modified":"2022-09-25T12:36:39","modified_gmt":"2022-09-25T12:36:39","slug":"google-re-share-une-faille-de-confidentialite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/google-re-share-une-faille-de-confidentialite\/","title":{"rendered":"Google+ “Re-Share”\u00a0: une faille de confidentialit\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n

Malgr\u00e9 les premiers \u00e9loges pour une approche innovante de la confidentialit\u00e9, une faille a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte dans Google+ qui pourrait compl\u00e8tement briser toute protection de la vie priv\u00e9e. En \u00ab re-partageant \u00bb simplement du contenu, une photo, une vid\u00e9o ou une publication destin\u00e9e \u00e0 un public s\u00e9lectionn\u00e9 peut devenir publique sur le Web.<\/p>\n

<\/span>Le cercle bris\u00e9 du re-partage<\/span><\/h3>\n

\"google-circles-laguna\"
Les cercles Google+ sont l’une des principales diff\u00e9rences entre le r\u00e9seau social Google+ et Facebook. Au lieu d’\u00eatre compl\u00e8tement public sur toutes vos mises \u00e0 jour, vous pouvez partager votre contenu uniquement avec des groupes s\u00e9lectionn\u00e9s. Ou tu peux?<\/p>\n

“Reshare”, une option qui permet aux autres utilisateurs de republier votre contenu en quelques clics seulement, casse ce syst\u00e8me. \u00c0 moins qu’un utilisateur ne d\u00e9sactive sp\u00e9cifiquement le partage sur chaque \u00e9l\u00e9ment de contenu qu’il publie, d’autres utilisateurs peuvent diffuser ce contenu \u00e0 d’autres cercles ou m\u00eame le rendre public sur le Web.<\/p>\n

Le partage est activ\u00e9 par d\u00e9faut. Il n’existe aucun moyen de le d\u00e9sactiver par d\u00e9faut dans les param\u00e8tres de Google+.<\/p>\n

Sur la base des commentaires re\u00e7us par Tim Bradshaw lorsqu’il a signal\u00e9 le probl\u00e8me, Google a reconnu le probl\u00e8me et a d\u00e9clar\u00e9 “que c’est exactement le type de probl\u00e8me [Google] esp\u00e8re identifier et r\u00e9soudre alors que Google+ est encore en mode “test sur le terrain”.<\/p>\n

<\/span>Confidentialit\u00e9 sociale et de recherche<\/span><\/h3>\n

Alors que de nombreuses plaintes d\u00e9pos\u00e9es contre des sites de r\u00e9seaux sociaux, en particulier Facebook Oui Twittersont bas\u00e9s sur des absurdit\u00e9s pour les utilisateurs finaux (ils ne veulent pas que le site affiche des publicit\u00e9s, ils ne veulent aucun changement dans leur interface si confortable, etc.), la confidentialit\u00e9 soul\u00e8ve des questions plus s\u00e9rieuses. Facebook a longtemps \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 par ses param\u00e8tres par d\u00e9faut, qui supposent souvent qu’il aimerait \u00eatre tr\u00e8s visible sur le Web.<\/p>\n

Google n’est pas non plus un saint en mati\u00e8re de confidentialit\u00e9. Au-del\u00e0 du fiasco de la confidentialit\u00e9 de Google Buzz, qui a permis une visibilit\u00e9 presque compl\u00e8te sur toutes les personnes \u00e0 qui vous avez envoy\u00e9 un e-mail, Google est \u00e9galement r\u00e9guli\u00e8rement critiqu\u00e9 pour les donn\u00e9es de recherche qu’il choisit de stocker. Lorsque les utilisateurs se connectent \u00e0 un compte Google et effectuent une recherche, leur historique de recherche, leur adresse IP, leurs donn\u00e9es r\u00e9gionales, etc. sont enregistr\u00e9s.<\/p>\n

En este caso, Google est\u00e1 siendo condenado tanto en el frente social como en el de b\u00fasqueda, ya que la configuraci\u00f3n predeterminada del perfil de Google+ personaliza la b\u00fasqueda, los anuncios y otro contenido seg\u00fan los datos registrados por Google tanto en Google+ como en la b\u00fasqueda de Google. Cependant, il est difficile de trouver un \u00e9quilibre entre la personnalisation et la confidentialit\u00e9.<\/p>\n

Comment Google devrait-il r\u00e9agir\u00a0? Bien que le param\u00e8tre permette aux utilisateurs de d\u00e9cider \u00e0 quel point ils veulent \u00eatre priv\u00e9s ou publics, tout ce qui est d\u00e9fini par d\u00e9faut sera toujours le mode de partage pour les utilisateurs moins avanc\u00e9s techniquement. Dans des cas comme le partage, d\u00e9sactiver le partage par d\u00e9faut ou pr\u00e9senter la configuration initiale du partage comme une simple question en anglais lors de la configuration fonctionnerait bien.<\/p>\n

Cependant, quel que soit le choix exact de Google, les utilisateurs doivent \u00eatre vigilants dans leurs param\u00e8tres personnels pour s’assurer qu’ils re\u00e7oivent leur niveau de confidentialit\u00e9 pr\u00e9f\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
\n

Table of Contents<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n