{"id":89454,"date":"2022-09-25T12:49:40","date_gmt":"2022-09-25T12:49:40","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/existe-t-il-des-techniques-de-liens-vraiment-obsoletes\/"},"modified":"2022-09-25T12:49:40","modified_gmt":"2022-09-25T12:49:40","slug":"existe-t-il-des-techniques-de-liens-vraiment-obsoletes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/existe-t-il-des-techniques-de-liens-vraiment-obsoletes\/","title":{"rendered":"Existe-t-il des techniques de liens vraiment obsol\u00e8tes ?"},"content":{"rendered":"
\n

\t\t\t<\/p>\n

\u2026 Ou s’agit-il simplement d’\u00eatre intelligent et de ne compter sur aucun d’eux pour construire votre profil ?<\/p>\n

<\/span>blogs invit\u00e9s<\/span><\/h3>\n

Prenez les blogs invit\u00e9s, par exemple. Cela a fonctionn\u00e9, les gens l’ont ador\u00e9, mais les gens en ont abus\u00e9 au point que c’est devenu un gros non-non si vous utilisiez un “texte d’ancrage riche en mots cl\u00e9s”. Cependant, beaucoup de gens le font encore. Ils ne g\u00e9n\u00e8rent pas 150 publications d’invit\u00e9s par mois, mais ils le font ici et l\u00e0 et, \u00e9tonnamment, certains ont encore des ancres riches en mots cl\u00e9s.<\/p>\n

Avant que cela ne devienne une tactique si galvaud\u00e9e, j’\u00e9tais en fait honor\u00e9 qu’on me demande d’\u00e9crire un article invit\u00e9. Nous ne submergeons pas non plus les webmasters et les propri\u00e9taires de sites de demandes de contribution \u00e0 leurs sites. Je n’oublierai jamais d’avoir \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 par un propri\u00e9taire de site qui souhaitait r\u00e9diger un article invit\u00e9 sur le site de notre agence concernant les piscines. Piscines!<\/p>\n

Mon premier article invit\u00e9 \u00e9tait sur le site Wordstream.com et on m’a demand\u00e9 de l’\u00e9crire car l’un des r\u00e9dacteurs r\u00e9guliers serait absent et ils avaient besoin d’un plugin. C’\u00e9tait en 2011 et j’ai \u00e9t\u00e9 vraiment honor\u00e9 d’\u00eatre invit\u00e9 \u00e0 contribuer. C’est loin de ce que nous voyons avec la publication d’invit\u00e9s aujourd’hui. M\u00eame apr\u00e8s la grande r\u00e9pression, je continue de recevoir des courriels non sollicit\u00e9s de personnes que je ne connais pas qui veulent que je publie leur article sur quelque chose qui n’a rien \u00e0 voir avec mon site. Nous savons que c’est mauvais, non\u00a0? Mais si quelqu’un que vous respectez vraiment vous demande de contribuer \u00e0 un site faisant autorit\u00e9, refuseriez-vous\u00a0? Je ne le ferais pas. Cependant, je n’accepterais pas 50 offres en un mois. Bon sens.<\/p>\n

<\/span>Annuaires<\/span><\/h3>\n

Ensuite, il y a la liste des r\u00e9pertoires, cette vieille veille si vilipend\u00e9e qu’elle a tendance \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des commentaires d\u00e9sagr\u00e9ables \u00e0 chaque fois que vous la mentionnez. Oui, les gens utilisent encore des r\u00e9pertoires et certains d’entre eux ont encore de l’importance. Je ne parle pas de r\u00e9pertoires d’articles de spam ou de r\u00e9pertoires sans autorit\u00e9 qui n’existent que pour h\u00e9berger 10 000 liens non li\u00e9s. Je parle de business.com, dmoz.org et des annuaires locaux pertinents qui ont un processus \u00e9ditorial.<\/p>\n

Notre ville a un centre-ville dynamique et il y a un excellent site qui contient un r\u00e9pertoire des entreprises de la r\u00e9gion. Pourquoi ne voudrais-je pas un lien comme celui-l\u00e0\u00a0? Voudrais-je des liens vers 50 annuaires d’entreprises locales dans une ville ou des villes o\u00f9 je n’ai m\u00eame pas d’emplacement\u00a0? Non.<\/p>\n

J’ai \u00e9crit des articles et m\u00eame fait une pr\u00e9sentation o\u00f9 certaines personnes se sont plaintes que je ne savais \u00e9videmment pas de quoi je parlais car j’ai mentionn\u00e9 que vous pouviez toujours faire quelque chose comme soumettre votre site \u00e0 un bon annuaire ou envoyer un e-mail demandant un lien. sur la page de ressources de quelqu’un. (Vous ne pouvez pas imaginer les commentaires lorsque j’ai mentionn\u00e9 Google Bar PageRank en 2014, que certains de mes clients utilisaient encore comme m\u00e9trique \u00e0 l’\u00e9poque, c’est donc quelque chose que nous avons examin\u00e9.) Pour beaucoup de gens qui esp\u00e8rent une nouvelle pilule magique, toute technique qui n’est pas compl\u00e8tement nouvelle et parsem\u00e9e de mots invent\u00e9s flashy est obsol\u00e8te et suspecte, mais ces gens ne voient pas le fait que de nombreuses techniques, aussi obsol\u00e8tes qu’elles pensent ils le sont, ils peuvent toujours fonctionner tant qu’ils ne sont pas la seule m\u00e9thode pour obtenir des liens.<\/p>\n

Prenez cette page de ressources, par exemple. Si vous vendiez des produits sans cruaut\u00e9, ne voudriez-vous pas un lien ici\u00a0?<\/p>\n

<\/span>Domaines expir\u00e9s<\/span><\/h3>\n

Vous pouvez toujours trouver un bon domaine expir\u00e9 et l’utiliser avec succ\u00e8s. Devriez-vous en acheter 100 et 301 tous pour votre site principal\u00a0? S\u00fbrement pas. Dans presque tous les profils de liens que j’ai audit\u00e9s, il existe de tr\u00e8s bons domaines de redirection dont je ne recommanderais pas \u00e0 un client de se d\u00e9barrasser.<\/p>\n

<\/span>infographie<\/span><\/h3>\n

D\u00e9couvrez cette infographie. Bien que je ne sois pas obs\u00e9d\u00e9 par les m\u00e9triques, il est difficile de nier la puissance de l’infographie avec une autorit\u00e9 de page de 83. Apparemment, cependant, l’infographie est une “race en voie de disparition”. Si je pouvais en faire un aussi bon pour un client, je le ferais. Je parie que vous aussi.<\/p>\n

<\/span>Relations publiques vs constructeurs de liens<\/span><\/h3>\n

Il y a \u00e9galement eu un \u00e9norme d\u00e9bat entre les journalistes et les constructeurs de liens qui est apparemment partout o\u00f9 je regarde ces derniers temps. Certains disent de ne pas cr\u00e9er de liens, laissez simplement une personne charg\u00e9e des relations publiques faire son travail. Certains soulignent qu’une personne charg\u00e9e des relations publiques n’en sait pas assez sur le r\u00e9f\u00e9rencement. Certains soulignent que nous pourrions peut-\u00eatre tous travailler ensemble et r\u00e9aliser qu’il y a une place pour tout le monde. C’est mon point de vue. C’est parce que j’aime l’\u00e9quilibre, et l’\u00e9quilibre vient du fait de ne pas mettre tous ses \u0153ufs dans le m\u00eame panier.<\/p>\n

Les gens sont toujours \u00e0 la recherche de la technique la plus r\u00e9cente, une explosion miraculeuse de liens \u00e9volutifs qui n\u00e9cessitera tr\u00e8s peu d’efforts et g\u00e9n\u00e9rera des tonnes de liens sans r\u00e9percussions \u00e0 l’avenir. C’est pourquoi on abandonne rapidement compl\u00e8tement une tactique si facilement.<\/p>\n

Alors peut-\u00eatre (?) Nous pouvons convenir que certaines techniques peuvent \u00eatre d\u00e9pass\u00e9es mais peuvent toujours fonctionner en petites quantit\u00e9s, si elles sont bien faites. Ce que je pense est d\u00e9pass\u00e9, c’est l’id\u00e9e qu’il n’y a qu’une seule fa\u00e7on de le faire en ligne.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
\n

Table of Contents<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n