{"id":92172,"date":"2022-09-26T16:08:55","date_gmt":"2022-09-26T16:08:55","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/google-search-plus-et-nos-cercles-retrecis\/"},"modified":"2022-09-26T16:08:55","modified_gmt":"2022-09-26T16:08:55","slug":"google-search-plus-et-nos-cercles-retrecis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/google-search-plus-et-nos-cercles-retrecis\/","title":{"rendered":"Google ‘Search Plus’ et nos cercles r\u00e9tr\u00e9cis"},"content":{"rendered":"
\n

Plus t\u00f4t cette semaine, Google a lanc\u00e9 Search Plus Your World. En bref, ce d\u00e9veloppement pr\u00e9sente des r\u00e9sultats personnalis\u00e9s de vos contacts, qui peuvent \u00eatre des images, des publications partag\u00e9es ou des pages auxquelles vos contacts ont donn\u00e9 un +1\u00a0; ou m\u00eame des pages Google+ auxquelles vous n’\u00eates peut-\u00eatre pas connect\u00e9.<\/p>\n

Les moteurs de recherche comme Google ou Bing ne modifient pas les types de r\u00e9sultats, les styles de pr\u00e9sentation ou d’autres facteurs de qualit\u00e9 sur un coup de t\u00eate. De nombreuses m\u00e9thodes de mod\u00e9lisation et de test de donn\u00e9es sont disponibles, et lorsque vous avez les volumes de requ\u00eates de Google, “statistiquement significatif” n’est pas quelque chose que vous devez attendre un certain temps pour accumuler.<\/p>\n

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles il s’agit d’une d\u00e9cision b\u00e9n\u00e9fique pour Google.<\/p>\n

<\/span>Confiance<\/span><\/h3>\n

Alors que de nombreux utilisateurs g\u00e9n\u00e9raux peuvent faire confiance aux r\u00e9sultats des moteurs de recherche, les internautes plus exp\u00e9riment\u00e9s sont de plus en plus d\u00e9\u00e7us par la qualit\u00e9 des r\u00e9sultats. D\u00e8s 2009, des \u00e9tudes de donn\u00e9es telles qu’un rapport Nielsen pr\u00e9sentaient des recommandations de contacts connus et des avis de consommateurs bien en avance sur les annonces des moteurs de recherche.<\/p>\n

Google lui-m\u00eame parle plus souvent de l’importance des mesures d’engagement et des commentaires explicites des utilisateurs, la mise \u00e0 jour Panda 2011 \u00e9tant la premi\u00e8re mise \u00e0 jour de l’algorithme \u00e0 prendre ouvertement en compte les commentaires des utilisateurs. En outre, cet article sur Google Webmaster Central explique clairement que l’am\u00e9lioration de la mesure d’engagement du taux de clics (CTR) est la raison pour laquelle ils r\u00e9\u00e9crivent les titres des pages dans les r\u00e9sultats de recherche.<\/p>\n

Ainsi, les sources de donn\u00e9es externes et le d\u00e9veloppement de produits de moteur de recherche indiquent clairement un degr\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 de personnalisation qui a un impact positif sur l’engagement des utilisateurs. Il va de soi qu’\u00e0 mesure que la technologie et les plates-formes \u00e9voluent, pourquoi un moteur de recherche ne chercherait-il pas \u00e0 fournir des r\u00e9sultats qui imitent le comportement humain\u00a0?<\/p>\n

Nous d\u00e9veloppons des groupes sociaux; nous attirons et sommes attir\u00e9s par des personnes que nous pouvons respecter pour une raison ou une autre qui nous est personnelle. Je suis beaucoup plus enclin \u00e0 cr\u00e9diter l’opinion de quelqu’un que j’\u00e9value, par opposition \u00e0 quelqu’un dont je n’ai jamais entendu parler ; en particulier lorsqu’il s’agit de recherches li\u00e9es \u00e0 mon travail.<\/p>\n

Exemple\u00a0: rechercher [content strategy]<\/p>\n

\"google-serp-strat\u00e9gie-de-contenu-personnel\"<\/p>\n

<\/span>Augmenter<\/span><\/h3>\n

Google a besoin de plus de croissance pour Google+, car plus il y a de personnes et de pages, plus le contenu est partag\u00e9, plus les niveaux d’activit\u00e9 sont \u00e9lev\u00e9s, plus le service devient efficace et b\u00e9n\u00e9fique pour les utilisateurs et ainsi de suite, \u00e0 l’infini.<\/p>\n

Pour les utilisateurs connect\u00e9s, si je vois des r\u00e9sultats pertinents de personnes que je connais, j’ai instantan\u00e9ment une plus grande incitation \u00e0 me connecter avec plus de personnes sur Google+, d’autant plus qu’il y a une absence notable de r\u00e9sultats “Search Plus Your World” sur des plateformes comme Google+. Twitter Oui Facebook; Ce qui m’am\u00e8ne \u00e0 la critique la plus publique de ce d\u00e9veloppement : la r\u00e9ponse de Twitter.<\/p>\n

Dans une d\u00e9claration publi\u00e9e aux m\u00e9dias. Twitter comment\u00e9 comme ceci :<\/p>\n

“Pendant des ann\u00e9es, les gens ont fait confiance \u00e0 Google pour fournir les r\u00e9sultats les plus pertinents chaque fois qu’ils voulaient trouver quelque chose sur Internet.<\/p>\n

Ils veulent souvent en savoir plus sur les \u00e9v\u00e9nements mondiaux et les derni\u00e8res nouvelles. Twitter est devenu une source vitale de ces informations en temps r\u00e9el, avec plus de 100 millions d’utilisateurs envoyant 250 millions de tweets chaque jour sur pratiquement tous les sujets. Comme nous l’avons vu maintes et maintes fois, les nouvelles apparaissent d’abord dans Twitter; par cons\u00e9quent, Twitter les comptes et les tweets sont g\u00e9n\u00e9ralement les r\u00e9sultats les plus pertinents.<\/p>\n

Nous craignons qu’en raison des modifications apport\u00e9es par Google, il soit beaucoup plus difficile pour tout le monde de trouver ces informations. Nous pensons que c’est mauvais pour les gens, les \u00e9diteurs, les agences de presse et Twitter utilisateurs”.<\/p>\n

Plut\u00f4t clair Twitter ils sont m\u00e9contents de la fa\u00e7on dont Google favorise fortement leur propre contenu dans les moteurs de recherche. Twitter il n’est pas seul dans ses inqui\u00e9tudes, avec des cris de jeu d\u00e9loyal provenant de l’industrie et des organismes plus larges de l’industrie num\u00e9rique. Dans une interview accord\u00e9e au Los Angeles Times, Marc Rotenberg, directeur ex\u00e9cutif de l’Electronic Privacy Information Center (EPIC) “… a d\u00e9clar\u00e9 que son groupe envisageait de d\u00e9poser une lettre aupr\u00e8s de la FTC”.<\/p>\n

En r\u00e9ponse \u00e0 Twitter d\u00e9claration (publi\u00e9e sur Google+) Google a tent\u00e9 de renvoyer la responsabilit\u00e9 de ce biais de r\u00e9sultats, accusant Twitter, pour ne pas avoir renouvel\u00e9 leur accord de fournir leur tuyau d’incendie \u00e0 Google. Il semble que l’implication dans les r\u00e9sultats “Search Plus” devrait \u00eatre reconnue, d’autres plates-formes sociales devraient fournir un meilleur acc\u00e8s \u00e0 leurs donn\u00e9es.<\/p>\n

Google s’est m\u00eame pr\u00e9cipit\u00e9 pour cr\u00e9er cette page en compilant des citations et des \u00e9loges sur la qualit\u00e9 et la puret\u00e9 de Search Plus Your World de Google.<\/p>\n

Selon Le Registre :<\/p>\n

“Le PDG de Google, Eric Schmidt, a ni\u00e9 que les changements apport\u00e9s \u00e0 la recherche Google favorisaient Google+. Cependant, il a laiss\u00e9 entendre que pour obtenir une meilleure facturation, Twitter et d’autres r\u00e9seaux sociaux, y compris Facebook \u2013 ils doivent fournir \u00e0 Google un meilleur acc\u00e8s \u00e0 leurs donn\u00e9es et \u00e0 leurs index.\u00a0\u00bb<\/p>\n

C’est le m\u00eame Eric Schmidt qui a d\u00e9clar\u00e9 lors de la conf\u00e9rence D9 de mai 2011 :<\/p>\n

“Notre strat\u00e9gie sociale ne n\u00e9cessite l’acquisition d’aucune entreprise, car nous pouvons amener les gens \u00e0 nous donner ces informations.”<\/p>\n

Je refuse de croire qu’observer un rel = nofollow emp\u00eache l’indexation de Twitter Le contenu et la r\u00e9ponse \u00e0 la position de Twitter sur Google+, \u00e7a sent plus le raisin aigre qu’autre chose. Surtout si l’on consid\u00e8re la majeure partie de l’immobilier SERP qui est donn\u00e9e \u00e0 Google+ pour certaines requ\u00eates, m\u00eame lorsque je suis hors ligne.<\/p>\n

<\/span>R\u00e9sultats Google+ lors de la d\u00e9connexion<\/span><\/h3>\n

En d\u00e9pit d’\u00eatre \u00e9tiquet\u00e9 “Search Plus Your World”, je suis \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9 avec de nouveaux r\u00e9sultats Google+ pour “Personnes et pages Google+ li\u00e9es \u00e0 [query]\u201d- lorsque je suis hors ligne et en mode incognito.<\/p>\n

\"actrice-google-recherche-plus-votre-monde\"<\/p>\n

<\/span>Comment est-ce utile?<\/span><\/h3>\n

Je ne vois pas en quoi, dans ce cas, ces r\u00e9sultats sont pertinents pour moi. Il n’y a aucune circonstance dans laquelle je consid\u00e8re que Paris Hilton, Kim Kardashian ou Mariah Carey sont pertinentes pour la requ\u00eate “actrice”.<\/p>\n

Vous ne vous attendriez pas non plus \u00e0 ce que Wil Wheaton se classe dans les trois premiers r\u00e9sultats pour “\u00e9crivain”, “auteur” et “acteur” (note\u00a0: aucun r\u00e9sultat Google+ pour l’ennemi jur\u00e9 de Sheldon Cooper). Les trois premiers pour \u00e7a, j’aurais pu avaler.<\/p>\n

\"r\u00e9dacteur-personnes-pages-google-plus\"<\/p>\n

Bien s\u00fbr, Google+ est jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent un ensemble (relativement) petit de profils et de donn\u00e9es de connectivit\u00e9, et certainement l’algorithme qui r\u00e9git les suggestions de personnes et de pages lorsqu’il est d\u00e9connect\u00e9 semble \u00eatre grossier. Sur la base des observations de la vingtaine de recherches que j’ai trouv\u00e9es et qui produisent des r\u00e9sultats, les principaux facteurs sont le nombre de cercles dans lesquels la personne\/la page est incluse, combin\u00e9s aux mots-cl\u00e9s correspondants sur la page de profil\/\u00e0 propos de Google+.<\/p>\n

<\/span>Search Plus Your World est-il mauvais pour les utilisateurs\u00a0?<\/span><\/h3>\n

\"y-faute<\/p>\n

La position des tweeters est claire, que Search Plus offre une quantit\u00e9 injuste de d\u00e9couverte \u00e0 Google+. J’ai vu d’innombrables tweets comme celui ci-dessus, et des positions encore plus fortes de contacts qui ont supprim\u00e9 leurs comptes Google en signe de protestation.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, mes cercles sociaux sont tr\u00e8s familiers avec la recherche et bien inform\u00e9s par rapport \u00e0 l’utilisateur moyen. Cela mis \u00e0 part, la pr\u00e9sentation des Personnes et des Pages Google+ \u00e0 certaines requ\u00eates (pour les utilisateurs hors ligne) semble particuli\u00e8rement injuste et contraire aux principes m\u00eames de d\u00e9couverte dont un moteur de recherche devrait se pr\u00e9occuper.<\/p>\n

\u00c0 mon avis, je conviens que cela semble \u00eatre une cr\u00e9dibilit\u00e9 quelque peu injuste et d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e pour les propri\u00e9t\u00e9s Google.<\/p>\n

Je me souviens aussi des mises en garde d’Eli Pariser dans son livre “La bulle des filtres : ce qu’Internet vous cache”. Dans son livre, Pariser examine les types de donn\u00e9es et les niveaux d’informations que les moteurs de recherche et les r\u00e9seaux sociaux collectent r\u00e9guli\u00e8rement sur les utilisateurs, qui sont utilis\u00e9s pour fournir du contenu et des exp\u00e9riences qui sont d\u00e9termin\u00e9s comme les plus pertinents pour nous selon nos r\u00e9seaux, notre \u00e2ge, nos r\u00e9seaux sociaux. r\u00e9seaux. groupe, revenu et plus encore.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, ces r\u00e9seaux sociaux agissent comme une \u00ab\u00a0bulle de filtre\u00a0\u00bb, un monde ferm\u00e9 de contenu et d’exp\u00e9rience d\u00e9limit\u00e9s, et la conclusion est que cela a un impact n\u00e9gatif sur la d\u00e9couverte, la diversification, l’originalit\u00e9, l’opinion contradictoire, le d\u00e9bat sain et le d\u00e9saccord.<\/p>\n

Alors que dans certains endroits, je trouve ce type de recherche personnellement utile, je suis pr\u00e9occup\u00e9 par une future exp\u00e9rience de recherche qui s’\u00e9loigne de la recherche pure d’informations vers une recherche d’informations organis\u00e9e. Ma pr\u00e9occupation est de savoir qui gu\u00e9rit, sur la base de quelles donn\u00e9es et pour quelles raisons commerciales. Fais moi confiance; En fin de compte, les motivations commerciales sous-tendent l’\u00e9volution de tout produit commercial. Le fait que Google+ ou les r\u00e9sultats de recherche naturels ne soient pas directement commercialis\u00e9s n’est pas pertinent.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
\n

Table of Contents<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n