<\/span>Adidas – Run DMC<\/span><\/h2>\nLe hip hop aime la mode; la mode aime le hip hop.<\/p>\n
Les deux mondes se m\u00e9langent naturellement; certaines modes et marques signifient un \u00e9tat culturel que le hip hop renforce et recherche. C'est une musique n\u00e9e du fait de vaincre la lutte, et bien souvent les v\u00eatements port\u00e9s par ses cr\u00e9ateurs sont une preuve remarquable du succ\u00e8s ultime de cette lutte. Dans le cas de la vid\u00e9o "My Adidas" de Run DMC en 1986, l'importance de la mode a influenc\u00e9 non seulement la vid\u00e9o mais aussi le th\u00e8me de la chanson.<\/p>\n
Dans le mots<\/a> du membre fondateur Darryl "D.M.C." McDaniels: "(" My Adidas ") \u00e9tait une chanson sur nos baskets, mais elle \u00e9tait plus grande que de simplement parler du nombre de paires de baskets que nous avions. Elle venait de l'endroit o\u00f9 les gens regardaient les b-boys, les b- filles, et a dit: "Oh, ce sont les gens qui causent tous les ennuis ici … Ces jeunes hommes ne sont que des fauteurs de troubles …" juger le livre par sa couverture, sans voir ce qu'il y avait \u00e0 l'int\u00e9rieur. "<\/p>\nPar cons\u00e9quent, les baskets servent de v\u00e9hicule pour d\u00e9manteler les st\u00e9r\u00e9otypes paresseux et nuisibles. Ex\u00e9cutez D.M.C. Et ses fans comprennent que ses choix de mode doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme un moyen de galvaniser les communaut\u00e9s et d'embrasser des luttes communes, et non de les rejeter comme vaines ou consum\u00e9ristes. L'approbation qui a cr\u00e9\u00e9 cette chanson a apport\u00e9 au groupe un grand succ\u00e8s financier, mais ce n'est qu'apr\u00e8s coup. En d'autres termes, cet exemple de placement de produit est si important car il est sorti compl\u00e8tement de mani\u00e8re organique, la chanson n'\u00e9tait pas intitul\u00e9e comme moyen de contr\u00f4le d'approbation: c'\u00e9tait un choix artistique qui repr\u00e9sentait une exp\u00e9rience culturelle partag\u00e9e. Donc, m\u00eame si (ou peut-\u00eatre parce que) ce n'\u00e9tait pas intentionnel, "My Adidas" m\u00e9rite une place sur cette liste car il repr\u00e9sente une forme d'authenticit\u00e9 culturellement pertinente et ing\u00e9nieuse.<\/p>\n
<\/span>Menthes Junior – Seinfeld<\/span><\/h2>\n"Qui va refuser une menthe junior? C'est du chocolat, de la menthe, c'est d\u00e9licieux!"<\/p>\n
Kramer "The Junior Mint"<\/p>\n
Une autre fa\u00e7on de rendre le placement de produit authentique est de faire partie de l'histoire. Il s'agit d'un \u00e9quilibre d\u00e9licat. Parfois, une canette de Coca-Cola n'est qu'une canette de Coca-Cola. D'autres fois, il ressort comme un pouce endolori et nuit au r\u00e9cit. S'il est \u00e9crit dans l'histoire d'une mani\u00e8re qui semble organique, il peut donner un fil de r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 ce que nous voyons. Apr\u00e8s tout, nous vivons dans un monde plein de marques, et si l'histoire fait tout son possible pour \u00e9viter de les inclure, elle se sent inauthentique dans la direction oppos\u00e9e, ce qui n'est pas mieux.<\/p>\n
Dans le monde de la com\u00e9die, cela peut \u00eatre utilis\u00e9 pour rire. Alors que le s\u00e9rieux est quelque chose que nous acceptons avec les acteurs dramatiques, c'est un avantage, m\u00eame les acteurs comiques devraient \u00e9viter cette orgueil \u00e0 tout prix. Les \u00e9crivains, les acteurs et les marques peuvent se moquer d'eux-m\u00eames avec un grand effet comique. Une s\u00e9rie de com\u00e9die qui \u00e9tait \u00e9tonnamment habile \u00e0 cela. Choisi comme la meilleure \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision (dans tous les genres) de tous les temps par TV Guide Magazine, il a bien fait beaucoup de choses et sa gestion du placement de produit n'a pas fait exception. Le meilleur exemple de cela vient de l'\u00e9pisode "The Junior Mint". Dans ce document, Kramer passe la majeure partie de l'\u00e9pisode \u00e0 offrir d'autres personnages de Junior Mints en vain, culminant avec Jerry poussant la bo\u00eete tandis que les deux regardent une intervention chirurgicale majeure sur une terrasse d'observation d'h\u00f4pital, propulsant la petite menthe au chocolat dans les organes. du patient.<\/p>\n
Le cadre extravagant et la fin d\u00e9sagr\u00e9able Effray\u00e9<\/a> De plus grandes marques de bonbons comme M&M et Lifesavers, mais les gens de Junior Mints \u00e9taient heureux de jouer le jeu. Le partenariat a finalement \u00e9t\u00e9 parfait, la part de march\u00e9 de niche de Junior Mints ayant contribu\u00e9 \u00e0 l'absurdit\u00e9 de la com\u00e9die, tandis que l'exposition a donn\u00e9 un coup de pouce \u00e0 leur marque devant des millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs.<\/p>\n<\/span>FedEx – Castaway<\/span><\/h2>\n![\"Tom](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/1587632590_240_3-ejemplos-de-colocacion-autentica-de-productos.jpg\")
<\/p>\n
Dans le film mettant en vedette Tom Hanks et r\u00e9alis\u00e9 par Robert Zemeckis, le protagoniste passe la plupart de son temps \u00e0 l'\u00e9cran coinc\u00e9 sur une \u00eele apr\u00e8s un accident d'avion, luttant pour survivre. Il s'est lanc\u00e9 dans le tragique voyage en avion en tant que travail, en tant que superviseur du contr\u00f4le qualit\u00e9 pour FedEx. Ses seuls compagnons sur l'\u00eele sont inanim\u00e9s: des colis FedEx \u00e0 livrer \u00e0 l'atterrissage. En fin de compte, ils apparaissent fortement dans le d\u00e9veloppement de l'intrigue et le poids \u00e9motionnel du film. C'est l'horaire de travail dominant du personnage de Hanks qui provoque des frictions avec son mariage en premier lieu, les articles le servent bien sur l'\u00eele (l'un d'eux fonctionne m\u00eame comme son co-star<\/a>), et son insistance \u00e0 livrer le dernier paquet survivant une fois qu'il revient dans la civilisation fonctionne comme un r\u00e9sultat parfait.<\/p>\nCeci est un exemple de placement de produit qui fonctionne \u00e0 son plein potentiel. Cela n'a pas non plus entra\u00een\u00e9 de d\u00e9penses importantes pour FedEx. Il s'agissait plut\u00f4t de Zemeckis souhait<\/a> pour \u00e9viter un service de livraison de lettres trans-global faux et irr\u00e9aliste, avec un faux logo Hollywood et tout \u00e7a. Il ne semble pas que ce soit r\u00e9el. "Le logo est donc rest\u00e9 r\u00e9el, les colis ont \u00e9t\u00e9 livr\u00e9s et nous avons m\u00eame pu rencontrer le PDG de FedEx, qui fait une apparition vers la fin.<\/p>\nBien que Zemeckis h\u00e9site \u00e0 qualifier l'accord de "placement de produit", il ne montre en fait que son aversion pour la version typique et mensong\u00e8re du placement de produit. C'\u00e9tait loin de l\u00e0. Comme dans l'exemple, l'accord ici a bien servi les deux parties. Cela a permis \u00e0 l'histoire de se d\u00e9rouler de mani\u00e8re r\u00e9aliste, tandis que FedEx a pris son nom et son image dans l'un des plus grands succ\u00e8s du box-office de l'ann\u00e9e. Bien qu'il y ait eu des r\u00e9serves initiales, apr\u00e8s tout, l'intrigue se concentre sur le crash d'un avion d'affaires, FedEx a \u00e9t\u00e9 intelligent pour autoriser le placement. Les colis \u00e9taient symboliques d'espoir et de civilisation pendant son s\u00e9jour sur l'\u00eele et \u00e0 son retour, il fait son devoir en tant qu'employ\u00e9 de FedEx remarquablement fiable. Combinez cela avec la fa\u00e7on authentique et organique dont la marque a \u00e9t\u00e9 ancr\u00e9e dans l'histoire et tout le monde y gagne.<\/p>\n
Sauf la nuit des Oscars, c'est-\u00e0-dire lorsque Hanks a perdu contre Russell Crowe pour le meilleur acteur.<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, les baskets servent de v\u00e9hicule pour d\u00e9manteler les st\u00e9r\u00e9otypes paresseux et nuisibles. Ex\u00e9cutez D.M.C. Et ses fans comprennent que ses choix de mode doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme un moyen de galvaniser les communaut\u00e9s et d'embrasser des luttes communes, et non de les rejeter comme vaines ou consum\u00e9ristes. L'approbation qui a cr\u00e9\u00e9 cette chanson a apport\u00e9 au groupe un grand succ\u00e8s financier, mais ce n'est qu'apr\u00e8s coup. En d'autres termes, cet exemple de placement de produit est si important car il est sorti compl\u00e8tement de mani\u00e8re organique, la chanson n'\u00e9tait pas intitul\u00e9e comme moyen de contr\u00f4le d'approbation: c'\u00e9tait un choix artistique qui repr\u00e9sentait une exp\u00e9rience culturelle partag\u00e9e. Donc, m\u00eame si (ou peut-\u00eatre parce que) ce n'\u00e9tait pas intentionnel, "My Adidas" m\u00e9rite une place sur cette liste car il repr\u00e9sente une forme d'authenticit\u00e9 culturellement pertinente et ing\u00e9nieuse.<\/p>\n
<\/span>Menthes Junior – Seinfeld<\/span><\/h2>\n"Qui va refuser une menthe junior? C'est du chocolat, de la menthe, c'est d\u00e9licieux!"<\/p>\n
Kramer "The Junior Mint"<\/p>\n
Une autre fa\u00e7on de rendre le placement de produit authentique est de faire partie de l'histoire. Il s'agit d'un \u00e9quilibre d\u00e9licat. Parfois, une canette de Coca-Cola n'est qu'une canette de Coca-Cola. D'autres fois, il ressort comme un pouce endolori et nuit au r\u00e9cit. S'il est \u00e9crit dans l'histoire d'une mani\u00e8re qui semble organique, il peut donner un fil de r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 ce que nous voyons. Apr\u00e8s tout, nous vivons dans un monde plein de marques, et si l'histoire fait tout son possible pour \u00e9viter de les inclure, elle se sent inauthentique dans la direction oppos\u00e9e, ce qui n'est pas mieux.<\/p>\n
Dans le monde de la com\u00e9die, cela peut \u00eatre utilis\u00e9 pour rire. Alors que le s\u00e9rieux est quelque chose que nous acceptons avec les acteurs dramatiques, c'est un avantage, m\u00eame les acteurs comiques devraient \u00e9viter cette orgueil \u00e0 tout prix. Les \u00e9crivains, les acteurs et les marques peuvent se moquer d'eux-m\u00eames avec un grand effet comique. Une s\u00e9rie de com\u00e9die qui \u00e9tait \u00e9tonnamment habile \u00e0 cela. Choisi comme la meilleure \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision (dans tous les genres) de tous les temps par TV Guide Magazine, il a bien fait beaucoup de choses et sa gestion du placement de produit n'a pas fait exception. Le meilleur exemple de cela vient de l'\u00e9pisode "The Junior Mint". Dans ce document, Kramer passe la majeure partie de l'\u00e9pisode \u00e0 offrir d'autres personnages de Junior Mints en vain, culminant avec Jerry poussant la bo\u00eete tandis que les deux regardent une intervention chirurgicale majeure sur une terrasse d'observation d'h\u00f4pital, propulsant la petite menthe au chocolat dans les organes. du patient.<\/p>\n
Le cadre extravagant et la fin d\u00e9sagr\u00e9able Effray\u00e9<\/a> De plus grandes marques de bonbons comme M&M et Lifesavers, mais les gens de Junior Mints \u00e9taient heureux de jouer le jeu. Le partenariat a finalement \u00e9t\u00e9 parfait, la part de march\u00e9 de niche de Junior Mints ayant contribu\u00e9 \u00e0 l'absurdit\u00e9 de la com\u00e9die, tandis que l'exposition a donn\u00e9 un coup de pouce \u00e0 leur marque devant des millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs.<\/p>\n<\/span>FedEx – Castaway<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
Dans le film mettant en vedette Tom Hanks et r\u00e9alis\u00e9 par Robert Zemeckis, le protagoniste passe la plupart de son temps \u00e0 l'\u00e9cran coinc\u00e9 sur une \u00eele apr\u00e8s un accident d'avion, luttant pour survivre. Il s'est lanc\u00e9 dans le tragique voyage en avion en tant que travail, en tant que superviseur du contr\u00f4le qualit\u00e9 pour FedEx. Ses seuls compagnons sur l'\u00eele sont inanim\u00e9s: des colis FedEx \u00e0 livrer \u00e0 l'atterrissage. En fin de compte, ils apparaissent fortement dans le d\u00e9veloppement de l'intrigue et le poids \u00e9motionnel du film. C'est l'horaire de travail dominant du personnage de Hanks qui provoque des frictions avec son mariage en premier lieu, les articles le servent bien sur l'\u00eele (l'un d'eux fonctionne m\u00eame comme son co-star<\/a>), et son insistance \u00e0 livrer le dernier paquet survivant une fois qu'il revient dans la civilisation fonctionne comme un r\u00e9sultat parfait.<\/p>\nCeci est un exemple de placement de produit qui fonctionne \u00e0 son plein potentiel. Cela n'a pas non plus entra\u00een\u00e9 de d\u00e9penses importantes pour FedEx. Il s'agissait plut\u00f4t de Zemeckis souhait<\/a> pour \u00e9viter un service de livraison de lettres trans-global faux et irr\u00e9aliste, avec un faux logo Hollywood et tout \u00e7a. Il ne semble pas que ce soit r\u00e9el. "Le logo est donc rest\u00e9 r\u00e9el, les colis ont \u00e9t\u00e9 livr\u00e9s et nous avons m\u00eame pu rencontrer le PDG de FedEx, qui fait une apparition vers la fin.<\/p>\nBien que Zemeckis h\u00e9site \u00e0 qualifier l'accord de "placement de produit", il ne montre en fait que son aversion pour la version typique et mensong\u00e8re du placement de produit. C'\u00e9tait loin de l\u00e0. Comme dans l'exemple, l'accord ici a bien servi les deux parties. Cela a permis \u00e0 l'histoire de se d\u00e9rouler de mani\u00e8re r\u00e9aliste, tandis que FedEx a pris son nom et son image dans l'un des plus grands succ\u00e8s du box-office de l'ann\u00e9e. Bien qu'il y ait eu des r\u00e9serves initiales, apr\u00e8s tout, l'intrigue se concentre sur le crash d'un avion d'affaires, FedEx a \u00e9t\u00e9 intelligent pour autoriser le placement. Les colis \u00e9taient symboliques d'espoir et de civilisation pendant son s\u00e9jour sur l'\u00eele et \u00e0 son retour, il fait son devoir en tant qu'employ\u00e9 de FedEx remarquablement fiable. Combinez cela avec la fa\u00e7on authentique et organique dont la marque a \u00e9t\u00e9 ancr\u00e9e dans l'histoire et tout le monde y gagne.<\/p>\n
Sauf la nuit des Oscars, c'est-\u00e0-dire lorsque Hanks a perdu contre Russell Crowe pour le meilleur acteur.<\/p>\n
<\/span>FedEx – Castaway<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
Dans le film mettant en vedette Tom Hanks et r\u00e9alis\u00e9 par Robert Zemeckis, le protagoniste passe la plupart de son temps \u00e0 l'\u00e9cran coinc\u00e9 sur une \u00eele apr\u00e8s un accident d'avion, luttant pour survivre. Il s'est lanc\u00e9 dans le tragique voyage en avion en tant que travail, en tant que superviseur du contr\u00f4le qualit\u00e9 pour FedEx. Ses seuls compagnons sur l'\u00eele sont inanim\u00e9s: des colis FedEx \u00e0 livrer \u00e0 l'atterrissage. En fin de compte, ils apparaissent fortement dans le d\u00e9veloppement de l'intrigue et le poids \u00e9motionnel du film. C'est l'horaire de travail dominant du personnage de Hanks qui provoque des frictions avec son mariage en premier lieu, les articles le servent bien sur l'\u00eele (l'un d'eux fonctionne m\u00eame comme son co-star<\/a>), et son insistance \u00e0 livrer le dernier paquet survivant une fois qu'il revient dans la civilisation fonctionne comme un r\u00e9sultat parfait.<\/p>\nCeci est un exemple de placement de produit qui fonctionne \u00e0 son plein potentiel. Cela n'a pas non plus entra\u00een\u00e9 de d\u00e9penses importantes pour FedEx. Il s'agissait plut\u00f4t de Zemeckis souhait<\/a> pour \u00e9viter un service de livraison de lettres trans-global faux et irr\u00e9aliste, avec un faux logo Hollywood et tout \u00e7a. Il ne semble pas que ce soit r\u00e9el. "Le logo est donc rest\u00e9 r\u00e9el, les colis ont \u00e9t\u00e9 livr\u00e9s et nous avons m\u00eame pu rencontrer le PDG de FedEx, qui fait une apparition vers la fin.<\/p>\nBien que Zemeckis h\u00e9site \u00e0 qualifier l'accord de "placement de produit", il ne montre en fait que son aversion pour la version typique et mensong\u00e8re du placement de produit. C'\u00e9tait loin de l\u00e0. Comme dans l'exemple, l'accord ici a bien servi les deux parties. Cela a permis \u00e0 l'histoire de se d\u00e9rouler de mani\u00e8re r\u00e9aliste, tandis que FedEx a pris son nom et son image dans l'un des plus grands succ\u00e8s du box-office de l'ann\u00e9e. Bien qu'il y ait eu des r\u00e9serves initiales, apr\u00e8s tout, l'intrigue se concentre sur le crash d'un avion d'affaires, FedEx a \u00e9t\u00e9 intelligent pour autoriser le placement. Les colis \u00e9taient symboliques d'espoir et de civilisation pendant son s\u00e9jour sur l'\u00eele et \u00e0 son retour, il fait son devoir en tant qu'employ\u00e9 de FedEx remarquablement fiable. Combinez cela avec la fa\u00e7on authentique et organique dont la marque a \u00e9t\u00e9 ancr\u00e9e dans l'histoire et tout le monde y gagne.<\/p>\n
Sauf la nuit des Oscars, c'est-\u00e0-dire lorsque Hanks a perdu contre Russell Crowe pour le meilleur acteur.<\/p>\n
<\/p>\nCeci est un exemple de placement de produit qui fonctionne \u00e0 son plein potentiel. Cela n'a pas non plus entra\u00een\u00e9 de d\u00e9penses importantes pour FedEx. Il s'agissait plut\u00f4t de Zemeckis souhait<\/a> pour \u00e9viter un service de livraison de lettres trans-global faux et irr\u00e9aliste, avec un faux logo Hollywood et tout \u00e7a. Il ne semble pas que ce soit r\u00e9el. "Le logo est donc rest\u00e9 r\u00e9el, les colis ont \u00e9t\u00e9 livr\u00e9s et nous avons m\u00eame pu rencontrer le PDG de FedEx, qui fait une apparition vers la fin.<\/p>\n Bien que Zemeckis h\u00e9site \u00e0 qualifier l'accord de "placement de produit", il ne montre en fait que son aversion pour la version typique et mensong\u00e8re du placement de produit. C'\u00e9tait loin de l\u00e0. Comme dans l'exemple, l'accord ici a bien servi les deux parties. Cela a permis \u00e0 l'histoire de se d\u00e9rouler de mani\u00e8re r\u00e9aliste, tandis que FedEx a pris son nom et son image dans l'un des plus grands succ\u00e8s du box-office de l'ann\u00e9e. Bien qu'il y ait eu des r\u00e9serves initiales, apr\u00e8s tout, l'intrigue se concentre sur le crash d'un avion d'affaires, FedEx a \u00e9t\u00e9 intelligent pour autoriser le placement. Les colis \u00e9taient symboliques d'espoir et de civilisation pendant son s\u00e9jour sur l'\u00eele et \u00e0 son retour, il fait son devoir en tant qu'employ\u00e9 de FedEx remarquablement fiable. Combinez cela avec la fa\u00e7on authentique et organique dont la marque a \u00e9t\u00e9 ancr\u00e9e dans l'histoire et tout le monde y gagne.<\/p>\n Sauf la nuit des Oscars, c'est-\u00e0-dire lorsque Hanks a perdu contre Russell Crowe pour le meilleur acteur.<\/p>\n